Сообщений в теме: 294

[Ska33]

Практика есть, но она противоречива. 

Понял, поищу. Т.е. варианта два: подавать заявление, получать отказ и судиться либо ждать истечения мораторного срока?

[danko]

Варианты имеются. Но это как раз тот вопрос, который в рамках форума не ответишь. Звоните, пообщаемся. 

[Дмитрий 22rus]

Подскажите пожалуйста у меня возник вот такой вопрос: Я военослужащим встал на жилье как один человек 2 года назад,женился родился сын.предоставил все документы на изменения,чтоб я числился уже не как один человек а как семейный.вопрос в следующим после предоставления копии паспорта жены запросили справку из домовой книги и документы на жилье ордер и другие документы!жена получается имеет долю в квартире на основе дарения, будут ли мне платить как за 3 человек поднаем,или будут платить меньше так как жена местная и имеет часть квартиры в городе где я служу?

[danko]

Дмитрий, если у Вашей жены по месту Вашей службы есть жилье в собственности (хотя бы 1 кв.м.) ее нуждающейся в служебном жилье не признают. Соответственно, и платить за поднаем на нее не будут.

В ряде случаев, не будут платить и за ребенка: военные суды иногда делают вывод, что ребенок обеспечен за счет жилья матери. Вам ребенка нужно прописывать при части. 

Вы сами где прописаны?

[drakon30]

Доброе время суток!Подскажите что делать и как быть? Ситуация такая, я увольняюсь с ВС РФ по состоянию здоровья, ВВК поставила степень годности ''В'' военная травма, при постановке на постоянное жилье, меня поставили в общую очередь, хотя должны были поставить вне очереди.
Доброе время суток!Подскажите что делать и как быть? Ситуация такая, я увольняюсь с ВС РФ по состоянию здоровья, ВВК поставила степень годности ''В'' военная травма, при постановке на постоянное жилье, меня поставили в общую очередь, хотя должны были поставить вне очереди.

[danko]

Доброе время суток!Подскажите что делать и как быть? Ситуация такая, я увольняюсь с ВС РФ по состоянию здоровья, ВВК поставила степень годности ''В'' военная травма, при постановке на постоянное жилье, меня поставили в общую очередь, хотя должны были поставить вне очереди.
Доброе время суток!Подскажите что делать и как быть? Ситуация такая, я увольняюсь с ВС РФ по состоянию здоровья, ВВК поставила степень годности ''В'' военная травма, при постановке на постоянное жилье, меня поставили в общую очередь, хотя должны были поставить вне очереди.

Здравствуйте.

Мне не известны действующие нормативно-правовые акты, в которых предусмотрено право военнослужащих, получивших военную травму, на внеочередное получение жилья. Я полагаю, что решение органа военного управления законно, остается ждать. 

[drakon30]

Доброе время суток!Подскажите что делать и как быть? Ситуация такая, я увольняюсь с ВС РФ по состоянию здоровья, ВВК поставила степень годности ''В'' военная травма, при постановке на постоянное жилье, меня поставили в общую очередь, хотя должны были поставить вне очереди.
Доброе время суток!Подскажите что делать и как быть? Ситуация такая, я увольняюсь с ВС РФ по состоянию здоровья, ВВК поставила степень годности ''В'' военная травма, при постановке на постоянное жилье, меня поставили в общую очередь, хотя должны были поставить вне очереди.

Здравствуйте.
Мне не известны действующие нормативно-правовые акты, в которых предусмотрено право военнослужащих, получивших военную травму, на внеочередное получение жилья. Я полагаю, что решение органа военного управления законно, остается ждать.

Доброе время суток!Подскажите что делать и как быть? Ситуация такая, я увольняюсь с ВС РФ по состоянию здоровья, ВВК поставила степень годности ''В'' военная травма, при постановке на постоянное жилье, меня поставили в общую очередь, хотя должны были поставить вне очереди.
Доброе время суток!Подскажите что делать и как быть? Ситуация такая, я увольняюсь с ВС РФ по состоянию здоровья, ВВК поставила степень годности ''В'' военная травма, при постановке на постоянное жилье, меня поставили в общую очередь, хотя должны были поставить вне очереди.

Здравствуйте.
Мне не известны действующие нормативно-правовые акты, в которых предусмотрено право военнослужащих, получивших военную травму, на внеочередное получение жилья. Я полагаю, что решение органа военного управления законно, остается ждать.

Доброе время суток!Подскажите что делать и как быть? Ситуация такая, я увольняюсь с ВС РФ по состоянию здоровья, ВВК поставила степень годности ''В'' военная травма, при постановке на постоянное жилье, меня поставили в общую очередь, хотя должны были поставить вне очереди.
Доброе время суток!Подскажите что делать и как быть? Ситуация такая, я увольняюсь с ВС РФ по состоянию здоровья, ВВК поставила степень годности ''В'' военная травма, при постановке на постоянное жилье, меня поставили в общую очередь, хотя должны были поставить вне очереди.

Здравствуйте.
Мне не известны действующие нормативно-правовые акты, в которых предусмотрено право военнослужащих, получивших военную травму, на внеочередное получение жилья. Я полагаю, что решение органа военного управления законно, остается ждать.

Согласно этому, военослужещий увольяемый по состоянию здоровья обеспечивается жильем вне очереди! Или я не прав?

Прикрепленные изображения

• 
• 

[danko]

drakon30

Простите, но этой нормой могут воспользоваться члены семьи погибшего военнослужащего... Слава Богу, Вы живы.

[drakon30]

Уволенных по состоянию здоровья или орштатным мероприятиям, Вы пожалуйста прочитайте полностью последний пункт!

[danko]

drakon30 уволенных с военной службы и погибших (умерших) после увольнения с военной службы. 

такая конструкция подразумевает наличие двух обстоятельств одновременно: 1) увольнение по льготному основанию (это у Вас есть) и 2) смерть военнослужащего (а это событие пока не наступило).

обратите внимание, что льготу имеют не сами военнослужашие, а члены их семей. 

[igozakh]

Всем добрый день. Суть: сегодня суд отказал признать право собственности в порядке приватизации ссылаясь (в устной пока форме, письменное решение будет выдано через неделю) на Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2016 N 33-КГ15-25. Уволился в 2006(выслуга больше 20 лет), по здоровью, год был за штатом, ждал жилье , ДСН с в/ч в лице КЧ. Жилье принадлежит той же части, кот. на данный момент расформирована. Раньше не занимался вопросом приватизации, надеясь что дом передадут муниципалам и все пройдет попроще. Суд признал ДСН недействующим, тк жилье служебное. сказали позиция Верховного Суда поменялась по вопросу приватизации служебного жилья. Можете посоветовать в каком направлении копать?Могу ли я подать на жилищную субсидию?

[danko]

igozakh,

может быть так:

31.05.2010г. в рапорте на имя командира войсковой части об увольнении с военной службы Стрельцов Д.Н. просил о выводе занимаемой им квартиры по адресу: <…> из состава служебного жилого фонда и заключении с ним договора социального найма указанной квартиры для реализации права на приватизацию.

Как установлено по делу, квартира по адресу: <…> до настоящего времени не выведена из состава специализированного жилищного фонда, договор социального найма в отношении указанной квартиры с истцом не заключен, в собственность в соответствии с пунктом 13 ст.15 Федерального закона от 27.05.1998г. N76-ФЗ данная квартира истцу не передавалась.

Решением ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ от 16.02.2016г. №19-52/16-07 истцу было отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, со ссылкой на то, что на дату подачи заявления о постановке на учет (20 января 2016г.) он не являлся военнослужащим и, кроме того, он и члены его семьи обеспечены жилым помещением по адресу: <…>.

Признать за Стрельцовым Д.Н. и членами его семьи - Стрельцовым А.Д., Стрельцовой В.Д. и Стрельцовой И.В. - право на получение жилого помещения, пригодного для постоянного проживания.

Обязать Министерство обороны Российской Федерации в лице Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации и Федеральное государственное казенное учреждение "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации принять решение о восстановлении Стрельцова Д.Н. на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях с 10.12.1999 г. составом семьи четыре человека: Стрельцов Д.Н., Стрельцова И.В., Стрельцов А.Д., Стрельцова В.Д.

Скрытый текст

Судья: Вернер Л.В. Дело № 33-15050/2016

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 13 декабря 2016года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи: Погорелко О.В.
судей: Нижегородцевой И.Л., Крашенинниковой М.В.
при секретаре судебного заседания Швецове К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Федерального государственного казенного учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации
на решение Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 22 сентября 2016 года
гражданское дело по иску Стрельцова Д.Н. к Министерству обороны Российской Федерации в лице Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и администрации Сормовского района г. Нижнего Новгорода о признании права на получение жилого помещения и восстановлении на учете нуждающихся в получении жилого помещения,
заслушав доклад судьи Нижегородцевой И.Л., выслушав объяснения Стрельцова Д.Н., его представителя Данько В.Е., Стрельцовой И.В., Стрельцова А.Д., Стрельцовой В.Д.,

УСТАНОВИЛА:

Стрельцов Д.Н. обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации в лице Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и администрации Сормовского района г. Нижнего Новгорода о признании за ним и членами его семьи права на получение жилого помещения, пригодного для постоянного проживания, возложении обязанности принять решение о восстановлении на учете нуждающихся в жилых помещениях с 10.12.1999 г., ссылаясь на то, что он (истец) в период прохождения военной службы был поставлен на учет нуждающихся в жилых помещениях составом семьи из четырех человек. После увольнения в 2010 году с военной службы ему стало известно о снятии его с данного учета, что является незаконным, поскольку до настоящего времени он и члены его семьи жильем не обеспечены, проживают в служебной квартире по адресу: <…>.
При рассмотрении дела истец Стрельцов Д.Н. и его представитель поддержали исковые требования.
Третьи лица Стрельцова И.В. и Стрельцов А.Д. полагали иск обоснованным.
Дело рассматривается без участия представителей ответчиков и третьего лица Стрельцовой В.Д., извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Решением Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 22 сентября 2016 года постановлено: Исковые требования Стрельцова Д.Н. удовлетворить частично.
Признать за Стрельцовым Д.Н. и членами его семьи - Стрельцовым А.Д., Стрельцовой В.Д. и Стрельцовой И.В. - право на получение жилого помещения, пригодного для постоянного проживания.
Обязать Министерство обороны Российской Федерации в лице Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации и Федеральное государственное казенное учреждение "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации принять решение о восстановлении Стрельцова Д.Н. на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях с 10.12.1999 г. составом семьи четыре человека: Стрельцов Д.Н., Стрельцова И.В., Стрельцов А.Д., Стрельцова В.Д.
В удовлетворении исковых требований к администрации Сормовского района г.Нижнего Новгорода Стрельцову Д.Н. отказать.
В апелляционной жалобе Федерального государственного казенного учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции в связи с неправильным применением норм материального права.
В возражениях на апелляционную жалобу представителя Стрельцова Д.Н. Данько В.Е. указано на законность и обоснованность решения и несостоятельность доводов заявителя.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда, согласно требованиям ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению в связи со следующим.
Как следует из материалов дела и установлено судом, с 01 августа 1986г. по 24 декабря 2010г. Стрельцов Д.Н. проходил военную службу в Вооруженных силах РФ.
Приказом Министра обороны РФ от 29.09.2010г. №1211 Стрельцов Д.Н. был уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, а приказом командира войсковой части 54046 от 06.10.2010г. №235 он был исключен из списков личного состава войсковой части с 24 декабря 2010г. (л.д.9, 30).
Общая продолжительность военной службы Стрельцова Д.Н. в календарном исчислении на момент увольнения составляла более 24 лет.
Согласно протоколу заседания жилищной комиссии войсковой части 41635 от 17.03.2003г. №35 в период прохождения военной службы Стрельцов Д.Н. был признан нуждающимся в получении жилого помещения составом семьи четыре человека, дата его постановки на учет – 10.12.1999г. (л.д.13-20).
Как следует из протокола заседания жилищной комиссии войсковой части 41635 от 25.06.2003г. №40, Стрельцов Д.Н. как участник боевых действий был включен в список военнослужащих, имеющих право на первоочередное получение жилых помещений (л.д.21-22).
Согласно договору о найме служебного жилого помещения №166, заключенному 20.09.2006г. между Нижегородской квартирно-эксплуатационной частью МВО (наймодателем) и истцом (нанимателем), нанимателю и членам его семьи (супруге Стрельцовой И.В., детям Стрельцову А.Д. <…>г. рождения, Стрельцовой В.Д. <…>г. рождения) была предоставлена для временного проживания на период прохождения службы квартира общей площадью 76,12 кв.м, находящаяся в государственной собственности, по адресу: <…>.
В указанной квартире истец и члены его семьи: супруга Стрельцова И.В., дети Стрельцов А.Д. <…>г. рождения, Стрельцова В.Д. <…>г. рождения зарегистрированы и проживают до настоящего времени.
31.05.2010г. в рапорте на имя командира войсковой части об увольнении с военной службы Стрельцов Д.Н. просил о выводе занимаемой им квартиры по адресу: <…> из состава служебного жилого фонда и заключении с ним договора социального найма указанной квартиры для реализации права на приватизацию.
Как установлено по делу, квартира по адресу: <…> до настоящего времени не выведена из состава специализированного жилищного фонда, договор социального найма в отношении указанной квартиры с истцом не заключен, в собственность в соответствии с пунктом 13 ст.15 Федерального закона от 27.05.1998г. N76-ФЗ данная квартира истцу не передавалась.
Решением ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ от 16.02.2016г. №19-52/16-07 истцу было отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, со ссылкой на то, что на дату подачи заявления о постановке на учет (20 января 2016г.) он не являлся военнослужащим и, кроме того, он и члены его семьи обеспечены жилым помещением по адресу: <…>.
После получения отказа в постановке на учет Стрельцов Д.Н. обратился в территориальное отделение в г.Нижнем Новгороде ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ с заявлением о восстановлении на учете нуждающихся в жилье. Письмом от 04.07.2016г., представленным в материалы дела, ему было сообщено об отсутствии оснований для внесения изменений в данные учета, так как он был снят с учета нуждающихся 20.09.2006г. в связи с предоставлением жилого помещения по месту прохождения военной службы по адресу: <…>.
Установив указанные обстоятельства, суд правильно пришел к выводу об обоснованности исковых требований Стрельцова Д.Н.
Доводы апелляционной жалобы ответчика основаны на неправильном определении обстоятельств и неправильном толковании норм права.
Истцом поставлен вопрос не о признании его нуждающимся в получении жилого помещения, а о восстановлении его жилищных прав, нарушенных при увольнении со службы.
В силу части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998г. N76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.
Пунктом 13 данной статьи (в редакции, действовавшей на момент увольнения истца с военной службы) было предусмотрено, что граждане, уволенные с военной службы, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более, не обеспеченные на момент увольнения с военной службы жилыми помещениями, не могут быть без их согласия сняты с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для военнослужащих.
Согласно пункту 1 данной статьи (в редакции на момент увольнения истца) военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.
Пунктом 8 Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, а также военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.09.1998г. N1054, установлено, что право граждан, уволенных с военной службы, на получение жилых помещений или улучшение жилищных условий на льготных основаниях предоставляется в соответствии с Законом о статусе военнослужащих и иными нормативными правовыми актами один раз.
При этом в случае, если военнослужащим такое право реализовано, это служит основанием прекращения в отношении него специальных жилищных гарантий, предусмотренных Законом о статусе военнослужащих, но не ограничивает его права на улучшение жилищных условий на общих основаниях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.
Подп. "г" п. 26 данных Правил предусмотрено, что военнослужащие и граждане, уволенные с военной службы, снимаются с очереди на получение жилых помещений или улучшение жилищных условий за счет средств федерального бюджета, в том числе в случае решения жилищной проблемы
Согласно пункту 10 Приказа Министра обороны РФ от 30.09.2010г. N1280 военнослужащие, принятые на учет нуждающихся в жилых помещениях до 1 марта 2005г., сохраняют право состоять на учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные военнослужащие снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным подпунктами "а", "в" - "д" настоящего пункта, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.
В соответствии с указанными нормами Стрельцов Д.Н. не мог быть снят с учета нуждающихся без предоставления ему благоустроенного жилого помещения по договору социального найма либо в собственность.
Предоставление 20.09.2006г. истцу служебного жилого помещения по адресу: <…> не отвечает установленным законом принципам жилищного обеспечения военнослужащих после увольнения их с военной службы постоянным жильем, поскольку данная квартира является временным жильем, которую истец лишен возможности получить по договору социального найма.
Следовательно, снятие истца с учета нуждающихся 20.09.2006г. в связи с предоставлением данного жилого помещения (о чем сообщено в письме от 04.07.2016 г.) законным признано быть не может.
Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем ответчике также не может быть принят во внимание, поскольку жилищные права Стрельцова Д.Н., о восстановлении которых им предъявлен иск, были нарушены указанными им ответчиками.
Судом при оценке данного довода обоснованно указано, что в период принятия истца на жилищный учет за истцом было признано право на жилищное обеспечение по линии Министерства обороны РФ. Основанием для снятия с учета указано получение жилья. Между тем после постановки на учет истец жилым помещением для постоянного проживания (или жилищным сертификатом) по линии Министерства обороны РФ не обеспечивался, доказательств обратного ответчиками не представлено.
Установив факт принятия истца на жилищный учет 10.12.1999г. и отсутствие оснований к его снятию с данного учета, суд правильно удовлетворил требование истца о признании за ним и членами семьи права на получение жилого помещения.
В силу изложенного, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда и подлежат отклонению как необоснованные.
Нормы материального права применены судом правильно, существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, также не допущено, поэтому оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 22 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:

[Мурат]

Данко, здравствуйте!

Хотелось бы получить у Вас совет: сын учится в военном училище, через два с половиной года заканчивает. Он является собственником доли в квартире и жилом доме в г. Уфе. Есть ли смысл убрать его из собственников, что бы после окончания училища и распределения (куда вот еще распределят) он смог наиболее выгодно приобрести жилье?

[igozakh]

danko, Спасибо Вам большое за помощь. 

[igozakh]

danko, Спасибо Вам большое за помощь.,А по этому делу, в Верховный Суд апелляции от  РУЖО не было?

[danko]

Данко, здравствуйте! Хотелось бы получить у Вас совет: сын учится в военном училище, через два с половиной года заканчивает. Он является собственником доли в квартире и жилом доме в г. Уфе. Есть ли смысл убрать его из собственников, что бы после окончания училища и распределения (куда вот еще распределят) он смог наиболее выгодно приобрести жилье?

Если сын будет служить в Уфе, то при наличии в месте службы жилья он не будет признан нуждающимся в служебном жилье. Кроме того, при некоторых раскладах наличие жилья может повлиять на размер денежных средств по накопительной ипотечной системе военнослужащих. Поэтому лучше ему от жилья избавиться и при первой возможности прописаться при воинской части.

Спасибо Вам большое за помощь.,А по этому делу, в Верховный Суд апелляции от  РУЖО не было?

Определение свежее, поэтому полностью исключить риск подачи кассационной жалобы в ВС нельзя. Пока истец подал документы в РУЖО на восстановление в очереди.

[Scale]

Здравствуйте.  Я военнослужащий. Зарегистрирован при в/ч. Жена зарегистрирована в квартире родителей. Собственности не имеет, в приватизации не участвовала. Мне отказали в улучшении жилищных условий в связи с тем, что проживать у жены есть где и места всем хватает. Но ведь по сути ее родители в любой момент могут решить продать квартиру и места проживания она лишится. Правомерно мне отказали?

[danko]

Здравствуйте.  Я военнослужащий. Зарегистрирован при в/ч. Жена зарегистрирована в квартире родителей. Собственности не имеет, в приватизации не участвовала. Мне отказали в улучшении жилищных условий в связи с тем, что проживать у жены есть где и места всем хватает. Но ведь по сути ее родители в любой момент могут решить продать квартиру и места проживания она лишится. Правомерно мне отказали?

Не лечатся такие вопросы по форуму. Ищите живого юриста. На худой конец, в личку мне напишите, а лучше скан отказа пришлите.

[Nikusik]

Здравствуйте, военнослужащий в звании "сержант" состоит в списках очередников на получение служебного жилого помещения по воинской части. Он женился, родил детей...жена и дети зарегистрированы в квартире родителей (и по ордеру квартира получалась на родителей и жену), метраж не соответствует установленной норме жилищного обеспечения и семья состоит в списках очередников на улучшение жилищных условий в городской очереди. Когда он принес документы в воинскую часть на изменение состава семьи, выяснилось что он и жена состоят в списках на получение жилого помещения по месту прохождения военной службы (он - в воинской части...она в городской очереди). Правомерно ли снятие данного военнослужащего с жилищного учета по воинской части? И по каким основаниям?.....спасибо

[danko]

Здравствуйте, военнослужащий в звании "сержант" состоит в списках очередников на получение служебного жилого помещения по воинской части. Он женился, родил детей...жена и дети зарегистрированы в квартире родителей (и по ордеру квартира получалась на родителей и жену), метраж не соответствует установленной норме жилищного обеспечения и семья состоит в списках очередников на улучшение жилищных условий в городской очереди. Когда он принес документы в воинскую часть на изменение состава семьи, выяснилось что он и жена состоят в списках на получение жилого помещения по месту прохождения военной службы (он - в воинской части...она в городской очереди). Правомерно ли снятие данного военнослужащего с жилищного учета по воинской части? И по каким основаниям?.....спасибо

 

Согласно части 2 статьи 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения, к которым относится служебное жилье, предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Следовательно, единственным условием предоставления служебных жилых помещений гражданам, имеющим право их получения, является отсутствие у них в собственности, пользовании и владении другими жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Аналогичный вывод сделан в определении Верховного Суда РФ от 08.02.2011 N 202-В10-21.

В указанных обстоятельствах жена и дети не имеют право на получение служебного жилого помещения. т.к. они обеспечены жильем в населенном пункте по месту прохождения военной службы. Для служебного жилья не важно, сколько метров приходится на каждого человека - есть хотя бы метр - права на служебку нет. Если военнослужащий не прописался к жене, право на получение жилья он не утратил, практика по таким вопросам вполне положительная. 

[Nikusik]

Тогда...еще один вопрос ? Имеет ли право данный военнослужащий на получение компенсации за найм жилого помещения....?

[Nikusik]

В соответствии с ст.15 Закона "О статусе военнослужащих" жена и дети является членом семьи данного военнослужащего. А в соответствии с п.п.2 п.1 ст.51 ЖК РФ данный военнослужащий является членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма,обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы. Ключевое слово "обеспеченный"  в соответствующем населенном пункте...А соответствии с п.п.2 п.1 ст.56 ЖК РФ при вступлении в брак с гр. Х. он утратил основания, для получения жилого помещения, в связи с обеспеченностью его жены..Данный военнослужащий имеет полное право прописаться по адресу жены...и обеспечиваться от органов местного самоуправления.....я правильно понимаю....или будут коррективы?Ответьте пожалуйста.....))))  

[danko]

Тогда...еще один вопрос ? Имеет ли право данный военнослужащий на получение компенсации за найм жилого помещения....?

Только на себя одного.

 

В соответствии с ст.15 Закона "О статусе военнослужащих" жена и дети является членом семьи данного военнослужащего. А в соответствии с п.п.2 п.1 ст.51 ЖК РФ данный военнослужащий является членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма,обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы. Ключевое слово "обеспеченный"  в соответствующем населенном пункте...А соответствии с п.п.2 п.1 ст.56 ЖК РФ при вступлении в брак с гр. Х. он утратил основания, для получения жилого помещения, в связи с обеспеченностью его жены..Данный военнослужащий имеет полное право прописаться по адресу жены...и обеспечиваться от органов местного самоуправления.....я правильно понимаю....или будут коррективы?Ответьте пожалуйста.....))))

Где военнослужащий прописан сейчас?

[Nikusik]

военнослужащий прописан у себя на родине респ. дагестан... не по адресу в/ч
по смыслу закона семья является неделимой, совместно проживающей группой лиц

[danko]

военнослужащий прописан у себя на родине респ. дагестан... не по адресу в/ч по смыслу закона семья является неделимой, совместно проживающей группой лиц

 

Если Вы найдете закон, в котором дается определение семьи, буду Вам благодарен. Почему Вы считаете, что семья обязательно должна быть неделимой - мне непонятно. 

Полагаю, что для разрешения Вашей проблемы следует изучить постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 п.25. При рассмотрении исков (заявлений) военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как нормами Федерального закона "О статусе военнослужащих", так и нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), принятыми в соответствии с ЖК РФ другими федеральными законами, а также изданными в соответствии с ними указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, принятыми законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В связи с изложенным судам следует исходить из того, что гарантированное статьей 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" право военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей на обеспечение жилыми помещениями в форме предоставления денежных средств за счет средств федерального бюджета на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления жилых помещений должно реализовываться в порядке и на условиях, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами ЖК РФ и Семейного кодекса Российской Федерации».

В настоящий момент появились отказы во включении в списки на получение служебного жилья военнослужащих, которые не имеют постоянной прописки по месту службы. Логика здесь такая: нет постоянной прописки, значит постоянно не проживает, поэтому рекомендую военнослужащему добиваться постоянной прописки при в/ч. 

Недавно писал административный иск военнослужащему. которого командир не прописывал при части, и которому из-за отсутствия прописки отказали признать нуждающимся в служебном жилье. Дело в военном суде, решения пока нет.