Законные представители возможны только в отношениях представительства недееспособных или лиц, ограниченных волей. Я - сам себе представитель. Любой иной - тот, кого я уполномочил.
Если я не член ТСЖ, то любое представительство от моего имени носит уполномоченный (договорный) характер. Если член, то характер аналогичный (если и не договорной, то корпоративный - принцип большинства).
Редко какое ТСЖ, заключая договор с ресурсоснабжающей организацией, указывает, что действует не от своего имени. Отсуда и справделивое разногалсие позиции налоговых органов с ТСЖ. Заключая договоры от своего имени ТСЖ сами провоцируют правовые осложнения.
В связи с этим, обсуждаемые отношения надо прописывать в законе, или договоре, а не выносить Постановления Пленумов, учитывая общие реалии (правовой безграмотности большинства руководства ТСЖ) и законодательные упущения.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 268
#252
Отправлено 11 December 2007 - 23:32
____ Почувствуйте разницу. —... Больше чем право не бывает ...
____ 1. Право, которым можно и не пользоваться.
____ 2. Право, использование которого является обязанностью ТСЖ.
____ Так вот не может ТСЖ не представлять интересы собственников помещений (и те только членов ТСЖ) перед третьими лицами. По ст. 138 ЖК независимо от других статей и не в связи с оными — обязано и всё.
#253
Отправлено 12 December 2007 - 03:21
Zhernov
Я говорю вот об этом:http://www.mosenergosbyt.ru/business/dogovor/
Или вы опять будете у меня переспрашивать что имели ввиду в МОСЭНЕРГОСБЫТЕ под пунктом:5. Заверенная копия документов, подтверждающих право собственности, либо иного законного основания владения энергопринимающими устройствами (свидетельство о праве собственности на здание (сооружение), договор аренды и др.). ?
Права - прописаны.
Обязанности - прописаны.
Что такое ЧЛЕН ТСЖ.
Хотите уточнить - пожалуйста .давайте уточним, т.е. вы говорите о том что, скажем, ТСЖ покупает у поставщика энергию ниже тарифа, а затем по тарифу передает населению, или покупает у поставщика по тарифу, а передает населению свыше тарифа?
Я говорю вот об этом:http://www.mosenergosbyt.ru/business/dogovor/
Перечень документов, необходимых для заключения договора энергоснабжения
1. Письмо абонента о заключении договора энергоснабжения.
2. Заверенная копия Устава (Положения) предприятия.
3. Заверенная копия Свидетельства о регистрации предприятия.
4. Подтверждение полномочий представителя абонента на заключение договора энергоснабжения.
5. Заверенная копия документов, подтверждающих право собственности, либо иного законного основания владения энергопринимающими устройствами (свидетельство о праве собственности на здание (сооружение), договор аренды и др.).
6. Заверенная копия Свидетельства о постановке на учет в налоговых органах.
7. Разрешение на присоединение мощности.
8. Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, оформленный в сетевой организации, имеющей договор на передачу электроэнергии.
9. Акт допуска в эксплуатацию электроустановки абонента, выданный Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор).
10. Заявка на величины электропотребления и мощности с разбивкой по месяцам;
11. Заполненная анкета абонента электрической энергии.
12. Акт-ведомость на приборы и технические средства учета электроэнергии;
13. Паспорт-протокол на измерительный комплекс.
14. Проект электроснабжения абонента, согласованный электросетевой компанией, Ростехнадзором, ОАО «Мосэнергосбыт» (в части организации учета электроэнергии и соответствия проектных решений техническим условиям на присоединение мощности).
Или вы опять будете у меня переспрашивать что имели ввиду в МОСЭНЕРГОСБЫТЕ под пунктом:5. Заверенная копия документов, подтверждающих право собственности, либо иного законного основания владения энергопринимающими устройствами (свидетельство о праве собственности на здание (сооружение), договор аренды и др.). ?
А кто ответит , где в законодательстве дано определение что такое ЧЛЕН ТСЖ?Таким образом, ТСЖ, заключая договоры на оказание коммунальных услуг, на эксплуатацию, содержание и ремонт жилых помещений и общего имущества в многоквартирных домах, а также трудовые договоры со специалистами, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов ТСЖ.
Права - прописаны.
Обязанности - прописаны.
Что такое ЧЛЕН ТСЖ.
#254
Отправлено 13 December 2007 - 14:23
Статья 138. Обязанности товарищества собственников жилья
Товарищество собственников жилья обязано:
8) представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами.
Все-таки странная формулировка о представительстве в силу закона, если ее принимать всерьез.
Можно ли требовать от ТСЖ, чтоб она представляла мои интересы в деле о ДТП?
Или хотя бы в деле о заливе одного соседа другим?
Ну или третий вариант ТСЖ подало на члена в суд, за неуплату членских взносов. Должно ли ТСЖ обеспечивать каким-то образом представление законных интересов собственника (хмм, даже собственника, а не только члена) в суде?
#255
Отправлено 13 December 2007 - 16:09
____ ТСЖ не занимается вопросами не жилищных правоотношений. Вот "разобраться" с энергопоставщиком — пожалуйста.... Можно ли требовать от ТСЖ, чтоб она представляла мои интересы в деле о ДТП?
Или хотя бы в деле о заливе одного соседа другим?
Ну или третий вариант ТСЖ подало на члена в суд ...
____ Залив одного соседа другим это гражданские правоотношения. А вот если причиной залива было ненадлежащее исполнение договора на содержание и ремонт инженерных сетей обслуживающей организацией, тут ТСЖ и "карты в руки".
____ За неуплату членских взносов ТСЖ не может подать в суд. Членство — добровольное дело и все вопросы, связанные с членством (включая любые обязанности, прописанные в Уставе) это внутреннее дело самого ТСЖ. Либо член подчиняется Уставу, либо его исключают. При чём тут суд?
Сообщение отредактировал ADSemenov.ru: 13 December 2007 - 16:09
#256
Отправлено 13 December 2007 - 23:07
138 обязывает представлять. То есть не вправе отказаться, если его обяжут осуществлять права. В силу закона (ст. 137) либо по Уставу полномчия действовать от собственников пропишут по ряду вопросов.
Вы заблуждаетесь. Иначе не стояла бы так остро налоговая (да и иные) проблема.
Вы заблуждаетесь. Иначе не стояла бы так остро налоговая (да и иные) проблема.
#258
Отправлено 14 December 2007 - 13:32
ADSemenov.ru
вы по 138 ст. ЖК - уже писал вам ранее по этому поводу...____ Кто и в чём?
#259
Отправлено 14 December 2007 - 15:01
____ Спросил потому, что сам всегда утверждал, что ТСЖ следует и создавать только с одной единственной целью: представлять интересы собственников перед третьими лицами и заключать все договора (окромя своих услуг, естественно) с поставщиками и подрядчиками от имени собственников и за их счёт. Тогда бы не нарушалась естественная связка "Потребитель— Поставщик". И солидарная ответственность по платежам не возникала бы.... писал вам ранее по этому поводу ...
Сообщение отредактировал ADSemenov.ru: 14 December 2007 - 15:02
#260
Отправлено 14 December 2007 - 15:36
С точностью наоборот. От посредника избавляемся, а не законодательно его создаем, 5 колесо в телеге.....только с одной единственной целью: представлять интересы собственников перед третьими лицами и заключать все договора
Сообщение отредактировал RONALD: 14 December 2007 - 15:38
#261
Отправлено 14 December 2007 - 16:01
[quote name='RONALD' date='14.12.2007 - 12:36']
[quote]... От посредника избавляемся, а не законодательно его создаем, 5 колесо в телеге...
[/quote]____ Вот именно. Приходим к мысли, что способ управления через организацию ТСЖ это нонсенс. Члены перед ТСЖ ничем не обязаны, ТСЖ перед членами — тоже.
____ В то же время уже существует долевой собственник в виде группы лиц с обязательным членство без образрвания юридического лица. Зачем же городить поверх него ещё и абстрактное юридическое лицо?
____ Именно ТСЖ и есть пятое колесо в любом случае. Должно быть только два способа: УО и непосредственное, либо различного рода "гибриды" этих двух способов.
[quote]... От посредника избавляемся, а не законодательно его создаем, 5 колесо в телеге...
[/quote]____ Вот именно. Приходим к мысли, что способ управления через организацию ТСЖ это нонсенс. Члены перед ТСЖ ничем не обязаны, ТСЖ перед членами — тоже.
____ В то же время уже существует долевой собственник в виде группы лиц с обязательным членство без образрвания юридического лица. Зачем же городить поверх него ещё и абстрактное юридическое лицо?
____ Именно ТСЖ и есть пятое колесо в любом случае. Должно быть только два способа: УО и непосредственное, либо различного рода "гибриды" этих двух способов.
#262
Отправлено 29 June 2009 - 18:48
Возникла проблемка.
Имеется древний ЖСК (все члены, паи давно выплачены всеми). Один из жильцов всех соседей и председателя замучил жалобами (большинство анонимные) (то подсчет тараканов доме не ведется, то еще что-нибудь в том же роде). Сейчас в очередной раз написал заявы в милицию, в налоговую и пр. - мол председатель имущество ЖСК распродает и прочий бред.
Итак, сейчас после последних жалоб имеем:
1) Счет ЖСК арестован.
2) Налоговая требует предоставить декларации об уплате НДС, налога на прибыль и на имущество, начиная с 2006 года.
Что посоветуете?
Предоставить нулевые декларации и пояснительную записку со ссылкой на пленум? Или достаточно только пояснительной записки?
PS:
ЖСК старый, на 100 квартир, большинство собственников - пенсионеры. ЖСК никакого имущества в собственности не имеет. В аренду ничего не сдавалось (да и нечего). Никакой коммерческой деятельности никогда не велось.
Председатель работает практически бесплатно (за 3000 р/мес), однако буквально поднял дом - пробил капитальный ремонт, всем пластиковые окна, новые батереи, трубы, утепление, замену лифтов на новейшие с зеркалами и т.д и т.п.
Имеется древний ЖСК (все члены, паи давно выплачены всеми). Один из жильцов всех соседей и председателя замучил жалобами (большинство анонимные) (то подсчет тараканов доме не ведется, то еще что-нибудь в том же роде). Сейчас в очередной раз написал заявы в милицию, в налоговую и пр. - мол председатель имущество ЖСК распродает и прочий бред.
Итак, сейчас после последних жалоб имеем:
1) Счет ЖСК арестован.
2) Налоговая требует предоставить декларации об уплате НДС, налога на прибыль и на имущество, начиная с 2006 года.
Что посоветуете?
Предоставить нулевые декларации и пояснительную записку со ссылкой на пленум? Или достаточно только пояснительной записки?
PS:
ЖСК старый, на 100 квартир, большинство собственников - пенсионеры. ЖСК никакого имущества в собственности не имеет. В аренду ничего не сдавалось (да и нечего). Никакой коммерческой деятельности никогда не велось.
Председатель работает практически бесплатно (за 3000 р/мес), однако буквально поднял дом - пробил капитальный ремонт, всем пластиковые окна, новые батереи, трубы, утепление, замену лифтов на новейшие с зеркалами и т.д и т.п.
Сообщение отредактировал kisych: 29 June 2009 - 19:13
#263
Отправлено 30 June 2009 - 04:11
kisych
А где-то с середины 2007г была введена отчетная форма - "Единая (упрощенная) налоговая декларация", касающаяся налогоплательщиков, не осуществляющих операции, в результате которых происходит движение денежных средств на его счетах в банках (в кассе организации), и не имеющих по налогам объектов налогообложения
если ЖСК не перешел на УСН, то обязан был соответствующие декларации в налоговую представлять, даже если по уплате налогов - ноль.Налоговая требует предоставить декларации об уплате НДС, налога на прибыль и на имущество, начиная с 2006 года
А где-то с середины 2007г была введена отчетная форма - "Единая (упрощенная) налоговая декларация", касающаяся налогоплательщиков, не осуществляющих операции, в результате которых происходит движение денежных средств на его счетах в банках (в кассе организации), и не имеющих по налогам объектов налогообложения
#264
Отправлено 30 June 2009 - 04:59
Ия.
Я сейчас наткнулся на свежее судебное решение арбитражного аппеляционного суда (ссылка) по точно такой же ситуации. Они там в решении разъясняют, что декларацию по НДС подавать ТСЖ не надо, т.к. ТСЖ не является плательщиком НДС:
Может тогда и не надо писать нулевые декларации по НДС и налогу на прибыль?
если ЖСК не перешел на УСН, то обязан был соответствующие декларации в налоговую представлять, даже если по уплате налогов - ноль.
Я сейчас наткнулся на свежее судебное решение арбитражного аппеляционного суда (ссылка) по точно такой же ситуации. Они там в решении разъясняют, что декларацию по НДС подавать ТСЖ не надо, т.к. ТСЖ не является плательщиком НДС:
Согласно п. 1 ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья (в рассматриваемом случае - территориальное сообщество жителей дома) признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
На основании подп. 1 п. 1 ст. 137 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья вправе заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом, а также договоры о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, договоры об оказании коммунальных услуг и прочие договоры в интересах членов товарищества.
В силу подп. 4 п. 1 ст. 137 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья вправе выполнять работы для собственников помещений в многоквартирном доме и предоставлять им услуги.
В рамках рассматриваемых правоотношений ТСЖ не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов граждан - членов ТСЖ. Поэтому ТСЖ, заключая договоры на оказание соответствующих услуг, эксплуатацию, содержание и ремонт жилых помещений и общего имущества в многоквартирных домах, а также трудовые договоры с соответствующими специалистами выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах своих членов.
Учитывая изложенное, в рассматриваемой сфере отношений налоговый статус заявителя как элемент его правового статуса производен от правового (налогового) статуса граждан - членов ТСЖ.
Т.е. фактически ТСЖ лишь аккумулирует деньги своих членов (граждан) для перечисления их соответствующим поставщикам услуг.
Поскольку в силу ст. 143 НК РФ граждане не являются плательщиками НДС, то не является плательщиком данного налога по указанным операциям и ТСЖ, в связи с чем оно не должно представлять соответствующие налоговые декларации и исчислять сумму НДС по операциям, связанным с коммунальными услугами, содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирного дома.
Таким образом, суммы, переданные заявителю в качестве членских взносов для выполнения уставных целей и не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, обложению НДС не подлежат.
Аналогичные разъяснения содержатся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 05.10.2007 № 57 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами дел, касающихся взимания налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с предоставлением жилых помещений в пользование, а также их обеспечением коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов».
Может тогда и не надо писать нулевые декларации по НДС и налогу на прибыль?
Сообщение отредактировал kisych: 30 June 2009 - 05:00
#265
Отправлено 30 June 2009 - 10:18
____ Решение суда нарушает равенство владельцев квартир по оплате услуг ТСЖ, поскольку для не членов ТСЖ решение суда не действует.
____ Комедия продолжается. Вместо того, чтобы признать право (и обязать!) ТСЖ заключать сделки от имени и за счёт владельцев квартир, из ТСЖ продолжают делать какого-то урода. Последний раз "подсуетилась" г-жа Хованская, протолкнув в ст. 251 НК упоминание о накоплениях членов ТСЖ на счетах ТСЖ.
____ Комедия продолжается. Вместо того, чтобы признать право (и обязать!) ТСЖ заключать сделки от имени и за счёт владельцев квартир, из ТСЖ продолжают делать какого-то урода. Последний раз "подсуетилась" г-жа Хованская, протолкнув в ст. 251 НК упоминание о накоплениях членов ТСЖ на счетах ТСЖ.
#266
Отправлено 30 June 2009 - 15:35
предлагаю обсудить правомерность дифференцированного выставления оплаты за ЖКУ для членов и нечленов.
Такое практикуют некоторые ТСЖ - Типа для нечленов на 18% больше, поскольку это уже не членский взнос и с него необходимо платить НДС.
Такое практикуют некоторые ТСЖ - Типа для нечленов на 18% больше, поскольку это уже не членский взнос и с него необходимо платить НДС.
#267
Отправлено 01 July 2009 - 20:05
ADSemenov.ru
Привет Семенов.
Уродами делают потому, что чаще "правят" ТСЖ не с мозгами, а с тыквами пустыми или соплями в голове, не читающими законодательство и идущие на поводу у чиновников.
На меня тоже набросились налоговики сразу после создания,
послал щипать травку для обогащения витаминами, и тыкнул носом в Устав, договор и
Договор N ________
На оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего домового имущества
в многоквартирном доме
Владивосток "01" августа 2006 г.
Товарищество собственников жилья «Оптимист», именуемое в дальнейшем "Заказчик", в лице управляющей ТСЖ «Оптимист» Стукаловой Ирины Дмитриевны, действующей от имение и по поручению всех собственников и за счет их средств на основании Устава и доверенности № 1 от 20.06.06 г., с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эгершельд», именуемое в дальнейшем "Исполнитель", в лице директора Глазунова Вадима Владимировича, действующего на основании Устава, с другой стороны, далее вместе именуемые Стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем:
С тех пор так и пишем в договорах, потому как это записано в Уставе, дублировано в правилах проживания в МКД , принятом болечем 2/3 СОБСТВЕННИКОВ, а не только членов ТСЖ
Договор № ______
аренды недвижимого имущества
г. Владивосток «16» апреля 2008 г.
Товарищество собственников жилья «Оптимист», именуемое в дальнейшем «Арендодатель», в лице председателя Правления ТСЖ «Оптимист» Щедрина Дмитрия Леонидовича, действующего в согласии с ч. 8 ст.138 ЖК РФ от имени и по поручению всех собственников и за счет их средств, на основании Устава, протокола общего собрания собственников от 22 августа 2006 г. и протокола членов правления от 11 апреля 2008 г., с одной стороны, и общество с ограниченной ответственность «Каскад-М» - арендатор нежилого подвального помещения в многоквартирном доме по адресу: 690003, г. Владивосток, ул. 1-я Морская, 11, именуемое в дальнейшем «Арендатор», в лице генерального директора Хабусова Артура Владимировича, с другой стороны, далее вместе именуемые Стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем:
Они правда попытались со мной
, но в суд подавать не решились и я им на прощание
Более не липнут.
Решение суда нарушает равенство владельцев квартир по оплате услуг ТСЖ, поскольку для не членов ТСЖ решение суда не действует.
____ Комедия продолжается. Вместо того, чтобы признать право (и обязать!) ТСЖ заключать сделки от имени и за счёт владельцев квартир, из ТСЖ продолжают делать какого-то урода. Последний раз "подсуетилась" г-жа Хованская, протолкнув в ст. 251 НК упоминание о накоплениях членов ТСЖ на счетах ТСЖ.
Привет Семенов.
Уродами делают потому, что чаще "правят" ТСЖ не с мозгами, а с тыквами пустыми или соплями в голове, не читающими законодательство и идущие на поводу у чиновников.
На меня тоже набросились налоговики сразу после создания,
послал щипать травку для обогащения витаминами, и тыкнул носом в Устав, договор и
Договор N ________
На оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего домового имущества
в многоквартирном доме
Владивосток "01" августа 2006 г.
Товарищество собственников жилья «Оптимист», именуемое в дальнейшем "Заказчик", в лице управляющей ТСЖ «Оптимист» Стукаловой Ирины Дмитриевны, действующей от имение и по поручению всех собственников и за счет их средств на основании Устава и доверенности № 1 от 20.06.06 г., с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эгершельд», именуемое в дальнейшем "Исполнитель", в лице директора Глазунова Вадима Владимировича, действующего на основании Устава, с другой стороны, далее вместе именуемые Стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем:
С тех пор так и пишем в договорах, потому как это записано в Уставе, дублировано в правилах проживания в МКД , принятом болечем 2/3 СОБСТВЕННИКОВ, а не только членов ТСЖ
Договор № ______
аренды недвижимого имущества
г. Владивосток «16» апреля 2008 г.
Товарищество собственников жилья «Оптимист», именуемое в дальнейшем «Арендодатель», в лице председателя Правления ТСЖ «Оптимист» Щедрина Дмитрия Леонидовича, действующего в согласии с ч. 8 ст.138 ЖК РФ от имени и по поручению всех собственников и за счет их средств, на основании Устава, протокола общего собрания собственников от 22 августа 2006 г. и протокола членов правления от 11 апреля 2008 г., с одной стороны, и общество с ограниченной ответственность «Каскад-М» - арендатор нежилого подвального помещения в многоквартирном доме по адресу: 690003, г. Владивосток, ул. 1-я Морская, 11, именуемое в дальнейшем «Арендатор», в лице генерального директора Хабусова Артура Владимировича, с другой стороны, далее вместе именуемые Стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем:
Они правда попытались со мной
, но в суд подавать не решились и я им на прощание Более не липнут.
#268
Отправлено 13 July 2009 - 23:01
Сейчас ситуация следующая:
Председатель ЖСК подал (как того захотела налоговая) нулевые декларации за 2008 год на имущество, прибыль и НДС. После этого арест со счета сняли.
На председателя составили протокол по ст. 15.5 КоАП РФ (Нарушение сроков представления налоговой декларации). В протокол председатель внес возражения. Там же указано, что слушаться будет дело у мирового судьи в середине августа.
Каковы перспективы отмены наложения штрафа? (в свете разъяснений ВАС).
зы: Тут дело не в 300 руб., а в принципе - нельзя идти на поводу у жалобщика, который строчит сотни анонимок и на соседей и на преда. (нашелся один недовольный проведением капитального ремонта, установкой новых лифтов с зеркалами, установкой всем пластиковых окон и остеклением балконов и пр. - все бесплатно для жильцов, председатель пробил). В реале больше не к чему придраться, кроме как к этим нулевым декларациям, вот и придрались. по-видимому, чтоб хоть что-то жалобщику ответить.
Председатель ЖСК подал (как того захотела налоговая) нулевые декларации за 2008 год на имущество, прибыль и НДС. После этого арест со счета сняли.
На председателя составили протокол по ст. 15.5 КоАП РФ (Нарушение сроков представления налоговой декларации). В протокол председатель внес возражения. Там же указано, что слушаться будет дело у мирового судьи в середине августа.
Каковы перспективы отмены наложения штрафа? (в свете разъяснений ВАС).
зы: Тут дело не в 300 руб., а в принципе - нельзя идти на поводу у жалобщика, который строчит сотни анонимок и на соседей и на преда. (нашелся один недовольный проведением капитального ремонта, установкой новых лифтов с зеркалами, установкой всем пластиковых окон и остеклением балконов и пр. - все бесплатно для жильцов, председатель пробил). В реале больше не к чему придраться, кроме как к этим нулевым декларациям, вот и придрались. по-видимому, чтоб хоть что-то жалобщику ответить.
Сообщение отредактировал kisych: 13 July 2009 - 23:39
#269
Отправлено 14 January 2010 - 21:24
Федеральный закон от 28.11.2009 N 287-ФЗ
УК типа тоже освободили от НДС
Но как-то очень уж хитро и опять через ж.
Кто мне сможет объяснить формулировку: "при условии приобретения работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме указанными налогоплательщиками у организаций и индивидуальных предпринимателей, непосредственно выполняющих (оказывающих) данные работы (услуги)".
Типа, если все работники у тебя в штате, то НДС ты платишь.
Если же ты просто УК "заказчик", т.е. все работы делает подрядные организации, то ты от НДС освобождаешься.
А как считать?
Вот скажем из тарифа часть делается самой УК (НДС облагается), часть подрядчиками (НДС не облагается).
Сколько платить?
И зачем это? Чтоб всех работяг по помойкам распихивали? А если не помойка, то этот вынужденные подрядчик с этой суммы все-же НДС платит. Зачем нужна эта стимуляция посредничества?
Объясните логику
УК типа тоже освободили от НДС
Но как-то очень уж хитро и опять через ж.
Кто мне сможет объяснить формулировку: "при условии приобретения работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме указанными налогоплательщиками у организаций и индивидуальных предпринимателей, непосредственно выполняющих (оказывающих) данные работы (услуги)".
Типа, если все работники у тебя в штате, то НДС ты платишь.
Если же ты просто УК "заказчик", т.е. все работы делает подрядные организации, то ты от НДС освобождаешься.
А как считать?
Вот скажем из тарифа часть делается самой УК (НДС облагается), часть подрядчиками (НДС не облагается).
Сколько платить?
И зачем это? Чтоб всех работяг по помойкам распихивали? А если не помойка, то этот вынужденные подрядчик с этой суммы все-же НДС платит. Зачем нужна эта стимуляция посредничества?
Объясните логику
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
