Сообщений в теме: 328

[kuropatka]

Savushka

чем же не подходит утвержденная форма 14001?

Утвержденная - а где в ней писать про ЧА?

[Event]

kuropatka

Утвержденная - а где в ней писать про ЧА?

п.3.10 по моему замечательно подходит.

[Savushka]

kuropatka

Утвержденная - а где в ней писать про ЧА?

п.3.10 по моему замечательно подходит.

+1 - чем не годится для данного случая?

[MyRoute]

Мы забили по всем своим АОшкам. Мотив - отсутствие предусмотренной законом формы заявления, которую должно было установить правительство.

так возможности извещать это не мешает, а обязанность осталась.

[Oscar]

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА
ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПЯТОГО СОЗЫВА

П Р О Т О К О Л № 243
ЗАСЕДАНИЯ СОВЕТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

г. Москва _15__ ноября __2010_г.
13 часов 30 минут

14. О проекте федерального закона № 362502-5 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части пересмотра способов защиты прав кредиторов при уменьшении уставного капитала, изменения требований к хозяйственным обществам в случае несоответствия уставного капитала стоимости чистых активов" – внесен депутатами Государственной Думы В.С.Плескачевским, Е.И.Богомольным, П.А.Гужвиным, Д.Н.Гасановым, Ю.Г.Медведевым, Ю.В.Коганом, А.М.Плахотниковым, М.С.Рохмистровым, Д.В.Саблиным, Е.Ю.Семеновой, М.Л.Шаккумом, первое чтение

Выступили: Б.В.Грызлов, А.В.Логинов, В.С.Плескачевский

Принято решение перенести рассмотрение указанного проекта федерального закона с 17 ноября на 7 декабря 2010 года.

[Судомех]

После внесения в ЕГРЮЛ сведений во второй раз, заметил, что в выписке указываются чистые активы только за предыдущий период...и всё!

[Almarik]

Таки свершилось!

Статья 4
Внести в Федеральный закон от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 33, ст. 3431; 2003, № 26, ст. 2565; N 52, ст. 5037; 2005, № 27, ст. 2722; 2007, № 7, ст. 834; № 30, ст. 3754; № 49, ст. 6079; 2008, № 30, ст. 3616; 2009, № 1, ст. 20, 23, 2009, № 52, ст. 6428) следующие изменения:
1) подпункт «ф» части 1 статьи 5 исключить;
2) часть 5 статьи 17 исключить.

принять законопроект в первом чтении; представить поправки к законопроекту в тридцатидневный срок со дня принятия постановления 07.12.2010 4547-5 ГД

ЭРК на законопроект

Но за четвертый квартал все равно придется сдавать, чувствую...

[Zeberka]

Таки свершилось!

Уря!!!

[anyutayatuta]

ура! а мы штрафов успели заплатить кучу(

[MyRoute]

а мы штрафов успели заплатить кучу

а чего не обжаловали?

[Shador]

а мы штрафов успели заплатить кучу

а чего не обжаловали?

А у Вас есть примеры положительной суд.практики? По АС или по СОЮ?

[MyRoute]

а мы штрафов успели заплатить кучу

а чего не обжаловали?

А у Вас есть примеры положительной суд.практики? По АС или по СОЮ?

Нет. И тогда встречный вопрос - а Вас всегда отсутствие положительной практики останавливает от обжалования актов и действий/бездействий? Тем более, что практики нет ни положительной ни отрицательной и ее можно формировать, а не просто соглашаться на штрафы.

[Shador]

Нет.

Жаль. Интересно было б почитать.

И тогда встречный вопрос - а Вас всегда отсутствие положительной практики останавливает от обжалования актов и действий/бездействий?

С чего Вы взяли, что меня это останавливает?

Тем более, что практики нет ни положительной ни отрицательной и ее можно формировать, а не просто соглашаться на штрафы.

Да кто б спорил.

[MyRoute]

Shador, ОК, договорились , видно мне чего-то не то привиделось в Вашем вопросе...

[Savushka]

Таки свершилось!

Отрадно

Но за четвертый квартал все равно придется сдавать, чувствую...

Думаете до конца марта 2011 года не успеют?

[Almarik]

Думаете до конца марта 2011 года не успеют?

Ой. Пардоньте Забыл про пунктик "90 дней по окончании года". Тогда действительно все успеют отменить и, будем надеяться, не внести чего-нибудь нового взамен...

[ACACO]

С сайта думы:
законопроект № 362502-5 "Включен в примерную программу решением Государственной Думы на апрель 2011"

[Almarik]

Думаете до конца марта 2011 года не успеют?

С сайта думы:законопроект № 362502-5 "Включен в примерную программу решением Государственной Думы на апрель 2011"

http://asozd.duma.go...&RN=362502-5

Мда... замечательные у нас люди сидят в одном месте. Еще годик-два мзду будем платить нотариату, а потом до третьего чтения дойдут. Может тогда и отменят.

[ACACO]

Рассмотрение 21.04.2011. Законодательная мельница, как и судебная, мелет медленно, но надежно!
Результат такого помола может быть самый неожиданный!

[ACACO]

Рассмотрение 21.04.2011.

Виноват, ошибся! В конкретных заседаниях апреля дума рассмотрение законопроекта 362502-5 не запланировала.
В долгий ящик!

[odysseus]

а между прочим есть и позитивные моменты сдачи чистых активов, ИФНС в регионах наконец-то начинают понимать, что 10-20% АО вообще "липа", либо уже давно существуют фактически только на бумаге или в ЕГРЮЛ

[TapakaH]

ИМХО, основная липа вообще ничего не сдает.

[Savushka]

а между прочим есть и позитивные моменты сдачи чистых активов, ИФНС в регионах наконец-то начинают понимать, что 10-20% АО вообще "липа", либо уже давно существуют фактически только на бумаге или в ЕГРЮЛ

А что, ежеквартальная сдача бух.отчетности в ФНС никак не позволяла это понять? И в чем здесь позитив момента для отчитывающихся? В том-то и дело, что липу ФНС не трогает - больно нужно им заморачиваться. ФНС долбит работающие предприятия - здесь они впереди паравоза готовы всех порешить и им пофигу, что там люди работают, фирма налоги платит и в общем-то работает худо-бедно.

[odysseus]

а между прочим есть и позитивные моменты сдачи чистых активов, ИФНС в регионах наконец-то начинают понимать, что 10-20% АО вообще "липа", либо уже давно существуют фактически только на бумаге или в ЕГРЮЛ

А что, ежеквартальная сдача бух.отчетности в ФНС никак не позволяла это понять? И в чем здесь позитив момента для отчитывающихся? В том-то и дело, что липу ФНС не трогает - больно нужно им заморачиваться. ФНС долбит работающие предприятия - здесь они впереди паравоза готовы всех порешить и им пофигу, что там люди работают, фирма налоги платит и в общем-то работает худо-бедно.

Э нееееет....вы мелко смотрите.....в начале 2000-х годов например у бывшего ЕИО ЗАО была обязанность самому подавать в ИФНС заявление о том, что он более не является ЕИО в данном обществе, сейчас же нет - сейчас новый ЕИО подает заявление о включении его в ЕГРЮЛ)) в случае несдачи заявления о чистых активах ИФНС возбудит производство и привлечет ЕИО к ответственности, вот когда в адрес ЕИО придет письмо из ИФНС с просьбой явиться на комиссию, ЕИО либо явится и пояснит что давно уже прекратил все трудовые отношения с бывшим работодателем и ИФНС узнает о данном квази-обществе, а бывший ЕИО в этом им поможет)) либо не явится вообще никто и возможно по причине что в качестве ЕИО записан человек которого в живых то давно нет или который бродяжничает по просторам России)))

Чем вам так жизнь то осложняет заявление о чистых активах??? полчаса потратили на нотариуса и отправили заявление почтой, дело в шляпе)) ну а если сильно напрягает то пожалуйста для вас существует ООО, преобразуйтесь)) ЗАО давно уже не существует как нормальная опп, это лишь средство минимизации затрат конкретных физ лиц, например совету директоров вознаграждение выдавать экономя на отчислениях в фонды, будь члены СД обычными работниками, то бизнес был бы куда более затратным)) ну и еще некоторые плюсы, более ничего. Медведев в 2012-13 гг. упразднит уже полагаю ЗАО и сведения об активах сдавать не придется.

Сообщение отредактировал odysseus: 18 April 2011 - 20:54

[Gera]

коллеги, подскажите, пожалуйста, если кто знает -
в пункте 11 заявления о внесении сведений о ЧА требуется указать должность заявителя... Если функции ЕИО переданы управляющей организации, то указывать "Генеральный директор управляющей организации" или "управляющий" - может есть практика у когоньть?...