Сообщений в теме: 266

[Galov]

Дневной надзор

Как минимум, ВладимирD, Дневной надзор, ram06 и прокурору г. Санкт-Петербурга

Полагаю, что эти исключения общего правила не колеблют

я правильно понимаю, что следует разграничивать понятия "нормы права, содержащиеся в Конституции" и "нормы конституционного права"?

Да. Равно, как не все нормы, содержащиеся в Гражданском кодексе, являются гражданско-правовыми, есть, например, процессуальные нормы (пункт 1 ст.162 ГК об исключении свидетельских показаний).

Добавлено немного позже:

Поэтому хотелось бы какого-то нормативного или толковательного подтверждения довода, что к гражданским отношениям Конституция не применима

Конституция гражданские правоотношения в принципе не регулирует, доктринальное толкование предмета конституционного права профессора Баглая, бывшего председателя КС России, я уже приводил. ( ст.2 ГК определяет предмет гражданско-правового регулирования), в ней есть отдельные нормы, которые могут быть источниками гражданского права ( в соответствии с предметом гражданско-правового регулирования).

Сообщение отредактировал Galov: 27 October 2010 - 18:32

[Shador]

Кста, на тему прокуратуры и Пулковской обсерватории тут> Нажмите тут чтобы открыть/скрыть спойлер. <

[ram06]

Любопытно, какая из информаций соответствует действительности.

Думаю, представители обсерватории лукавят. Доверяю инфо прокуратуры. Она размещена на их официальном сайте (http://prokuratura.s...09/10/14/1.html). Вряд ли они разместили бы на своем сайте инфо, не соответствующее действительности.
И с чего это вдруг Пулковская обсерватория добровольно снизила цены и сделала равные для всех цены? Просто так никто не откажется от части прибыли.

[Galov]

Дневной надзор

Хоть выбрасывать теперь учебники все по ГП. Или вырывать главы про источники.

Вольному - воля. В Конституции есть только отдельные нормы, которые могут выступать источником норм гражданского права. Ст.62 ГК к оным не относится ( посмотрите предмет гражданско-правового регулирования). Я уже говорил, что гражданскому праву в приниципе безразлично гражданство.

[Shador]

ram06

И с чего это вдруг Пулковская обсерватория добровольно снизила цены и сделала равные для всех цены? Просто так никто не откажется от части прибыли.

А она действительно снизила? На сайте тарифов, увы, нет.

[ВладимирD]

Galov
Дорогой коллега, в том, что Конституция содержит в себе нормы, регулирующие отношения, относящиеся к различным отраслям права, вроде как разобрались.
Теперь давайте порассуждаем о том, как соотносятся нормы, регулирующие публичные правоотношения, и гп нормы. Статья 426 содержит ссылку на нормы, не относящиеся к гп? Да, содержит: "за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей". Сами понимаете, что нпа о льготах направлены на регулирование публичных отношений. И что? Это же не мешает применять эти нормы к регулированию гп отношений в той мере, в которой это предусмотрено законом.
Я вообще не пойму о чем Вы спорите: в Конституции есть норма устанавливающая права для граждан других государств, эта норма может регулировать отношения как публичные (привлечение к ответственности за дискриминацию), так и гражданские (недействительность сделок). В чем проблема-то?

[ram06]

Получено первое письмо от прокуратуры.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал ram06: 02 November 2010 - 15:26

[Great Evil]

ram06

Пожалуйста держите в курсе событий

[ram06]

Звонил в прокуратуру Центр. района СПб. Говорят, направили жалобу в Росохранкультуру и уведомили меня письмом об этом. Письмо (второе) от прокуратуры не получал.
Пытаюсь дозвониться до Росохранкультуры и узнать про судьбу жалобы. Понимаю, что на эти гос. органы особо не следует рассчитывать. А на инициирование суд. процесса времени пока нету.

[Extreme]

Про ст. 426 ГК проехали давно, еще пару сотен сообщений назад указав, что к НКО она не применяется.

Я, конечно, дико извиняюсь но у меня что-то нескладывается в голове следующее...
Некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность (понятно, что не как оновной вид и тд. и т.п.)
А если НО занимается предпринимательской деятельностью, почему на нее не распространяется ст. 426?
Только потому, что в статье конкретно указаны именно коммерческие организации?
Аналогии нет?
Или билеты в музей - это не возмездная услуга?

Ваще запутался)

[Абвгд]

ram06,
Второе письмо все еще ждете?

[djo]

ТС, Вы еще живы? Интересная тема, что у вас там с прокуратурой???

[SVR]

djo,

Интересная тема, что у вас там с прокуратурой???

Тема действительно интересная. Давно так не зачитывался ... правда, судя по тишине зачинателя, дело пошло не в его пользу.

[ram06]

Прошу прощения, что долго не отвечал на вопросы.
Из прокуратуры и других органов пришли одни отписки ( как я и предполагал).
А на судебную тяжбу времени не нашлось.
Всем спасибо.