Ведт АПК/ГПК предъявляет требование к наличию такого образования.
Не только. К документам тоже предъявляет требования. Более того, АПК/ГПК прямым текстом говорит, что диплом "подтверждает полномочия".
Но при этом умалчивает, каким образом оно должно подтверждаться.
Не умалчивает. Наоборот, прямым текстом пишет, как оно должно подтверждаться (например, при подаче иска или в судебном заседании). Хотя в статье АПК про отзыв на иск я почему-то не увидел требования прикладывать копию диплома. Скорее всего, недоработка авторов законопроекта.
На данном этапе суды пошли по самому простому пути - требовать предъявление диплома.
Это не суды пошли. Это закон. Пока, слава Богу, суды при предъявлении данного требования не выходят за прямые требования кодекса/законов (кроме тех судей, которые игнорируют июльские пленумы о переходном периоде). А вот когда в 2015 году вводили КАС - самодеятельность была.
Но тут же можно провести аналогию с адвокатами/прокурорами. Наличие удостоверения по умолчанию подразумевает наличие ВЮО.
Никаких аналогий здесь быть не может. Не помню, что там именно с прокурорами (им разве явным образом разрешено не предъявлять диплом?), а в отношении адвокатов действует чётка норма в АПК/ГПК. Для КАС действует разъяснение Верховного Суда РФ в Обзоре судебной практики (я давал ссылку на него в этой теме). А вот до выхода этого Обзора самодеятельность судей доходила до того, что у адвокатов требовали дипломы.
Данные представителя в доверенности(в т.ч. нотариальной) указываются доверителем по своему усмотрению.
Т.е. ничто не мешает выдать доверенность на несуществующее лицо в фантазийными анектными данными, в т.ч. с несуществующим дипломом.
Это мы с вами знаем. И понимаем. И помним. А вот будут ли об этом знать/понимать/помнить судья и секретарь? Тем более, что несколько лет в АПК имеется (а в ГПК есть?) норма о презумпции данных, установленных нотариусом. На эту норму все ссылаются и когда можно, и когда нельзя.
Поскольку в реальной практике, например, у представителей госорганов дипломы судьи не требуют - то, может быть, мы с вами сумеем явочным порядком убедить судей в том, что вместо диплома сгодится нотариальная доверенность с его упоминанием? Хотя бы в случае "забыл/потерял"?
В этом смысле указание на наличие диплома в тексте процессуального документа (подписанного представителем) имеет большее доказательственное значение, КМК (хотя бы как декларация).
Я больше скажу. Если при подаче иска копия диплома была приложена, и суд принял иск к производству - то, казалось бы, полномочия юриста и наличие у него ВЮО уже подтверждены, самим судьёй по делу ... но мы всё равно утыкаемся в закон, который требует этот диплом в заседании.
Сообщение отредактировал Carolus: 17 December 2019 - 14:13
