Максим НиконовЧитал "от и до" оба учебника, но около 4 лет назад. Поэтому детали, конечно, не укажу.
Сам А.В. Поляков после выхода учебника с Еленой Владимировной писал, что идея была следующая: его сольный фолиант для старшекурсников сделать, а "облегченный" вариант с Е.В. Тимошиной - для первого курса.
Я бы выделил два основных отличия. Во-первых, в труде с Е.В. Тимошиной есть крайне полезная глава по методологии №1 (С. 9 - 37), которая написана очень точным и доступным языком. Это стиль Тимошиной: она пишет предельно точно, "в десятку" и предельно доступно при этом. Из этой особенности ее работы следует второе отличие. Все остальные главы сольного учебника Полякова были отредактированы - убраны "подвалы", наиболее важные из них перемещены в основной текст, стиль изложения стал доступнее, яснее, т.е. была попытка усовершенствовать форму подачи материала - второй учебник не сокращенная "копия" с авторского учебника Андрея Васильевича.
Сам А.В. Поляков, когда я спрашивал его об отличиях учебников, о существенности различий, указал на первую главу, а в остальном сказал, что это момент оценочный.
. Притом его, похоже, совсем не смущает тот факт, что этот "обычай" прямо противоречит конституционной норме и совершенно не укладывается в рамки правомерного поведения парламентариев в странах с устоявшимися парламентскими традициями.
