Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Вернут ли права после ввода промилле?


Сообщений в теме: 280

#276 Victor Fon Doom

Victor Fon Doom
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 68 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 March 2014 - 23:16

У нас Мосгорсуд давал разъяснения вниз о том, что опьянение ставится при превышении 0.16 (не при равенстве!!!) по второму замеру.

Вот смотрите, у него 0.16 при втором выдохе, при этом качественные признаки опьянения отсутствуют по мед. акту. Состояние опьянения поставили потому что это требует инструкция, которая уже отменена, ссылки с изменениями представил. Мне очень важно сейчас Ваше профессиональное мнение, как думаете, тот довод, что я написал выше, сможет сыграть положительную роль в суде?
Кстати, в суде выяснилось, что при понятых ЛВОКу в дудку дышать и не давали, понятыми были медики и они совершенно категорично ответили на этот вопрос. Буду готовить ходатайство об исключении акта на состояние алкогольного освидетельствования
  • 0

#277 Victor Fon Doom

Victor Fon Doom
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 68 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 March 2014 - 03:15

Кто - как... В моём понимании защитник должен сделать так, чтоб злодей за своё ответил, а не за то, что другие злодеи совершили или доблестные полицейские смастрячили. "Вор должен сидеть в тюрьме!" (с)

Есть хороший фильм на эту тему, "Адвокат дьявола", мне очень нравится
  • 0

#278 CONTRA

CONTRA
  • продвинутый
  • 732 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 March 2014 - 12:18

Мне очень важно сейчас Ваше профессиональное мнение

Я не профессионал в этих вопросах. Берусь редко лишь за интересные дела.
мнение таково:

у него 0.16 при втором выдохе

т.е. установленный примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ порог не превышен.

при этом качественные признаки опьянения отсутствуют по мед. акту.

наверное, клинические признаки отсутствуют? Это хорошо само по себе.

Состояние опьянения поставили потому что это требует инструкция, которая уже отменена

какие тогда вопросы?
  • 0

#279 Valentin Sapiens

Valentin Sapiens

    Hominidae

  • Старожил
  • 4385 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 March 2014 - 12:52

Кто - как... В моём понимании защитник должен сделать так, чтоб злодей за своё ответил, а не за то, что другие злодеи совершили или доблестные полицейские смастрячили. "Вор должен сидеть в тюрьме!" (с)

Есть хороший фильм на эту тему, "Адвокат дьявола", мне очень нравится

Ага.
Ещё есть "Мыс страха" - пособие для адвокатов, тоже ничо...
  • 0

#280 Victor Fon Doom

Victor Fon Doom
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 68 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 March 2014 - 19:29

CONTRAGENT, меня практика пугает по таким делам, вот и менжую немножко) Коллеги, если интересно могу Постановление выложить как дело разрешиться.

Ещё есть "Мыс страха" - пособие для адвокатов, тоже ничо...

Спасибо большое! Сегодня же посмотрю :)
  • 0

#281 Valentin Sapiens

Valentin Sapiens

    Hominidae

  • Старожил
  • 4385 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 March 2014 - 19:36

меня практика пугает по таким делам, вот и менжую немножко)

А Вы не пугайтесь: это лотерея, да и не Вас лишают... )))
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных