Сообщений в теме: 333

[KSV]

Короче, для себя эти му..ки проблему решили

One more не решили, а несколько ФЗ нарушили...

KSV
Дык ты к тому, где галку ставить, если подает учредитель?

Галку ставить в графе:
"иное лицо"

[One more]

KSV

не решили, а несколько ФЗ нарушили

Здесь вроде никто и не придерживается иной т.з. но вот разгребать их г... приходится нам.

Галку ставить в графе: "иное лицо"

попробуй, о результате (я даже догадываюсь каком ) сообщи.

[KSV]

One more

попробуй, о результате (я даже догадываюсь каком ) сообщи.

поглядимс...
Я скоро дирехтаров менять буду...
Посмотрим...задумчиво так и с тоской...
Кстати в одном месте директор как раз погиб...

[Lady Winter]

KSV

Я скоро дирехтаров менять буду...

а я в двух московских "дочках" меняю сейчас... проэксперементирую по одной из них.... на следующей неделе во вторник подам.... посмотрим, что
получится...

Блин, и почему у налоргов вечно крышу сносит ((((....

[Lucy]

ЗЫ Курьезная ситуация сложилась у нас сегодня, отправили курьера в 26 по Москве, с подписью старого дирехтара, так там его завернули, с формулировкой, "Нада Закон читать, заявителем может быть ЕИО, а он у вас избран на ОСУ"

One more
так они что - хотели подпись нового?

[One more]

Lucy

так они что - хотели подпись нового?

Именно, мол мы ентот бред исполнять не будем. И ведь хрен что возразишь...

[Lucy]

Именно, мол мы ентот бред исполнять не будем. И ведь хрен что возразишь...

One more
Сошлитесь на письма Дуканова
А вообще, это как раз то, чего я побаивалась, когда думала - не сделать ли так, как они требуют.
Реально-то мы все знаем, кто - лицо уполномоченное, кто - нет.
Даже если играем в их игры.

[One more]

Lucy

Сошлитесь на письма Дуканова

Принципы не позволяют
Боюсь пока буим заверять на настоящего дира, они к этому времени уже одуканятся, вот это будет фишка

[Cornel]

А мне только сказали, что мне отказ по 29 инспекции.... вот ведь урроды... текста точно не знаю, но полагаю, что в связи непредоставлением полагащихся документов.....

[Lucy]

текста точно не знаю, но полагаю, что в связи непредоставлением полагащихся документов.....

Cornel
да, текст стандартный, именно такой.
Наличие расписки, подтверждающей факт принятия заявления, которое "не представлено", их не смущает.

[Cornel]

Lucy
Да, отказали по п.1 ст.23 - в связи с непредоставлением документов, определенных п.2 ст.17 (протокола о назначении дебилы...).
При этом расписку (а мы отправляли по почте) они так и не возвратили, хотя должны.

[Lucy]

При этом расписку (а мы отправляли по почте) они так и не возвратили, хотя должны.

Cornel
ну у меня на руках расписка, от этого не легче

[Хвостик]

Мне тоже не возвратили расписку. А суд примет как доказательство представления заявления, "полное описание содержимого" в документе DHLа?????

Сообщение отредактировал Хвостик: 09 November 2004 - 18:20

[Lawstar]

Хвостик
Мне в ИМНС № 6 тоже не дали расписку, сказали, что расписка выдается, только в том случае, если в конверте вместе с документами была доверенность. О как!!!
Это, оказывается, в законе написано. И это было сказано с такой уверенностью!

[Хвостик]

Ага они мне тоже самое сказали, а еще сказали, что Дукановское письмо явялется нормативным актом обязательным для всеобщего исполнения.

[One more]

Хвостик

Дукановское письмо явялется нормативным актом обязательным для всеобщего исполнения.

Ага, а опубликовано он на стенде в инспекции!

[KSV]

One more

Ага, а опубликовано он на стенде в инспекции! 

В качестве откровенного флуда и анекдота расскажу факт общения с одим "контриком"...
Мы пытались поставить битум и для перевалки заключили договор с одной конторой...
Все вроде бы было хорошо, но тут "бочки" стали "жить своей собственной жизню"
По данным контрика они неисправные стоят в тупике и капает не тока аренда, но и простой...
По нашим данным (зафиксированным всеми доступными средствами, даже видео ) бочки успешно путешествуют по РФ уже с каким-то маслом в брюхе...

Ну вот...грызлись, грызлись, ... бестолку...начали требовать у них акт...не шлют.
В конце концов договорились...но они шлют какую-та устаревшую фигню.
На вопросы менагера, чего вы шлете...х...фигню всякую, гордо так отвечают:
Мы руководствуемся действующими НПА!!!!
А промеж строк объясняют у нас на стене образцы есть...все принимают, тока вы какие-та несознательные......менагеры в трансе я тоже
Все осложнается удаленностью этой стены и, собственно, самого контрика...
Дошло до того, что я представителя контрика довел до такого состояния, что он пошел (не поленился страдалец) и отодрал со стены этот тугамент и сподобился мне его по факсу передать...

Читаю (прошу в обморок не падать и сильно не смеяться):

ОБЪЯВЛЕНИЕ.

С 13.13.13года требую всем заинтересованным лицам направлять акты по форме: НПУ-14...далее читать бестолку...икота от смеха и паралич сознания...

И самое прикольное то, что представитель контрика тут же извинился: "Типа простите я, говоря НПА, имел в виду НПУ"

Занавес...менагеров увозит скорая помощь...я пью ром стаканами...

[One more]

KSV, енто надо в тему "перлы начальства" в разном

[Бука]

<ПИСЬМО> МНС РФ от 26.10.2004 N 09-0-10/4223@
"О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В СВЕДЕНИЯ О ЮРИДИЧЕСКОМ ЛИЦЕ,
СОДЕРЖАЩИЕСЯ В ЕДИНОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕЕСТРЕ ЮРИДИЧЕСКИХ
ЛИЦ"

Разъяснено, что заявителем при внесении изменений в сведения о
юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре
юридических лиц (ЕГРЮЛ), при смене руководителя юридического лица вправе
быть прежний руководитель, т.е. только то лицо, сведения о котором
содержатся в государственном реестре. В случае представления
соответствующего заявления по форме N Р14001, подписанного
неуполномоченным лицом, сведения о котором не содержатся в ЕГРЮЛ,
регистрирующий орган вправе вынести решение об отказе по причине
непредставления документа (заявления).

Указано, что в случае смерти физического лица либо вынесения судом
решения о признании физического лица умершим или безвестно
отсутствующим, определения о назначении опекуна для охраны имущества
безвестно отсутствующего полномочия руководителя постоянно действующего
исполнительного органа юридического лица прекращаются. В данном случае
предусмотрено, что юридическое лицо вправе уведомить об этом
регистрирующий орган с приложением нотариально заверенных копий
соответствующих документов (свидетельства о смерти, решения, определения
суда). После чего вновь назначенный руководитель постоянно действующего
исполнительного органа юридического лица или лицо, имеющее право без
доверенности действовать от имени юридического лица, представляет в
регистрирующий орган заявление по форме N Р14001.

Также определен порядок уведомления регистрирующего органа о смене
руководителя органа государственной власти, органа местного
самоуправления, российского акционерного общества, унитарного
предприятия, государственного учреждения.

(с) К+
Добавлено @ [mergetime]1100706090[/mergetime]
Хвостик

Мне тоже не возвратили расписку. А суд примет как доказательство представления заявления, "полное описание содержимого" в документе DHLа?????

а разве Правительство утверждало такой способ доставки как надлежащий? или у DHL есть стутус организации почтовой связи???

мож я чего упускаю??

[Lucy]

или у DHL есть стутус организации почтовой связи???

Бука
насколько я помню - есть.

[Lucy]

Guest
спасибо, развеселили

Короче, у меня такой вопрос : при получении документов, зарегистрированных на основании заявлений, поданным старым директором, как можно обжаловать ранее выданнный отказ в регистрации?
Ведь две записи все равно не внесут, тогда что просить?
Скажется ли признание незаконным отказа при подаче первого заявления на законности (незаконности) регистрации, произведенной на основании второго заявления?

[SVR]

Lucy

Ведь две записи все равно не внесут, тогда что просить

Получаеться, что вам запись внесли. Соответственно не будете же вы оспаривать отказ о внесении уже внесенной записи?

А с нулями это уже чуть ли не постоянная практика. Я видел выписки где в графе - Учредители значилось - 0. Причем конторы были зарегистрированы в 2003-2004 годах.

Сообщение отредактировал SVR: 18 November 2004 - 14:20

[Alxhom]

В разделе "Сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица" в графе количество указан "0". Никаких иных сведений об ентих "лицах" не имеется.
Зато в разделе "Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (управляющей компании)" указано "МММММАПЕКНЕ"

Это-то ладно. На лицо ошибка. У меня вот веселее. Я год назад подавал по доверенности документы на смену участников и гены в ООО в московской области. Вчера мне выписку принесли, так я там вписан как лицо имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица. Вот теперь и думаю, если вести старого гену к нотару, то он не вписан в реестр, а я вписан, но не назначен. Хотя, если "запись в реестре имеет правоустанавливающее значение" (с), то можно попробовать...

[Lucy]

Получаеться, что вам запись внесли. Соответственно не будете же вы оспаривать отказ о внесении уже внесенной записи?

SVR
но отказ же был незаконный?
Мы в в конце концов, пошлину заплатити.
А, и время потеряли.