кто? ))))Ой... она у него... выросла...
Святослав
на каузу или на платежку? ))))))) (простите)Очень наивный взгляд. Суггестивное влияние внешних атрибутов бесспорно.
у меня в почте завал, а вы тут такое творите, черти полосатые )))))
|
|
||
|
|
||
Отправлено 08 April 2010 - 15:57
кто? ))))Ой... она у него... выросла...
на каузу или на платежку? ))))))) (простите)Очень наивный взгляд. Суггестивное влияние внешних атрибутов бесспорно.
Отправлено 08 April 2010 - 15:58
Отправлено 08 April 2010 - 15:58
Я ш говорю - нифига: вот у меня нет картинак и нет на миня никакова влияния...Суггестивное влияние внешних атрибутов бесспорно
Отправлено 08 April 2010 - 16:00
На каузу платёжки.на каузу или на платежку? )))))))
Отправлено 08 April 2010 - 16:02
Сами про рожу Дерипаски жы говорили....кто? ))))
На рожу Дерипаски!!!Очень наивный взгляд. Суггестивное влияние внешних атрибутов бесспорно.
на каузу или на платежку? ))))))) (
Отправлено 08 April 2010 - 16:08
ИМХО Дерипаска был получшетакой аватар подойдет?
А Вы готовы раскрыть отличие каузальных платежек от абстрактных?На каузу платёжки.
Да вот я тоже к этому склоняюсь, но сформулировать четко пока не готов.а вот интересно можно ли говорить о том что акционеры одобрив сделку сразу же дали согласие и на ее исполнение в виде зачета
Денежные обязательства всегда однородныепрактику про то что это неоднородные обязательства читал конечно, но мы то понимаем
Отправлено 08 April 2010 - 16:10
кауза исполнения - это цель в отношении которой производится исполнения.Угумс, но я бы сказал, что кауза исполнения создаеццо договором...
может не в этой теме?И эта... Вы на вапрос пра каузальные и абстрактные сделки савиршенна напрасно умолчали...
Отправлено 08 April 2010 - 16:12
Да какбы нифигакауза исполнения - это цель в отношении которой производится исполнения.
например "передаю товар по договору кп" - это передача товара в собственность
Не-не, прашу высказацца!может не в этой теме?
Отправлено 08 April 2010 - 16:14
версия падры мне ближе )))))))))На каузу платёжки.
ну мало ль ))))) кто там у джейки мог вырасти )))))Сами про рожу Дерипаски жы говорили....
*я уже плачу горючими слезами прямо на рабочем месте* )))))))На рожу Дерипаски!!!
Отправлено 08 April 2010 - 16:14
Давайте уже здесь, не нужно множить сущности.может не в этой теме?
Отправлено 08 April 2010 - 16:19
Новицкий Римское правоДа какбы нифига
Отправлено 08 April 2010 - 16:20
мне прям самаму антересно, шо с ней палучица...попробуйте заплатить за товар, указав в платежке "выдача займа" и увидите что у вас получится с оплатой товара.
Отправлено 08 April 2010 - 16:25
А как же. В абстрактных в графе "назначение платежа" ничего не указано.А Вы готовы раскрыть отличие каузальных платежек от абстрактных?
Отправлено 08 April 2010 - 16:30
а если указано к примеру "в фонд мира"? эта какая будет?В абстрактных в графе "назначение платежа" ничего не указано
Отправлено 08 April 2010 - 16:30
ооооооо )))))) мощно )))))))А как же. В абстрактных в графе "назначение платежа" ничего не указано.
Отправлено 08 April 2010 - 16:32
Да какбы нифигаНедостижение каузы в каузальном договоре приводит к его недействительности.
Отправлено 08 April 2010 - 16:37
На предъявителя.а если указано к примеру "в фонд мира"? эта какая будет?
Ну как что, будет платёж по абстрактной платёжке. Чего не понятно-то?и что с таким платежом будет?
Отправлено 08 April 2010 - 16:41
Обычно кауза указывается в нижней части платежного поручения
Отправлено 08 April 2010 - 16:43
Я, кстати, вообще уже не очень понимаю, о чем вы спорите.Вы правда нипанимаити, что цытираванное Вами Вас же и аправергаит?
Отправлено 08 April 2010 - 16:44
Сообщение отредактировал Jeik: 08 April 2010 - 16:51
Отправлено 08 April 2010 - 16:47
платежное поручение с указанием "выдача займа под 10% годовых" или "ошибочный платеж, ставка 10% годовых",
Отправлено 08 April 2010 - 16:50
уже ответил цитатой из учебника Новицкого, теперь не моя очередь отвечать.падажити)) да гимюта ачиридь исчО не дашла вы не атветили на иво вапрос а разнице между каузальной и абстрактной сделке!!!
Отправлено 08 April 2010 - 16:56
В возмездной - встречное предоставление.1. что такое кауза сделки?
И чо бы и не? Фсе равно заффтра пятница...2. вы платежеспособное лицо и не собираетесь выводить активы
Не, ну раз заприщины ажна дагаворам...зачеты договором запрещены.
А зачем ка мне приходит платежнае паручение?вам приходит от покупателя ... платежное поручение
Отправлено 08 April 2010 - 16:58
Напишу контрагенту письмо: "Благодарим Вас за своевременный платеж по договору к-п недвижимости, спешим обратить Ваше внимание, что Вы ошибочно указали назначение платежа в платежке, поскольку договора займа между нашими организациями не заключалось.вы продали недвижимость на $ 1 млн., за просрочку платежа неустойка 5% годовых, вам приходит от покупателя $1 млн. в рублях и платежное поручение с указанием "выдача займа под 10% годовых" или "ошибочный платеж, ставка 10% годовых", к вам приходит финансовый контролер и спрашивает возвращать деньги или нет и вот тут свою визу на вашем решении, плиз. Ваши действия?
Отправлено 08 April 2010 - 17:02
т.е. у каждой стороны сделки - своя собственная цель, в одной сделки две каузы?В возмездной - встречное предоставление.
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных