Сообщений в теме: 392

[lightsonic]

Я, помница, как-то отодрала подобную наклейку, максимально аккуратно, но с мясом, действительно, и приклеила на место разрушения такую же, только побольше.

Фак. Ну вот поэтому я люверсы буду лепить поверх самоклейки. Ну и на ней самой рисовать подписи и печати, с захватом. Эх, усугубляете вы мою паранойю.

[Enerjustice]

lightsonic , Люверсы вытаскиваются следующим нехитрым способом: ножницами сжимаете верхний край колечка, чтобы оно превратилось в овал. А дальше дело техники.
Поэтому у меня люверсы используются только для красоты документа,ну и для того, чтобы внутренний штамп согласования на каждой странице не ставить.А договоры все равно на каждой странице подписываем. И колонтитулы, которые Веверике почему-то не нравятся использую обязательно.

[veverica]

Я, помница, как-то отодрала подобную наклейку, максимально аккуратно, но с мясом, действительно, и приклеила на место разрушения такую же, только побольше.

А буковки "прошито, пронумеровано и скреплено печатью", соответственно, с оттиском печати, захватывающим краешек наклейки, и кусок листа?

[Ачи]

А буковки "прошито, пронумеровано и скреплено печатью", соответственно, с оттиском печати, захватывающим краешек наклейки, и кусок листа?

Печатей, благодарение небесам, не было.
Буковки напечатала, есессно, в лучшем виде.

[kuropatka]

Пробовали и люверсы в т.ч., геморройно. Остановились на колонтитулах и степлере. Для особо запущенных случаев - проклейка.

[veverica]

К вопросу о параноидальных синдромах.
Моя девочка-помогушница, на хрупких плечах которой лежала почётная обязанность вычитывать и согласовывать договоры, ушла на больничный, в связи с чем эта почётная обязанность (чтоб она сгорела) перешла ко мне. Так вот, мы когда договор согласовываем, ставим штампик "Согласовано" и подпись. На каждой странице. На всех экземплярах договора. Я когда это узнала, прям порадовалась, что подпись моя уже несколько лет рисуется тремя печатными буквами ))) Для параноиков-параноиков: никому ещё не удалось подделать мою, с виду примитивнейшую, подпись.

Сообщение отредактировал veverica: 16 November 2011 - 12:10

[lightsonic]

Для параноиков-параноиков: никому ещё не удалось подделать мою, с виду примитивнейшую, подпись.

а обвести через стекло?

[лисиченко]

никому ещё не удалось подделать мою, с виду примитивнейшую, подпись.

А кому-то это было надо?

Вопрос цены и применимости все эти подделки договоров. С использованием достижений прогресса, меняются и люоерсы, и оттиски печатей и подписи на кажной странице. Вообще, чем больше наворотов на оригинальном договоре - тем ближе у интересанта мысль выкинуть его нафиг и сделать с нуля. И это правильная мысль. Но не так много ситуаций, где договор единственное доказательство "чеготонужного". А в таких случаях, когда вопрос серьезен, проще выйти за рамки бумажек с надписями. В смысле, как-то решали вопрос третьим "сигнальным" экземпляром, хранящимся у басурманского нотариуса, к примеру. Но там да - и суммы были заметны, и договор имел значение.
А так...

Впрочем, сам обычно рекомендую для "текучей жизни" колонтитулы, подписи на каждой странице и сшивку с печатями. Иначе вдруг секретаршу отберут - без этого ей чего делать?

[veverica]

обвести через стекло?

это всегда видно

А кому-то это было надо?

ну вот, например, однажды я была в командировке, а деканату срочно понадобилась ведомость с моей подписью напротив фамилии некоторых студентов...

[Gwendalyn]

А буковки "прошито, пронумеровано и скреплено печатью", соответственно, с оттиском печати, захватывающим краешек наклейки, и кусок листа?

в бытность работы на одном предприятии, некогда бывшем режимным, получила мастер-класс по сшивке секретных документов от начальницы особого отдела со стажем десятков в пять лет. вначале прошиваются, хитро. затем хвостик с узелком (обязательно) приклеивается калькой. приклеивается следующим образом - калька промазывается силиконовым клеем, место приклейки промазывается силиконовым клеем, все это дело приклеивается к хвостику. узелок хвостика прячется под калькой (тонкой, классической), кончик чуть высовывается. затем на кальку и документ ставиться печать "со смещением", затем все это промазывается силиконовым клеем еще раз, включая приклеивание хвостика. ФИГ ПОДДЕЛАЕШЬ
только если с самим документом. отодрать - отклеить - отмочить)) - нереально.
на кальке, конечно же, указывалось и количество листов

я, правда, так и не нашла тот секретный документ, где подробно бы прописывалась эта технология. но по словам начальницы, он существовал.

Сообщение отредактировал Gwendalyn: 10 December 2011 - 04:13

[Fiver]

Будучи в "войсках" серьезные документы прошивали, на прошивку приклеевали кальку, на кальку ставили печать, количество листов, подпись, затем весь объект аккуратно заливался классическим канцелярским клеем. Результат как муравей в капле смолы - без шансов.:-)

Сообщение отредактировал Fiver: 12 December 2011 - 01:27

[Денежка]

Годы идут, население поголовно компьютеризируется, детей учат работе на компах с младенчества, но ситуация только ухудшается((( Суко, я уже коньяк пью, когда вижу "типовые" договоришки из разных уголков России. Вот авторам бы по два года надавать за оскорбление чувств, они в извращённой форме надругиваются над русским языком и элементарными оформительскими приличиями(((((

[odysseus]

Годы идут, население поголовно компьютеризируется, детей учат работе на компах с младенчества, но ситуация только ухудшается((( Суко, я уже коньяк пью, когда вижу "типовые" договоришки из разных уголков России. Вот авторам бы по два года надавать за оскорбление чувств, они в извращённой форме надругиваются над русским языком и элементарными оформительскими приличиями(((((

c 13-го года ВАС обещается еще и тексты поданных исков публиковать, так что не только договорами но и исками восхититесь из разных уголков страны

[Изяслав]

граждане, вот прислали вам договор от контрагента на согласование, кинетесь вы вносить следующие изменения:

25.09.2012 на "25" сентября 2012 г.

заключили настоящий договор (далее - Договор) на заключили настоящий Договор о поставке №78346у98 от "25" сентября 2012 г., именуемый далее "Договор"

(далее - Поставщик) на именуемый далее - "Поставщик"

Договор составлен в двух экземплярах на настоящий Договор составлен в 2 (двух) экземплярах

и т.д.?

[loker]

граждане, вот прислали вам договор от контрагента на согласование, кинетесь вы вносить следующие изменения:

25.09.2012 на "25" сентября 2012 г.

заключили настоящий договор (далее - Договор) на заключили настоящий Договор о поставке №78346у98 от "25" сентября 2012 г., именуемый далее "Договор"

(далее - Поставщик) на именуемый далее - "Поставщик"

Договор составлен в двух экземплярах на настоящий Договор составлен в 2 (двух) экземплярах

и т.д.?

Нет, ибо несущественно

[Изяслав]

несущественно

в смысле, таки неправильно?

[loker]

несущественно

в смысле, таки неправильно?

В смысле-таки, оба варианта верны и не искажают сути

[Изяслав]

ещё мнения по столь животрепещущему вопросу будут?

ведь высокооплачиваемые юристы старались, исправляли, неужели зря?

[Негодяй]

ведь высокооплачиваемые юристы старались, исправляли, неужели зря?

А как оплачиваемый, да ещё и высоко, может сделать что-то зря?))

[Денежка]

ещё мнения по столь животрепещущему вопросу будут? ведь высокооплачиваемые юристы старались, исправляли, неужели зря?

Я Вам сейчас даже больше скажу - юристы исправили хреново)))

заключили настоящий договор (далее - Договор) на заключили настоящий Договор о поставке №78346у98 от "25" сентября 2012 г., именуемый далее "Договор"

Абсолютное непонимание смысла своих действий. До момента введения в текст договора термина "Договор" (с распространением его действия только на то, что "далее", т.е. на текст после введения термина) употреблять этот термин нельзя.

Договор составлен в двух экземплярах на настоящий Договор составлен в 2 (двух) экземплярах

Слово "настоящий" (т.е. "конкретно этот", "имярек") к слову "договор" ставится до момента введения термина "Договор", и потом уже употребляться не должно, ибо глупо и вводит в заблуждение. "настоящий договор" правильно, "настоящий Договор" - неправильно, т.к. термин "Договор" (с большой буквы) сам по себе означает именно этот конкретный, "настоящий" договор, а не какой-то другой. Т.е. смысл сочетания "настоящий Договор" равен смыслу сочетания "настоящий 'настоящий договор' ". Когда пишут "настоящий договор", справедливо подразумевается, что где-то есть и ненастоящий, какой-то другой договор. А когда пишут "настоящий Договор", то существование какого-то другого, ненастоящего Договора уже невозможно, т.к. он уникален.

25.09.2012 на "25" сентября 2012 г.

Дата либо вся сокращается (25.09.2012), либо не сокращается вовсе, поэтому надо писать "25 сентября 2012 года" (25 без кавычек, кстати), а не какое-то там "г."

Договор о поставке №78346у98 от "25" сентября 2012 г.

Договор надо именовать по схеме "Наименование документа - дата документа - номер документа - смысл документа", т.е. "Договор от 25.09.2012 №78346у98 о поставке"
Потому что это договор с таким номером и датой, а не поставка с таким номером и датой.

Сообщение отредактировал Денежка: 26 September 2012 - 13:33

[Изяслав]

В смысле-таки, оба варианта верны и не искажают сути

скажем так - оба варианта не влекут рисков, при этом второй нелогичный, содержит много лишнего, ненужного, а это никому не нужный труд (те же кавычки).

вобщем, или исправлятели бараны, или мы чего-то не понимаем.

[Денежка]

или исправлятели бараны, или мы чего-то не понимаем.

Я бываю в таких случаях принципиальным и не робею отправлять правильщикам письма с объяснением, почему они удильщики. Или в примечаниях в файле пишу возражения. Надо же насаждать культуру в массы)))

[Изяслав]

бываю в таких случаях принципиальным и не робею отправлять правильщикам письма с объяснением

узнал случайно, да и никто там слушать не будет, сделают, как уже бывало, так, чтобы последнее слово было за правильщиками.

Сообщение отредактировал str555: 27 September 2012 - 13:57

[ГенаХа]

"Красивость" в плане следования неким стандартам -- важна, поскольку позволяет придать документу необходимую солидность. О стандартах можно рассуждать, поскольку есть российский рекомендательный ГОСТ, ведомственные циркуляры, а также правила оформления текста в западной манере.
Однако, не будет никакого вреда, если выбрать какой-либо стандарт или сформировать свой, чтобы на выходе получались единообразно оформленные солидные документы.
Относительно личных предпочтений и наблюдений -- есть такие бумаги, что видя их думаешь -- просто капец, никакой культуры печати. Как правило, и содержание там страдает. Поэтому оформление -- важно

[Stan]

Граммар-наци.

Клевая компания.