Сообщений в теме: 1752

[attiks]

насчет телеграммы: помогает по Москве...
правда трудности были, но не с налоговой, а с нотариусом, правда, и это решили при помощи ФНС (письмо 09-0-10/4223)

[АнатолийК]

млин.. как файл вложить, а????
attiks
Вы фсе здесь внимательно прочитали? Мне сдается - нет.

Сообщение отредактировал АнатолийК: 22 February 2005 - 17:04

[filby]

млин.. как файл вложить, а????

сначала нажать ответить
дальше появится окно обозревателя
далее как всегда

[АнатолийК]

пробую.......

Прикрепленные файлы

•  1.tif   159.33К   103 скачиваний

Сообщение отредактировал АнатолийК: 22 February 2005 - 19:48

[АнатолийК]

пробую....... 2

Прикрепленные файлы

•  2.tif   125.29К   45 скачиваний

[vbif]

у меня не открылось...

[АнатолийК]

есчо раз

Прикрепленные файлы

•  ________________________________________.tif   284.44К   79 скачиваний

[Altruist]

У меня всё скачалось.

[IFB]

attiks

насчет телеграммы: помогает по Москве...

Помогает в общении с нотариусами или с налоговиками? То бишь увидев письмо, ИФНС принимает форму Р-14001 подписанную новым ген. директором?

[Голландец]

День добрый, коллеги!
Сегодня апелляционная инстанция Арбитражного суда Удмуртской Республики оставила решение от 27 декабря 2004 г. № А71-610/04-А24 без изменений, апелляционную жалобу регистрирующего органа - без удовлетворения.

Сообщение отредактировал Голландец: 24 February 2005 - 17:46

[One more]

Голландец, налорг в суде тупо трындел про Дукановское письмо?
Или же чего "поумнее" придумал?

[almira]

ну, это врядли...

[vbif]

"поумнее" придумал?

это врядли...

типа УМНЕЕ уже некуда...это само совершенство...

[IFB]

Ирина Ч.

письмо о старом гене отменяется письмом ФНС от 22.12.04г.
№09-103/5044 (по другим данным 09-01-03/5044), на него ссылались сотрудники одной из налоговых, но никто его не видел, в инете текста нет.

НУ вот это письмо. По-моему отменяет оно как раз совсем иное.

Прикрепленные файлы

•  03738001.TIF   24.91К   96 скачиваний

[IFB]

Коллеги, у меня еще такой вопрос. Прочитал п. 3. ст.333.33 НК РФ и засомневался. Пошлина за гос. регистрацию изменений в ЕГРЮЛ (смены ген.директора) действительно этим пунктом регулируется или как?

[One more]

Иван Францевич Бриллинг
нет, за внесение сведений вообще нет пошлины.

[ПиФ]

Иван Францевич Бриллинг

По-моему отменяет оно как раз совсем иное

почему?
разве оно не отменяет это дукановское письмо?
у меня только оно в базе нашлось, за № 09-1-03/3131@ не обнаружилось
В ИМНС Тверской области мне сегодня сказали, что заявление о смене гендира, 14001, должен подписывать старый директор
Не знают они что ли об этой переписке...

[attiks]

АнатолийК
Вы о чем?

[One more]

ПиФ

почему? разве оно не отменяет это дукановское письмо?

в том то и дело, что нет
Верней, оно конечно отменяет 09-1-03/3680@ и 09-1-03/3131@ (текст последнего практически дословно повторяет первый), но есть и более поздний, "развернутый" вариант от 26 октября 2004 г. N 09-0-10/4223@, в котором больной уже трындит про "захваты фирм", "фирмы-однодневки", а также детально расписывает последовательность действий несчастных акционеров в случае безвременной кончины директора.
Вот его-то как раз и не отменили, так что тряска этим 09-01-03/5044 даже перед носом неучей-налоговиков вряд ли возымеет действие...

[АнатолийК]

b]attiks[/b]

АнатолийК
Вы о чем?

А я это о том, что в этой теме уже 18 страниц. Если прочитать все с самоого начала, то вот такие посты, как у вас не млгут возникнуть в принципе. Это потому, что здесь люди апсуждают не кто и как выкручивается из конкретных ситуаций, а ПОЧЕМУ возникают такие вот Дукановские письма, и разговор шел о материальной подложке (вернее ее отсутсвии) у данного цируляра.
Если я правильно понял вас, то у вас вопрос возник только потому, что образованный нотариус отказался заверять заявление, подписанное старым геной, пока вы его не ткнули в письмо от 26 октября, или не пошли к менее щепетильному нотариусу.
вам скажу по секрету, что даже после того, как я нотариусу показал письмо, которое любезно предоставила МЕДЕЯ (у меня иной субъект РФ), нотариус пожал плечами. И хотя у меня не возникает вопросов по поводу его (нотара) образованности (действительно грамотный спец), нотар заверяет заявления, подписанные старым геной.
ЕЩЕ раз - вопросы решаются ТАК или ИНАЧЕ.
Смысл темы - как это ДОЛЖНО происходить в соответствие с законом. И, может быть, - ЧТО нужно сделать с ЗАКОНОМ, чтоб не рождались такие вот выкидыши у ИФНС...
One more

нет, за внесение сведений вообще нет пошлины

акцепт.

Сообщение отредактировал АнатолийК: 25 February 2005 - 11:20

[IFB]

One more

нет, за внесение сведений вообще нет пошлины.

Во млин! Спасибо, а то бы сейчас отдал за здорово живешь этим сволочам 400 рублей...

[Голландец]

One more, да,

налорг в суде тупо трындел про Дукановское письмо

"Ну, мы, там, запрашивали региональное управление, те направили запрос выше. В ответ спустили указание, а мы ему следуем"
vbif прав, по мнению представителя противной стороны,

УМНЕЕ уже некуда...это само совершенство

Один из судей пытался добиться от представителя регистрирующего органа, почему вынесено решение об отказе в государственной регистрации юридического лица, когда юридическое лицо представило заявление о внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ, не связанных с изменением в учредительных документах. Представитель регистрирующего органа начал мямлить о программе, в которой формируется ЕГРЮЛ, о формах документов и т.п. Общий смысл ответов: не нашлось другой формы, и вообще, что за вопросы, ничего не понимаю. В результате судья просто плюнул на это неблагодарное дело.

Сообщение отредактировал Голландец: 25 February 2005 - 18:08

[АнатолийК]

Один из судей пытался добиться от представителя регистрирующего органа, почему вынесено решение об отказе в государственной регистрации юридического лица, когда юридическое лицо представило заявление о внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ, не связанных с изменением в учредительных документах. Представитель регистрирующего органа начал мямлить о программе, в которой формируется ЕГРЮЛ, о формах документов и т.п. Общий смысл ответов: не нашлось другой формы, и вообще, что за вопросы, ничего не понимаю. В результате судья просто плюнул на это неблагодарное дело.

Просто супер

[Голландец]

Кстати, в апелляционной жалобе (датировано 26 января 2005 г.) регистрирующий орган как раз ссылался на письмо МНС РФ от 4 августа 2004 г. N 09-1-03/3132@. Что ж это наши-то, не получили что-ли письмо ФНС от 22 декабря 2004 г. № 09-1-03/5044@. Впрочем, все эти "письма" ровным счетом ничего не значат.