Сообщений в теме: 4245

[лосий]

В издательстве Сибирского Федерального университета (Красноярск) вышла монография к.ю.н., доцента Демина Александра Васильевича "Нормы налогового права". На примере налогового права комплексно исследованы различные аспекты учения о норме права. рассматриваются актуальные вопросы теории налогово-правовых норм, включая их понятие, структуру и классификацию, системные взаимодействия в рамках нормативно-логических конструкций. Значительное внимание уделено проблемам правоприменения, в частности преодолению пробелов и использованию оценочных понятий в налоговом праве. Книгу можно заказать в книжном киоске ЮИ СФУ или связаться непосредственно с автором по адресу demin2002@mail.ru

[Papinianus]

купил бы я русскоязычный учебник гражданского права Украины

К сожалению, у нас с єтим не просто. Конечно же есть некоторые учебники на русском, но их содержание оставляет желать лучшего. Качественная содержательно литература - на украинском. Хотя сейчас идет работа над национальным проектом "Академический курс гражданского права" в 7 томах. Так он планируется и на русском и на английском языках.

Относительно книги по личным неимущественным готов узнать у издателя. И если будут желающие - что-то сделаем

[Smertch]

Хотя сейчас идет работа над национальным проектом "Академический курс гражданского права" в 7 томах. Так он планируется и на русском и на английском языках.

ух ты! шикарненько
а нет ли у этого проекта сайта какого-нибудь?

[advice]

Strus

"Академический курс гражданского права" в 7 томах.

красота.... вообще курс можно сделать многотомным... вон - часть такого курса считай у Брагинского с Витрянским - догворное право... если по каждому разделу такие тома писать - у нас с юрфаков Шершеневичей да Мейеров выпускать станут

Относительно книги по личным неимущественным готов узнать у издателя. И если будут желающие - что-то сделаем

ок..спасибо...

и bora как тут про какой-то сборник писал - я так его не нашел - может можно отыскать?

[leb-leb]

advice

красота.... вообще курс можно сделать многотомным.

ну как сказать. вон есть же энциклопедия уголовного права... .сколько томов? есть ли все тома хоть у одного участника данной конференции?

[Serrj]

leb-leb

есть ли все тома хоть у одного участника данной конференции?

А они того стоят?

[vicktor]

вообще, весьма добротная энциклопедия. Я бы купил, но дороговато. оптом в Питере все тома стоят кажися 26тыр. А про розницу молчу.

[Максим Никонов]

leb-leb

есть ли все тома хоть у одного участника данной конференции?

А всех томов быть и не может - на сегодняшний день вышло, по моим данным, 14 томов. А всего их, кажется,36 или около того.
vicktor

вообще, весьма добротная энциклопедия. Я бы купил, но дороговато. оптом в Питере все тома стоят кажися 26тыр. sad.gif А про розницу молчу. sad.gif sad.gif

Вроде, можно написать самому проф.Малинину (издатель) по поводу приобретения. Выйдет дешевле. Только где б е-мейл достать...

[Kruzo]

advice

вообще курс можно сделать многотомным... вон - часть такого курса считай у Брагинского с Витрянским - догворное право... если по каждому разделу такие тома писать - у нас с юрфаков Шершеневичей да Мейеров выпускать станут

Вы уверены, что студенты осилят?
Лучше уж три семестра римского.

[mooner]

Даже курс Брагинского и Витрянского - это штука, которая далеко не каждому нужна. У меня, например, нет никакого желания приобретать тома, посвященные банковскому праву.

[bora 2]

и bora как тут про какой-то сборник писал - я так его не нашел - может можно отыскать?

Насколько я знаю, вышел уже и второй выпуск Альманаха цивилистики (тоже на русском).

Добавлено немного позже:
Книгу о личных неимущественных правах тоже бы с удовольствием приобрел. На украинском она у меня есть, но, сами понимаете - многого не понимаю.

[advice]

leb-leb

он есть же энциклопедия уголовного права... .сколько томов? есть ли все тома хоть у одного участника данной конференции?

здесь цивилистов все же больше

Добавлено немного позже:
bora 2

Насколько я знаю, вышел уже и второй выпуск Альманаха цивилистики (тоже на русском).

кроме альманаха чьи-то (боюсь ошибиться) избранные сочинения выходили вроде... я так и не нашел в харькове

[bora 2]

кроме альманаха чьи-то (боюсь ошибиться) избранные сочинения выходили вроде... я так и не нашел в харькове 

А.А. Пушкина. Были в Буксе.

[advice]

bora 2

А.А. Пушкина. Были в Буксе.

точно
не нашел.... можете помочь?

[bora 2]

не нашел.... можете помочь

Чем смогу... Но я от Харькова дальше чем Вы на северо-восток раз в 100.

Добавлено немного позже:
Еще на площади в центре Харкова (кажется, где Памятник Ленину) есть магазин университетская книга. Там альманахи были.

[advice]

bora 2

Еще на площади в центре Харкова (кажется, где Памятник Ленину) есть магазин университетская книга. Там альманахи были.

осталось теперь скататься

[Сергей77]

Stinkfist

Поделитесь, пожалуйста, своими мыслями по поводу работы В.М. Сырых "Логические основания общей теории права. Т.1. Элементарный состав".

Работа весьма и весьма содержательная. Автор профессионально владеет категориями диамата. работу следует читать хотя бы по той причине, что работ по методологии юриспруденции у нас крайне мало, а здесь присутствует попытка выстроить методологический инструментарий в систему на основе марксистской "картины мира".
Почему-то многим уральским философам права "запала в душу" та часть монографии, где он в язвительной форме проехался по работам Алексеева, Керимова. Порой достаточно формы, чтобы тебя вписали в "черный список" авторов, разбивших иконы современной юридической науки. Здесь я соглашусь с (по-моему) И.Л. Честновым в том, что форма, действительно, нуждается в корректировке, но по содержанию со многим высказанным Владимира Михайловича я согласен.
Не все принимают интерпретации автора советской юриспруденции, ее искажений аутентичного марксизма, высказываются мысли о том, что Сырых "огегельянивает" марксизм. Я по этому вопросу не специалист, поэтому мне сложно судить о корректности трактовок Сырых.
Исследование методов познавательной деятельности строится у автора на демаркации эмпирического и теоретического, какая достаточно традиционна для курсов философии науки, но совсем не вписывается в неклассическую научную рациональность. Не совсем эффективной для современной ситуации видится и попытка построить "вавилонскую башню" методологии, единую схему методологического исследования, что родом, несомненно, здесь Тарасов прав, из "методологического монизма" советского правоведения.
С одной стороны, я считаю, что В.М. Сырых прав в том, что марксизм гораздо серьезнее его "подъездно-дискотечных" представлений, подсовываемых первокурсникам в большинстве учебников по теории государства и права, что, разумеется, мало сказать, как заявил Поляков, что марксизм "не согласуется с современной действительностью": так "конкурента" в науке не победить, если уж мы науку от идеологии отделяем, то нельзя и здесь идеологический "ход конем" в аргументацию пускать, а работ по серьезной критике марксизма, использованию его картины мира и методологических установок, гносеологических идеалов и норм, практически нет, и с этой позиции попытка Сырых адекватно, с культурным использованием категорий диалектики показать марксизм должна только приветствоваться. С другой стороны, конечно, я читал давно и помню, что меня не покидала мысль, что вся эта методологическая программа родом из научного социологизма, а к догматически ориентированной отраслевой юриспруденции отношения практически никакого не имеет. ну какой юрист умеет использовать метод восхождения от конкретному к абстрактному или от абстрактному к конкретному, да еще как способ формирования правовых понятий? Что "истористы", пандектисты, Йеринг или, может, Кельзен этот метод использовали? Или было чуждо им понятийное мышление, этим классикам? Я в этом вопросе больше доверяю Тарасову, который говорит, что этот метод использовали два человека - Гегель и Маркс, и все, остальным "ума не хватало"... Да и потом, достаточно открыть тексты Зиновьева и Ильенкова чтобы понять, что не так-то прост этот метод, чтобы можно было каждому юристу его доходчиво изложить. В действительности нам нужны работы, которую нормально раскроют не декларированную идеологически методологию, а фактически используемую, произведут историческую реконструкцию приемов и операций исследовательской деятельности юридического сообщества. Этого у Сырых нет: он жестко ограничен марксистской "картиной мира", категориальной сеткой. Так мне показалось.

[Igor4]

Каширская Н.А., Сарманова Д.В. Применение арбитражными судами статьи 333 ГК РФ // Закон. 2010. №9. С.66

статья-то обычная, ничего особенного, про неустойку практику мусолят.
Зато одна из соавторов... ух...



не зря стали все-таки фотки пихать в статьи

Сообщение отредактировал Igor4: 20 October 2010 - 13:16

[Лютов]

Igor4, не зря, не зря... )

[Igor4]

Igor4, не зря, не зря... )

не одному мне значит интересно)))

странно, что такая барышня анализирует НЕУСТОЙКУ
сорри, за оффтоп

[Славл]

подскажите, пожалуйста, где есть в продаже "Юридическая техника", Р. Иеринг, Статут, 2008?

[Stinkfist]

Что-то сайт глючит либо комп мой; никак не могу прикрепить файл

Сообщение отредактировал Stinkfist: 25 October 2010 - 09:33

[Nestoliy V.G.]

Igor4 что-то потускнело фото красавицы, как быть (пост № 3593)

[Smertch]

Stinkfist

Может это издание сгодится?

Прикрепляю на всякий случай программку для чтения файлов djvu

какое издание? да и программки нет

[Сергей77]

Йеринг. Юридическая техника. издания 1860 и 1905 гг.
http://oldlawbook.na.../Ihering3a.djvu
Кстати, "Смешное и серьезное" - там же.
А за изданием 2008г. езжайте к нам, в Екатеринбург, с месяц назад в Де Юре была книжка эта.