Ситуация. Негаторный иск (ситуация выше - с деревьями).
Ответчик между первой и второй инстанциями продал участок со спорными деревьями. Апелляция вынесла определение о замене ответчика. Новый ответчик деревья срубил в инициативном порядке, более того, готов поддержать иск и заявить, что доводы АЖ не поддерживает. Но тут ладно - суду решать, отказывать по АЖ или нет.
По логике, в случае, если суд в удовлетворении АЖ откажет и оставит решение суда 1 инстанции в силе, проблем с взысканием расходов с первоначального ответчика быть не должно. Но, как известно, логика - лженаука.
Откуда можно ждать подвоха? Где что-то может пойти не так?
