Сообщений в теме: 4245

[Балиан]

Выкладываю третью статью.

пункты с 45 по 58.

Прикрепленные файлы

•  Sklovsky.pdf   3.79МБ   406 скачиваний

[mooner]

Сегодня дочитал книгу:
Борисова Ю.А. Тождество в гражданском судопроизводстве. - М.: Издательский Дом "Городец", 2010. - с.160.
На удивление книжка понравилась (до этого читал автореферат авторской диссертации - вообще не впечатлил). На мой взгляд - это одна из лучших книг по гражданскому процессу за последнее время.
В книге автор не останавливается исключительно на традиционных вопросах тождества (т.н. внутреннее и внешнее тождество) в гражданском процессе, но и рассматривает другие вопросы, связанные с этой категорией, в частности, общетеоретическое понятие тождества, тождество в доказывании и познании.
Кроме того, внимание уделяется вопросам тождества в Римском праве, праве Англии, США и Индии.
Из плюсов еще хотелось бы отметить следующее:
1. Очень доступное, на мой взгляд, изложение материала.
2. Автор, в основном, рассматривал только то, что нужно и практически "не лил воды".
3. Достаточно большое обилие судебно-арбитражной практики.
4. Хороший анализ теоретического материала по теме исследования.
Из минусов, можно, отметить, пожалуй, один:
На мой взгляд, страницы с 6 по 26 (где рассматриваются тождество как философская категория; применение тождества в праве) слишком "притянуты за уши" и их отсутствие в работе никак не повлияло бы на хорошее впечатление от нее.
С некоторыми выводами автора я не согласен, но это никак не умаляет достоинств книги.

[DSA]

mooner, а Вы Гольмстена А. Х. "Принцип тождества в гражданском процессе" (1884) не читали для сравнения? Говорят работа Борисовой Ю. А. "переделка" Гольмстена под современную судебную практику и законодательство.
Сам признаюсь, не читал ни того, ни другого, поэтому сказать ничего не могу. Но так как научный интерес у меня подогревается все больше и больше, чувствую скоро я это сделаю...

[mooner]

DSA
Гольмстена не читал. Не в курсе где его найти можно в электронном виде?

[Nestoliy V.G.]

Вы Гольмстена А. Х. "Принцип тождества в гражданском процессе" (1884) не читали для сравнения? Говорят работа Борисовой Ю. А. "переделка" Гольмстена под современную судебную практику и законодательство.

Благодарю за рекомендации, произведение Ю.А. Борисовой обязательно закажу. Даже если и переделка, адаптация - уже хорошо, поскольку я например Путешествия Гулливера или Жизнь Робинзона Крузо, или Золотой ключик, или Остров сокровищ сам читал в разных версиях от разных авторов

[vicktor]

Вы Гольмстена А. Х. "Принцип тождества в гражданском процессе" (1884) не читали для сравнения? Говорят работа Борисовой Ю. А. "переделка" Гольмстена под современную судебную практику и законодательство. Благодарю за рекомендации, произведение Ю.А. Борисовой обязательно закажу. Даже если и переделка, адаптация - уже хорошо, поскольку я например Путешествия Гулливера или Жизнь Робинзона Крузо, или Золотой ключик, или Остров сокровищ сам читал в разных версиях от разных авторов

выкладываю Гольмстена "Тождество..." прошу перешить в дежавю и выложить в библиотеку


Вот, что есть в Гаранте. Могу дать ссылки, но выкачивать надо очень быстро. Выкачка вручную постранично. самому влом.





· Гольмстен А. Х. Учебник русского гражданского судопроизводства (издание 5-е, исправленное и дополненное). - С.-Петербург, типография М. Меркушева, 1913 г.

· Гольмстен А. Х. Юридические исследования и статьи. Том II. - С. -Петербург, типография М. М. Стасюлевича, 1913 г.

· Гольмстен А. Х. Очерки по русскому торговому праву. Выпуск 1. - С. -Петербург, типография Д. В. Чичипадзе, 1895 г.

· Гольмстен А. Х. Юридические исследования и статьи (Общая теория права. - Обычное право. - Гражданское право. - Торговое право. - Гражданский процесс). - С.-Петербург, типография М. М. Стасюлевича, 1894 г.

· Гольмстен А. Х. Учение о праве кредитора опровергать юридические акты, совершенные должником в его ущерб, в современной юридической литературе. - С.-Петербург, типография М. М. Стасюлевича, 1894 г.

· Гольмстен А. Х. Исторический очерк русского конкурсного процесса. - С. -Петербург, типография В. С. Балашева, 1888 г.

· Гольмстен А. Х. Принцип тождества в гражданском процессе. - С.-Петербург, Типография Правительствующего Сената, 1884 г.

· Гольмстен А. Х. О душеприказчиках. Сравнительное исследование. - С. -Петербург, типография Ю. Штауфа (И. Фишона), 1874 г.

[Stinkfist]

http://www.lexkniga.ru/product_info.php?products_id=92884
   
Суханов Е.А. Витрянский Основные проблемы частного права.

это что-то новое?

Купил таки эту работу. Воспроизведу на всякий случай содержание.

Предисловие (В.В. Витрянский, Е.А. Суханов)
А.Л. Маковский. Выпавшее звено [Вступительная статья к книге И.А. Покровского...]
Раздел 1. Проблемы российского частного права
Т.Е. Абова. Обязательство перевозки груза
Н.А. Баринов. Проблемы предмета гражданского права в современных условиях
В.В. Витрянский. Некоторые проблемы реформирования законоположений об обязательствах
С.А. Денисов. Гражданская ответственность бюджетного учреждения
В.С. Ем. Договор аренды транспортного средства: проблемы теории и практики применения
П.В. Крашенинников. Общая собственность в кодифицированных и других законодательных актах
А.А. Маковская. Добросовестность участников залогового правоотношения и распределение рисков между ними
Л.Ю. Михеева. Ответственность за причинение вреда актами власти и компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок: соотношение конструкций
Д.В. Новак. Действия, направленные на неосновательное обогащение, как форма злоупотребления правом
Л.А. Новоселова. О соотношении обязательства гаранта и обеспечиваемого обязательства
Е.А. Павлова. Проблемы, связанные с правовым регулированием свободного использования объектов авторских и смежных прав
Н.Ю. Рассказова. Ростовщические проценты
С.В. Сарбаш. Юридическая техника Закона об участии в долевом строительстве
К.И. Скловский. О природе сделки, передаче права и фикции действия
Е.А. Суханов. "Жилищная (этажная) собственность" в европейских правопорядках
С.В. Третьяков. О проблеме догматической квалификации "правомочия распоряжения"
М.Ю. Челышев, В.А. Петрушкин. О понятии, назначении и уровнях организации системы межотраслевых связей гражданского права
В.В. Чубаров. К теории и практики спортивного арбитража
А.Е. Шерстобитов. Гражданское законодательство Российской Федерации и законодательство о защите прав потребителей: соотношение и проблемы применения
В.Ф. Яковлев. О кодификации гражданского законодательства современной России
Раздел 2. Проблемы развития гражданского права стран СНГ
А.Г. Диденко. Об утрате гражданских прав
Н.С. Кузнецова. Гражданское законодательство Украины: проблемы и перспективы совершенствования
Ш. Менглиев. Тенденции развития гражданского законодательства в Республике Таджикистан
М.К. Сулейменов. Предмет, метод и система гражданского права: проблемы теории и практики
Раздел 3. Проблемы международного частного права
А.В. Асосков. Влияние материального права на коллизионное регулирование частноправовых отношений с иностранным элементом
Н.Г. Вилкова. Влияние процедуры банкротства на рассмотрение споров в МКАС при ТПП РФ
В.В. Зайцева. Некоторые проблемы конструктивной доверительной собственности в Великобритании
И.С. Зыкин. О совершенствовании раздела VI "Международное частное право" Гражданского кодекса Российской Федерации
А.С. Комаров. Некоторые замечания по поводу третейского разбирательства корпоративных споров
М.Г. Розенберг. К вопросу об инициативе составов арбитража при разрешении международных коммерческих споров

Благодаря такой "разношерстности" материала может так случиться, что кого-то заинтересуют лишь отдельные статьи, из-за чего не будет никакого резона покупать книгу целиком (в общем-то недешевую). Лично от себя добавлю, что представляет значительный интерес статья С.В. Третьякова (с большим удовольствием читаю все его работы; чего только стоит написанное им предисловие к статутовскому переизданию К.А. Неволина). Ученый, в целом отмечая эвристический потенциал концепции "динамической правоспособности" Агаркова-Белова, затрагивает и некоторые ее проблемные стороны. Вероятно, это одна из первых в современной отечественной цивилистике работ, которая имеет своей целью предметную и, главное, конструктивную критику указанной концепции (статья Д.В. Ломакина в Вестнике ВАС, исходя из заложенных критериев, в расчет не принимается )

[mooner]

vicktor

Вы Гольмстена А. Х. "Принцип тождества в гражданском процессе" (1884) не читали для сравнения? Говорят работа Борисовой Ю. А. "переделка" Гольмстена под современную судебную практику и законодательство. Благодарю за рекомендации, произведение Ю.А. Борисовой обязательно закажу. Даже если и переделка, адаптация - уже хорошо, поскольку я например Путешествия Гулливера или Жизнь Робинзона Крузо, или Золотой ключик, или Остров сокровищ сам читал в разных версиях от разных авторов

выкладываю Гольмстена "Тождество..." прошу перешить в дежавю и выложить в библиотеку
Вот, что есть в Гаранте. Могу дать ссылки, но выкачивать надо очень быстро. Выкачка вручную постранично. самому влом.
· Гольмстен А. Х. Учебник русского гражданского судопроизводства (издание 5-е, исправленное и дополненное). - С.-Петербург, типография М. Меркушева, 1913 г.
· Гольмстен А. Х. Юридические исследования и статьи. Том II. - С. -Петербург, типография М. М. Стасюлевича, 1913 г.
· Гольмстен А. Х. Очерки по русскому торговому праву. Выпуск 1. - С. -Петербург, типография Д. В. Чичипадзе, 1895 г.
· Гольмстен А. Х. Юридические исследования и статьи (Общая теория права. - Обычное право. - Гражданское право. - Торговое право. - Гражданский процесс). - С.-Петербург, типография М. М. Стасюлевича, 1894 г.
· Гольмстен А. Х. Учение о праве кредитора опровергать юридические акты, совершенные должником в его ущерб, в современной юридической литературе. - С.-Петербург, типография М. М. Стасюлевича, 1894 г.
· Гольмстен А. Х. Исторический очерк русского конкурсного процесса. - С. -Петербург, типография В. С. Балашева, 1888 г.
· Гольмстен А. Х. Принцип тождества в гражданском процессе. - С.-Петербург, Типография Правительствующего Сената, 1884 г.
· Гольмстен А. Х. О душеприказчиках. Сравнительное исследование. - С. -Петербург, типография Ю. Штауфа (И. Фишона), 1874 г.

Спасибо!

[advice]

почему ты пишешь, что из Гаранта нужно выкачивать быстро? есть проблемы с ним?

[vicktor]

да там фигня какая то. если ссылку публично запостить она очень скоро становится нерабочей. ее можно потом открыть только из самого гаранта, а он же есть не у всех.

[Максим Никонов]

да там фигня какая то. если ссылку публично запостить она очень скоро становится нерабочей. ее можно потом открыть только из самого гаранта, а он же есть не у всех.

Давно у них такая фигня. Причём ссылка становится пустой даже если её не постишь, а сохраняешь для себя, чтоб позже посмотреть работу...

[advice]

да там фигня какая то. если ссылку публично запостить она очень скоро становится нерабочей. ее можно потом открыть только из самого гаранта, а он же есть не у всех.

а...понял... вначале подумал Гарант вообще эту опцию убирает...слава богу ошибся

[Максим Никонов]

Не определился куда запостить. Решил запостить сюда.
Пятигорский А.М., Алексеев О.Б. Размышляя о политике

Думаю, книга и материалы с сайта могут быть полезны и юристам.

И несколько цитат оттуда:
"Мы уже не будем по старой привычке ставить себя в одурачивающую нас зависимость от какого-то неопределенного полуфантастического «времени». Мы больше не можем верить в «историю» как самореализацию некоей высшей инстанции мышления или сверхмышления (как у Гегеля и, в конце концов, у Маркса и Ленина тоже) и начинаем понимать, что сами делаем свое время. Как о нем мыслим ― такое время и получается. Может быть, наконец, мы начнем всерьез избавляться от интеллектуального обезьянничанья".

"...в политике чрезвычайно трудно замыкаться на «основном» редуцированном содержании, так как приходится учитывать слишком большое количество фактов, факторов и условий. Это требование к политическому мышлению само может стать одной из его содержательных характеристик. Неспособностью большинства политических деятелей держать в поле своей рефлексии большое количество фактов и обстоятельств можно объяснить привлечение множества разнообразных экспертов (часто бездарных и мало образованных), которые должны обеспечивать большую «объективность», а также согласовывать различные точки зрения при принятии решений. Но ведь главное в принятии решений ― не примирение точек зрения разных людей и не фактическое обоснование своей точки зрения, а центростремительное фокусирование политической рефлексии на принятии «единственного» решения. А это гораздо сложнее реализовать в нескольких людях, чем в одном человеке".

Сообщение отредактировал Максим Никонов: 13 December 2010 - 22:27

[vicktor]

главное в принятии решений ― не примирение точек зрения разных людей и не фактическое обоснование своей точки зрения, а центростремительное фокусирование политической рефлексии на принятии «единственного» решения. А это гораздо сложнее реализовать в нескольких людях, чем в одном человеке

сильно сказано. Не плохо бы в афоризмы запостить.

[Максим Никонов]

сильно сказано.

Александр Моисеевич был большой мастер выдавать сильные фразы.

Вот, например, две из любимых:
"Время - это то, что мы делаем. Будем думать по-новому - будет новое время, по-старому - останется старое. Время - это наше мышление, наш разговор, наши действия. Что нам остаётся? Вот всем нам? Смотреть, слушать и делать. Делать самому. У тебя есть только один враг - ты сам, … никуда не годный, не думающий, не размышляющий".

"Вы знаете, как приятно находиться в тупике? Остановился, можешь подумать, не рвешься вперед, как сумасшедший..."

p.s. Кстати, на сайте есть ещё и такой текст Глобальные проблемы образования: социально-философский аспект.

[РОСТЭК-Орск]

"Вы знаете, как приятно находиться в тупике? Остановился, можешь подумать, не рвешься вперед, как сумасшедший..."

поддерживаю - у меня сейчас как раз такой тупик, так здорово думается - хоть с утра до вечера непрерывно, ни на какие срочные дела не надо отвлекаться, ни бежать/ехать в суд, вспоминая по дороге все существенные моменты дела, - красота!

[Славл]

vicktor, спасибо за подпись в профиле! - это действительно Книга, которую должен прочесть каждый адвокат.

[vicktor]

vicktor, спасибо за подпись в профиле! - это действительно Книга, которую должен прочесть каждый адвокат.

я рад, что Вам книжка понравилась. Но вот добавление "адвокат", думаю, лишнее. именно "каждый" должен прочесть.

[Андрей Б.]

Коллеги, кто нить Скловского новую книгу о ПС читал (5е издание)?
есть существенные различия с 4м?

И кто нить читал: Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход. 3-е изд., Р. Леже
тык

Сообщение отредактировал Андрей Б.: 19 December 2010 - 14:11

[Nestoliy V.G.]

Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход. 3-е изд., Р. Леже
Общее мнение таково: произведение значительно уступает сочинениям Рене Давида и Кабрийяка, если же трудов названных авторов нет, то сойдет и опус Леже: на безрыбье и рак рыба, а среди слепых и одноглазый царь! Такое ощущение, что автор хотел сказать как можно меньше о как можно большем.

Вообщем если есть какое либо издание Рене Давида (у меня Давид, Жоффре-Спинози), то покупать Леже не следует, однако я на всякий случай купил.

[Сергей77]

Скурко Е.В. Философия права и правовая жизнь. М., 2011.
Как и предыдущая книга Елены Вячеславовны ("Принципы права"), эта книга весьма неплохого содержания. Есть интересные мысли. Правда, автор, похоже, специально их не развивает и переходит к другим вопросам, т.е. есть элемент обзорности. В то же время мысли изложены в доступной форме и точно. Затронуты вопросы, редко исследуемые юристами. Например, специфика юридического мышления. Не сказал бы, что приведен скрупулезный анализ, но опять же содержание есть. Книгу украшают примеры из юридического фольклора: приведены сказки на юридические темы разных народов мира, которые сопровождаются комментариями автора.
Значимые книги, приобретенные за последнее время:
Чичерин Б.Н. История политических учений. Т. 3. (последний) СПб., 2010.
Чичерин Б.Н. Политические мыслители: от Древнего мира до эпохи Возрождения. М., 2009.
Богданов А.А. Падение великого фетишизма. Современный кризис идеологии. М., 2010.
Вейль Э. Гегель и государство. СПб., 2009.
Исаев И.А. Идея порядка в консервативной ретроспективе. М., 2011.
Ершов В.В. Основополагающие общетеоретические и гражданско-правовые принципы права. М., 2010.
Матузов Н.И., Ушанова Н.В. Возможность и действительность в российской правовой системе. Саратов, 2010.
Иваненко О.Ф. Правовая идеология американской буржуазии. Казань, 1966.
Бирюков С.В. Отрицание права как теоретико-правовая категория. М., 2011.
Лексин И.В. Основы теории права.М., 2011.

[Nestoliy V.G.]

Бирюков С.В. Отрицание права как теоретико-правовая категория. М., 2011.

[b]Матузов Н.И., Ушанова Н.В. Возможность и действительность в российской правовой системе. Саратов, 2010.[/b

[b]Ершов В.В. Основополагающие общетеоретические и гражданско-правовые принципы права. М., 2010.
Матузов Н.И., Ушанова Н.В. Возможность и действительность в российской правовой системе. Саратов, 2010.[/b

И каковые первые впечатления?

[Сергей77]

Пока рано делать какие-то выводы. Не сказал бы, что "высший пилотаж", конечно. Вместе с тем и темы (действительность, возможность, отрицание) требуют адекватного уровня конмпетентности в философии. Я бы, к примеру, не взялся писать книгу на столь сложные темы. Мне бы даже сложно было бы обосновать ее актуальность.

[vicktor]

Сергей77,что-то я этих книг в московских магазинах не видел. А я туда захожу не так уж и редко.

[Nestoliy V.G.]

Богданов А.А. Падение великого фетишизма. Современный кризис идеологии. М., 2010

эту книгу я тоже посреднику заказал, и еще 87 других.
Не знаю, привезут ли;
А если привезут - их надо будет выкупить.
Иначе больше не привезут