Сообщений в теме: 355

[Dmitry.]

Кому легче орудовать доказательствами

Сильной стороной всегда считалась страховая компания, как профессиональный участник страхового рынка. И поэтому к ней повышенные требования со стороны суда.

Поэтому суд чаще всего вставал на сторону слабой стороны.

[Concrescere]

 

Кому легче орудовать доказательствами

Сильной стороной всегда считалась страховая компания, как профессиональный участник страхового рынка. И поэтому к ней повышенные требования со стороны суда.

Поэтому суд чаще всего вставал на сторону слабой стороны.

 

 

 

Кому легче орудовать доказательствами

Сильной стороной всегда считалась страховая компания, как профессиональный участник страхового рынка. И поэтому к ней повышенные требования со стороны суда.

Поэтому суд чаще всего вставал на сторону слабой стороны.

 

Что значит "вставал на сторону"?

 

В силу принципа равенства перед законом и судом суд встаёт на сторону того, чьи доказательства перевесят чашу весов.

 

Да, может быть как-то распределено бремя доказывания, выбран его какой-то стандарт.

 

Но в итоге значение имеют именно доказательства.

 

Одних слов потреба со ссылкой на его врожденную слабость, имхо, мало

[Dmitry.]

Но в итоге значение имеют именно доказательства. Одних слов потреба со ссылкой на его врожденную слабость, имхо, мало

с этим трудно поспорить

[guardsman]

Что-то тема совсем засохла. Освежим :

 

Клиентка судится с «Ингосстрахом»: ее машина дважды попала в ДТП, потом сгорела, а остатки были украдены

Жительница Башкирии пытается обанкротить страховщика, который задолжал ей 4,8 млн р.

https://www.asn-news.ru/news/91040?from_daily

[guardsman]

Мля, креатив у желающих пощипать население не оскудел.

Но даже в нашем правительстве им сказали "ибо идиоты" :

.

Правительство раскритиковало проект закон о «собачьем ОСАГО»

 

Правительственная комиссия по законопроектной деятельности подвергла критике законопроект, которым предлагается обязать владельцев потенциально опасных собак покупать полисы страхования гражданской ответственности (аналог ОСАГО).

 

Как уже сообщало АСН (https://www.asn-news.ru/news/90887), 16 депутатов ЛДПР и два сенатора в октябре 2025 г. внесли в Госдуму законопроект «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев потенциально опасных собак».

 

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно проекту закона составляет 1 млн р. в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, и 200 тыс. р. — в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

 

В перечень потенциально опасных собак, утвержденный Правительством РФ в 2019 г., входят 12 пород и их метисы: акбаш, американский бандог, амбульдог, бразильский бульдог, булли Кутта, бульдог алапахский чистокровный (отто), бэндог, волко-собачьи гибриды, волкособ (гибрид волка), гуль дог, питбульмастиф и северокавказская собака.

 

Для того, чтобы поправки заработали, нужно создать единую систему учета потенциально опасных собак, где будет фиксироваться статистика, отмечается в проекте правительственного отзыва.

 

Статистические данные являются основанием для расчета страховых тарифов, что, в свою очередь, требует обеспечения максимально возможной их точности и полноты, отмечают в правительстве. Комиссия также критикует нормы законопроекта, позволяющие части страховщиков отказаться заключать подобные страховые договоры. Поправки не были поддержаны экспертным управлением президента РФ, Минфином, МВД, Минприроды, Банком России и Всероссийским союзом страховщиков, пишет «Коммерсантъ».

[Concrescere]

Для того, чтобы поправки заработали, нужно создать единую систему учета потенциально опасных собак, где будет фиксироваться статистика, отмечается в проекте правительственного отзыва.

Да и "собачья ДПС" понадобится, чтобы оформлять "собачьи происшествия" и карать "собачников", скрывшихся с места такого "ДТП"