Сообщений в теме: 353

[Dmitry.]

Кому легче орудовать доказательствами

Сильной стороной всегда считалась страховая компания, как профессиональный участник страхового рынка. И поэтому к ней повышенные требования со стороны суда.

Поэтому суд чаще всего вставал на сторону слабой стороны.

[Concrescere]

 

Кому легче орудовать доказательствами

Сильной стороной всегда считалась страховая компания, как профессиональный участник страхового рынка. И поэтому к ней повышенные требования со стороны суда.

Поэтому суд чаще всего вставал на сторону слабой стороны.

 

 

 

Кому легче орудовать доказательствами

Сильной стороной всегда считалась страховая компания, как профессиональный участник страхового рынка. И поэтому к ней повышенные требования со стороны суда.

Поэтому суд чаще всего вставал на сторону слабой стороны.

 

Что значит "вставал на сторону"?

 

В силу принципа равенства перед законом и судом суд встаёт на сторону того, чьи доказательства перевесят чашу весов.

 

Да, может быть как-то распределено бремя доказывания, выбран его какой-то стандарт.

 

Но в итоге значение имеют именно доказательства.

 

Одних слов потреба со ссылкой на его врожденную слабость, имхо, мало

[Dmitry.]

Но в итоге значение имеют именно доказательства. Одних слов потреба со ссылкой на его врожденную слабость, имхо, мало

с этим трудно поспорить

[guardsman]

Что-то тема совсем засохла. Освежим :

 

Клиентка судится с «Ингосстрахом»: ее машина дважды попала в ДТП, потом сгорела, а остатки были украдены

Жительница Башкирии пытается обанкротить страховщика, который задолжал ей 4,8 млн р.

https://www.asn-news.ru/news/91040?from_daily