За темой не следил, может уже было, но недавно возражение рассматривали по заявке № 2013144180: http://www.fips.ru/p...02_01.0.216.pdf
Заявлено предложение «Способ выживания Homo Sapiens и сохранение генофонда живых организмов планеты "Земля" в условиях всемирного потопа, глобального оледенения и иных непредвиденных природных катастроф", совокупность признаков которого изложена в уточненной формуле, представленной заявителем в корреспонденции от 12.09.2015, в следующей редакции:
Способ выживания Homo Sapiens и сохранение генофонда живых организмов планеты "Земля" в условиях всемирного потопа, глобального оледенения и иных непредвиденных природных катастроф, включающий автономный жилой комплекс со всеми средствами жизнеобеспечения для проживания членов экипажа, помещения для хранения генофонда живых организмов (микроорганизмов, семян диких и культурных растений, а также соответствующих представителей животного мира), отличающийся тем, что все компоненты жизнеобеспечения, позволяющие в экстремальных условиях в автономном режиме выживать не менее 3-х человек, расположены на вершинах (как минимум, на 3-х точках разных географических зон) самых высоких гор планеты "Земля", а для сохранения жизни членов экипажа, в случае затопления всех гор, предусмотрено дополнительное спасательное средство – надувная лодка – ковчег с запасом воды и продовольствия, позволяющая продержаться продолжительное время на поверхности воды до момента снижения ее уровня и вернуться вновь в жилой комплекс, а после стабилизации жизненных условий на поверхности "Земли" члены экипажа по лестнице спускаются с гор и
наступает новая эра возобновления жизни на планете "Земля".
Роспатент отказал как не относящееся к изобретениям. А зря. Могли бы отказать по из.уровню, сославшись на Библию 
Но главный вопрос, конечно, к изобретателю: как он видит себе коммерциализацию этого изобретения или борьбу с его незаконным использованием в условиях "всемирного потопа"? По видимому, в ковчеге должны были бы оказаться сам патентообладатель, судья СИП и нарушитель 