Сообщений в теме: 542

[Ludmila]

vicktor, так Вы мне в личку адрес пришлите.

Yariy58, спасибо!

reddmtr, спасибо! Буду благодарна за обсуждение книги в блоге. 

[Ludmila]

Обзавелась Сберовской картой. Номер 4817 7600 3437 4284.

Сейчас ещё добавлю эти сведения в первое сообщение.

[vicktor]

Сегодня получил Книгу! Ура! Огромное спасибо!

Однако радость была несколько омрачена - автографа автора в книге было. Падазриваю, что был подвергнут мерам социальной защиты в форме остракизма за некотрое расхождение во взглядах с авторам по вопросу "халевщегов".

Но у Вас, добрая пани, ничего не получится! Не надейтесь! Мое самое положительное к Вам отношение не изменилось ни на йоту.

Да, и предполагается ли обсуждение? Реки похвал и жыстокая критика?

Сообщение отредактировал vicktor: 11 March 2017 - 18:30

[Ludmila]

Однако радость была несколько омрачена - автографа автора в книге было. Падазриваю, что был подвергнут мерам социальной защиты в форме остракизма за некотрое расхождение во взглядах с авторам по вопросу "халевщегов".

Нет, не из-за этого. Автограф обычно ставлю, когда человек говорит, что он нужен. Потому что кто-то не любит книги с отметками, кто-то покупает не себе. Если человек говорит, что автограф нужен, то обычно ставлю. Но не исключаю, что могла по ошибке  и не поставить.

Да, и предполагается ли обсуждение? Реки похвал и жыстокая критика?

Конечно.

[vicktor]

Однако радость была несколько омрачена - автографа автора в книге было. Падазриваю, что был подвергнут мерам социальной защиты в форме остракизма за некотрое расхождение во взглядах с авторам по вопросу "халевщегов".

Нет, не из-за этого. Автограф обычно ставлю, когда человек говорит, что он нужен. Потому что кто-то не любит книги с отметками, кто-то покупает не себе. Если человек говорит, что автограф нужен, то обычно ставлю. Но не исключаю, что могла по ошибке  и не поставить.

Да, и предполагается ли обсуждение? Реки похвал и жыстокая критика?

Конечно.

А я люблю книжки с автографами. Еще в институте любил просить авторафы у преподов на их трудах
Ludmila, а пионеру доброму пану Оробинскому экземпляр направлен?

[Ludmila]

а пионеру доброму пану Оробинскому экземпляр направлен?

Пионер - это Тихонов, "Правовая работа на 100%". Или тот же Радченко. А Оробинский - это так... По поводу экземпляра думаю. Направила ему два куска из книги, в которых есть ссылка на него. Он мне даже ответить нормально не смог.  Вот и думаю, имеет ли смысл книжку ему отсылать. 

[vicktor]

Да есть смысл, конечно. Это славный обычай "турнира поэтов"
Ludmila, пусть мб у доброго пана Оробинского и получилось в целом "не очень", но он все же смелый человек, взял и сделал, как мог. И в некоторых местах он достаточно близко подошел к пониманию некоторых сущностей. Но только подошел и без осознания еще. Но близок был. Мне любопытно, как у Вас в книжке с "этим". Специально не говорю, что конкретно имею ввиду. Добрый пан Галятин тоже подошел близко и тоже пока без осознания. Будем читать

[Ludmila]

пусть мб у доброго пана Оробинского и получилось в целом "не очень", но он все же смелый человек, взял и сделал, как мог.

Лучше никак, чем так. Людям же внушается, что делать надо так, как юристы в книгах Оробинского, а они там ВСЕ образец вопиющей некомпетентности.

 

И в некоторых местах он достаточно близко подошел к пониманию некоторых сущностей.

Нет там таких мест. Ни одного. 

[vicktor]

Ludmila, а Вы с Михаилом Галятиным лично не общались? Мне кажется, он интересный и умный мужик.

[Ludmila]

Это славный обычай "турнира поэтов"

Оробинский - не поэт. Копировать истории с сайта задолба.ли - это не творчество. 

Блин, с цитированием что-то. С Галятиным лично не общалась, ноВаше  мнение по его поводу разделяю. Даже позволила себе дать ссылку на его блог.

[vicktor]

пусть мб у доброго пана Оробинского и получилось в целом "не очень", но он все же смелый человек, взял и сделал, как мог.

Лучше никак, чем так. Людям же внушается, что делать надо так, как юристы в книгах Оробинского, а они там ВСЕ образец вопиющей некомпетентности.
 

И в некоторых местах он достаточно близко подошел к пониманию некоторых сущностей.

Нет там таких мест. Ни одного.

Вы своей книгой откорректировали негатив от книги Оробинского. Так что опасность негатива снижена. Но без книги Оробинского возможно не было бы Вашей. Или совсем, или так скоро. Так что можно сказать, Вы стояли на плечах гигантов(с) а по поводу "мест" - не соглашусь. Его книга написана все же на некотором опыте, и автор все же человек думающий. Мне показалось, что он интуитивно двигался нередко в правильном направлении.

Это славный обычай "турнира поэтов"

Оробинский - не поэт. Копировать истории с сайта задолба.ли - это не творчество. 
Блин, с цитированием что-то. С Галятиным лично не общалась, ноВаше  мнение по его поводу разделяю. Даже позволила себе дать ссылку на его блог.

По советским меркам пана Оробинского можно уже принимать было в Союз Писателей

[Ludmila]

Так что можно сказать, Вы стояли на плечах гигантов(с)

Я бы сказала, что шла по головам карликов.

[vicktor]

Ludmila, а Вы пана Оробинского заклеймили в своей книге? В каком месте читать критику?

[Ludmila]

Его книга написана все же на некотором опыте, и автор все же человек думающий.

Чего нет, того нет. Только самовосхваление.

[vicktor]

Так что можно сказать, Вы стояли на плечах гигантов(с)

Я бы сказала, что шла по головам карликов.

Великолепно сказанулось! Отлить в граните и в "афоризмы" крутиться вверху на конфе! Браво!

[Ludmila]

а Вы пана Оробинского заклеймили в своей книге? В каком месте читать критику?

На 17-й, кажется, странице. И отдельный параграф в главе 6. Параграф называется "...и тактика без стратегии". Но я там не Оробинского клеймила. Там просто были очень хорошие примеры просто вопиющей некомпетентности юристов, вот почему это некомпетентность, я и разбирала. А клеймить кого-то... зачем?

[vicktor]

а Вы пана Оробинского заклеймили в своей книге? В каком месте читать критику?

На 17-й, кажется, странице. И отдельный параграф в главе 6. Параграф называется "...и тактика без стратегии". Но я там не Оробинского клеймила. Там просто были очень хорошие примеры просто вопиющей некомпетентности юристов, вот почему это некомпетентность, я и разбирала. А клеймить кого-то... зачем?

К чему такая скромность? Будь на Вашем месте проф.Белов или Сырых - досталось бы пану Оробинскому на орехи.

[Ludmila]

Будь на Вашем месте проф.Белов или Сырых - досталось бы пану Оробинскому на орехи.

Я не думаю, что они стали бы мараться о книжки Оробинского.

[vicktor]

Начал листать книгу и выявился первый недостаток- толи печать, толи набор (не разбираюсь). Во множестве слов(!!!) при печати вместо необходимого слитного написания получились пробелы между буквами. Это реально(!) затрудняет чтение. Конечно, для нас главное содержание. Но блин при новом тираже надо что то делать!!! Дефект существенный.
Мозг читает слово не по всем подряд буквам, а только по первой и последней. Поэтому, если, например, первую и (или) последнюю буквы слова отделить пробелом при беглом чтении начнется мозговой разжиж. И нужно будет напрягаться и снижать скорсть чтения.

Будь на Вашем месте проф.Белов или Сырых - досталось бы пану Оробинскому на орехи.

Я не думаю, что они стали бы мараться о книжки Оробинского.

Ну не знаю... Помнится проф.Сырых прописал проф.С.С.Алексееву клизму на три ведра скипидара с патефонными иголками в своей монографии "логические основания теории права"

[Putnik]

Книгу получил, приступил к чтению!

[Ludmila]

Помнится проф.Сырых прописал проф.С.С.Алексееву

Ну Вы сравнили! Где С.С. Алексеев, а где Оробинский.

[vicktor]

Где С.С. Алексеев, а где Оробинский.

Алексеев нас покинул, а тов.Оробинский с нами!

[Ludmila]

Алексеев нас покинул, а тов.Оробинский с нами!

Равно как с нами сотни других графоманов уровня Оробинского... В общем, я не думаю, что мэтры размениваются на чтение и тем более оценку всей этой оробинщины.

[vicktor]

Ludmila, понравилась идея разместить в офисе ящичек для благотворительных пожертвований за бесплатную консультацию

[inxs]

Ludmila, получили, спасибо!

приступаем к чтению, просыпали попкорн))) на первой же пьянке будем обсуждать содержание.