Сообщений в теме: 465

[sergei_l]

Летчик-2

1. образцово-показательная охота на чиновников в сфере строительства и отдельных мЭров. Причем не из г. Мохозасранска, а "крупняков" - Лужка, например, или экс-самарского мэра Лиманского.
2. трансляция их признательных показаний по ТВ

во-во, я ж говорил сразу паяльник в Ж. и никаких заморочек с налогами

3. длительные сроки заключения и конфискация

а что не расстрел по решению Тройки? откуда такой мягкотелый либерализм?

4. аннулирование результатов всех консурсов по выделению ЗУ "блатным" фирмам.... насчет праваовой составляющей... да по беспределу отменить и все (благо, оптыть такой работы уже есть)

а все построенные за ...лет дома снести нафиг

5. налоговый прессинг всех "многоквартирных" дольщиков, мол, сцуко, откуда деньги? кто твой РД? проверка РД...

а шо делать. когда дольщик нах пошлет? ах да, и вновь появляется волшебный паяльник))

6. по ТВ - трасляции с рефреном "так жить нелья", примем закон и скоро (ну там к.... 2030 г.) каждая молодая семья получит свою квартиру.

боянище, было уже коммунизм-80 и жилье 2000

7. принятие закона

"О пчеловодстве" в новой редакции

8. резкое снижение процентов по ипо.кредитам под гарантии гос-ва (обязать можно Сбер и ВТБ)

обязать? ах да волшебный паяльник для всех акционеров, чтобы пральные решения единогласно на ОСА принимали!
кстати что у нас ценами бываетпри увеличении спроса?

9. доп. инвестирование на "пенсионные деньги" (внести соотв. изменения в НПА(

а убедить НПФ поможет все тот же волшебный инструмент

10. создание гос. корпорации

по производству паяльников, никак иначе

[Орокон]

sergei_l
тьфублин, зачем паяльник? все только у-беж-де-ни-ем ... с рассмотрением всех возможных альтернативных вариантов

откуда такой мягкотелый либерализм?

самарский климат расслабляет

а все построенные за ...лет дома снести нафиг

итз какой фразы сделан вывод? про ЗУ? дык не надо утрировать

когда дольщик нах пошлет?

дык НК позволяет сильно испортить жизнь такому налплату )))))))))))))))

боянище, было уже коммунизм-80 и жилье 2000

все новое -это хорошо забытое старое

ах да волшебный паяльник для всех акционеров, чтобы пральные решения единогласно на ОСА принимали!

кхм, в Сбере и ВТБ рулят физики-акиционеры? ха-ха-ха

кстати что у нас ценами бываетпри увеличении спроса?

к этому моменту предложение тоже увеличится, будет качественный скачок.

а убедить НПФ

зачем убеждать? если действует он в рамках НПА

Сообщение отредактировал Летчик-2: 23 August 2007 - 17:27

[sergei_l]

Летчик-2

тьфублин, зачем паяльник? все только у-беж-де-ни-ем ... с рассмотрением всех возможных альтернативных вариантов

при твоем варианте, только паяльник является основным инструментом убеждения
так что пункт

10. создание гос. корпорации

по производству паяльников, никак иначе

должен быть на первом месте

[Орокон]

sergei_l
есть еще ...
чистка снега в Оймяконе
ирригация и озеленение степи в Оренбургской области
строительство тутннеля через Татарский пролив (о. Сахалин)
реконструкция БАМа
... работа в Сокском карьероуправлении, например

[sergei_l]

Летчик-2

а все построенные за ...лет дома снести нафиг

итз какой фразы сделан вывод? про ЗУ? дык не надо утрировать

и устранить все правовые последствия всех незаконных отводов ЗУ, последовательным надо быть

дык НК позволяет сильно испортить жизнь такому налплату )))))))))))))))

и как НК может осложнить жизнь физику-налплату, я налоги не считаю и не плачу. за мну это делает налоговый агент, Самарский госуниверситет например- все претензии к рассчету НДФЛ к нему

все новое -это хорошо забытое старое

почему забытое, над этими боянами до сих смеются

кхм, в Сбере и ВТБ рулят физики-акиционеры? ха-ха-ха

а шоб саботажники не доставали своими глупыми жалобами

к этому моменту предложение тоже увеличится, будет качественный скачок.

а за счет чего увеличится? прилетят зеленые человечки и принесут на блюдечках дома, Вы не забывайте госкорпорация не будет строить, а будет производить паяльники

зачем убеждать? если действует он в рамках НПА

а нах ему такое счастье сдалось- вкладываться в такое рисковое дело? нет, тока паяльник убедит тройку-диалог например

чистка снега в Оймяконе
ирригация и озеленение степи в Оренбургской области

это все мягкотелый либерализм, так не осуществишь п. 1, 2,9 и с ними связанные, даже под угрозой

строительство туннеля

от

Татарский пролив (о. Сахалин)

до Татарское озеро (г. Тракай, Литва)

Сообщение отредактировал sergei_l: 23 August 2007 - 18:03

[Deadly]

diogen

А Наполеон (Бонапарт, второй вроде) говорил: если любая операция продумана хотябы на 30 % - она обеспечена на успех.

ну и чего в итоге он добился? %)

[Хранитель башни]

ну и чего в итоге он добился? %)

предательство, мон ами, способно погубить любое начинание

[Хранитель башни]

fishki.net/comment.php?id=25101
ЧТД

Сообщение отредактировал Хранитель башни: 27 August 2007 - 13:41

[diogen]

Вот информация от знающего человека по Чувашии в отношении квартир, построенных за последние 5-7 лет:
http://forum.rus21.r...howtopic=115015

Сударь поинтересуйтесь хотябы следующими цифрами ...
1. Общее количество жилой площади ....
2. Количество жилой площади (сдаваемой в аренду)
3. Количество жилой полощади простаивающей ... и неиспользованной для проживания Подобные цифры .... являються ТАЙНОЙ под грифом СЕКРЕТНО!!!!

Я могу дать неофициальные данные ...
1. -100%
2.-35%
3.-27%
т.е 62 % жилого фонда - это прстая копилочка .

Ниже приведен график цен на жилье в Чувашии за последние 4 года: цены выросли в 4 раза (в ворд файле)!

Прикрепленные файлы

•  Doc2.doc   55К   185 скачиваний

[Орокон]

HuliganP

Предлагаете культивировать злобную черную зависть?

чет вы штампами каким то рассуждаете ... и все на эмоциях...

ограничить не означает = отнять и поделить

посмотрите... вот уже "олимпийская" госкорпорация появилась + "олимпийские" поправки в НПА (в тч. в ГК,ЗК и ЖК).
конечно, готовили их дебилы из МЭРТа, не глядя пропихнули в Думу кретины из пр. управления Правительства, и вот-вот "проштампуют" олигофрены-нардепы из ПЕдРОСии + ЛДПР... но сам факт (то самое жемчужное зерно в навозной куче), что механизм подобной ГП можно четко прописать в НПА... и далее строить жилье по всей стране... хоть чуть-чуть, но радует.

[Орокон]

HuliganP

а вы чего ко мне цепляитись.. не разобравшись?)))

да ЛБП чет на меня наезжает, вот я сразу и скинул негатив ))))))))))))))

кхм))) попросила бы)))

да пжлста ))))))))))))))

Ежели мне предложили бы предвыборную хрень написать про ограничить/отнять и поделить... то чесслово..ни за какие гонорары не согласилась бы.,потому как это претит моим убеждениям)

а без гонорара + и не "включая" убеждения....т.е. в рамках решения некоей абстрактной задачки ... чтобы предложили?

[diogen]

HuliganP

.е. вы в пример Шарикова поставили? Предлагаете культивировать злобную черную зависть?

Нет не предлагаю, более того - я не говорил, что полностью согласен с тем что предложил, но считаю, что обсудить нужно с точки зрения справедливости, что как один из вариантов ...
Проблема есть и решать ее будут ЭТИ возможно (и скорее всего) еще хуже.
А так почитают, подумают.

вот чесслово..меня совершенно не раздражает то,что кое-чо из того,что строят мои клиенты.. другие люди готовы покупать по 50 000 евро за метр, а средняя площадь маленькой квартирки в ентом чем-то строящемся.. более 300 кв. м.

Меня тоже на раздражает и чувства зависти нет: надо будет, заработаю, было бы желание.
Но не все так могут, по разным причинам, к сожалению.

[Орокон]

HuliganP

а зачем вам и мне это?

я бумажки писать не охота... почему бы не пофлудить?

а не с пол-пинка..это уже работа.. а работа должна оплачиваться.. а про такую работу))) за бабло

скушно это...

зы: всмнился анек про нардепов (*бабло бюджетное распилили, досрочные пенсии оформили, дома-дачи на Рублевке простроили, пора уже подумать о душЕ..... в общем, по 200 душ на депутата хватит, как считаете, коллеги ?*)

[fkaF]

Диоген, я там, уже давно страниц назад написал, что вы - идиот.
Вот скажите, вы вправду идиот или прикидываетесь?
Просто вменяемый, совершеннолетний не провокатор предложить:

обсудить нужно с точки зрения справедливости

вопрос собственности не может...

а стало быть вывод - подтверждается.

[diogen]

Foma

Диоген, я там, уже давно страниц назад написал, что вы - идиот.

Да, мне говорили (в т.ч. ХХL), что Вы умный и уравновешенный человек, ну чтож кому-то надо быть и идиотом *вздыхает*.
«Лучше горькая, но правда, чем сладкая да ложь» (С)
Но с другой стороны Вы только представьте: если все будут умными: кто на завод и в поле работать пойдет, в армию служить Родину защищать опять-таки…

Просто вменяемый, совершеннолетний не провокатор предложить:

Цитата
обсудить нужно с точки зрения справедливости

вопрос собственности не может...

Правда, не знал…
Всегда считал что государство должно регулировать оборот товаров первой необходимости с неэластичным спросом, например хлеба…
Блин, а была у меня идея скупить весь хлеб в городе: часть продать по 100 рублей, не продавшееся свиньям скормить (мясо вкусное получается)…
И не реализовал, думал что нельзя – нет, я точно Идиот, спасибо !

ЗЫ: Кстати мне действительно очень приятно общаться с Вами.
Давно мне никто вот так правду-матку в глаза. Блин, боятся наверное ?

[fkaF]

Всегда считал что государство должно регулировать оборот товаров первой необходимости с неэластичным спросом, например хлеба…

это вы недвижку с хлебом сранили? по какому, простите, параметру????

по поводу моего второго предположения о некоем идиотизме - я написал.

по поводу первого. которое в начале темы шло.
там уже много людей выскеазалось, что мол, та еще идейка, не комильфо да и, более, попахивает дурно. Не могу не добавить предложение одного из французских аристократов или банкиров (поименно запамятовал, сорри), сделанное им пришедшим к нему революционерам, высказавшим пожелание поделить все наворованное им богатство. Предложение сводилось к тому, что он возжелал, во имя высшей справедливости, поделить его в натуре - то есть всем жителям республики. при подсчете выяснилось что на душу выходит пару франков.
Шариков не пробегал тут мимо?

ну да ладно.
перекур, и пойдет чистая критика железобетонного разума.

[fkaF]

ну, так и вот.

1. Само темо. Нужен в России запретительный налог на вторую квартиру (50% рыночной стоимости) ?
как бы вопрос, гипотеза, которая потом, долго и как бы подробно, приводится не к теореме даже, а к аксиоме.
ну это ладно, мы в Разном все же, какого бреда тут не бывает, хоть бы и от не самых глупых людей. Возможно, игры, в том числе ума, легкая провокация, и все такое. Но нет.

Читаем дальше...

Аффтор ставит вопрос - не менне как Воланда - что жилижный вопрос испортил россиян. Цитата неточная, в оригинале фигурировали москвичи, ну да ладно. Оставим также вопрос - кто такие россияне. я вот - не знаю, ну, Бог с ним, с незнающим мной.
Вопрос поставлен, хорошо, имеется смутно поставленная аффтором цель - исправить, судя по всему, этих несчастных. а именно - СДЕЛАТЬ ЖИЛЬЕ ДОСТУПНЫМ ДЛЯ ТЕХ, КТО В НЕМ НУЖДАЕТСЯ. И начинается самое интересное - методы решения и их непосредственное воплощение.

(по сути - я конечно за. Конечно, я только за то, чтобы у меня было две квартиры и три дома - один в Ирландии, другой на ривьере и третий - в Карелии. плевать, как их содержать, но шоп було. Также я не против наличия у каждого алкаша , да и не алкаша, а трезвенного сборщика Рено Логана - пятикомнатной квартиры на Кутузовском с прислугой. Мне - не жалко.)

Не совсем ясно, правда, что значит - нуждается. У весх нужды разные. И ладно бы, но они, суки нужды, имеют стремление к увеличению. Растет, сука вектор).

Но мы и это переварим. Но - дальше начинается экономический и, местами, политический подход.
Здесь не могу удержаться.

[fkaF]

1. Объект инвестирования - недвижка. (Автор не совсем правильно сводит к жилью, это не так, земля поспорит). Окей, по любе - неоспоримо. Но что в этом странного? И где этого нет? Нигде. В любой более менее развитой стране - жилье и недвижка - очень ценные и осязаемые, для не биржевых игроков, средства вложения. Чего в этом нового и, тем более, плохого?
2. Также глупо спорить с законом экономики.
3. Второй фактор удорожания. А вот тут - абздачка. Да, бетон подорожал. Вопрос - какова доля того бетона в конечной стоимости квартиры? Думаю, проценты. Если не доли.
3 - дубль. (Спешил аффтар, не четверочку поставил, а снова тройку, апшипка в нумерации).
Чиновники. Ага, они есть. Кормятся они, кормятся. очень серъезный фактор удорожания, и - аффтарам никак недооцененный.

Из этих, в принципе совершенно логичных посылов рождается нечто -
Надо сделать экономически не выгодным (ограничить или запретить ?) использовать жилье– как инструмент вложения активов, накопления и спекуляции (использование не по прямому назначению).
(Только и исключительно жилье и ничего более) !
Соответственно методы: ограничить жилье, как товар в обороте по макс. рамкам или ввести «запретительный налог» на вторую (третью) квартиру.

Сообщение отредактировал Foma: 17 September 2007 - 00:59

[diogen]

Foma
Вы первый в этой теме оппонент, который повесив ярлык – обосновал почему.

это вы недвижку с хлебом сранили? по какому, простите, параметру????

По критерию первой необходимости и назначения.
По поводу назначения – обсуждение до этого не дошло, но ведь Вы знаете, что до50 и более % коммунальных услуг дотируется ? …

Шариков не пробегал тут мимо?

Шариковых за пределами МКАД (или уж 101 км точно) не менее 50%, только они пока боятся.
Наверняка есть друзья из провинции – проверьте.

Вопрос поставлен, хорошо, имеется смутно поставленная аффтором цель - исправить, судя по всему, этих несчастных. а именно - СДЕЛАТЬ ЖИЛЬЕ ДОСТУПНЫМ ДЛЯ ТЕХ, КТО В НЕМ НУЖДАЕТСЯ. И начинается самое интересное - методы решения и их непосредственное воплощение.

Нет, не несчастных исправить, а обеспечить их (в существующих исторических условиях) минимальным необходимым набором за разумную плату, а цель – уменьшить в обществе злость и вражду, дестабилизирующий фактор.
Хорошо бы конечно еще и создать средний класс, к которому смело можно отнести всех собственников достойного жилья.

Не совсем ясно, правда, что значит - нуждается. У весх нужды разные. И ладно бы, но они, суки нужды, имеют стремление к увеличению. Растет, сука вектор).

С этим согласен.
Но поверьте – даже однокомнатная квартира для семьи из четырех человек для многих за счастье (сам видел).

[fkaF]

это вы недвижку с хлебом сранили? по какому, простите, параметру????

По критерию первой необходимости и назначения.

Отвлекусь от начатых жизнеописаний ужасов такого шага - на это.
Вы как то что то путаете. Не в теме и видимо плохо не жили. (Тьфу - тьфу тьфу и не дай Бог, да я и сам по баракам не бегал, но! Люди жили, живут и еще долго будут жить в тех самых бараках/коммуналках на 10 семей/деревенских домах на три поколения. А вот без хлеба они там проживут неделю. Другую. и всё...)
Так что - передергиваете.

Добавлено в [mergetime]1189969000[/mergetime]

По поводу назначения – обсуждение до этого не дошло, но ведь Вы знаете, что до50 и более % коммунальных услуг дотируется ?

во-пераых - и что? как к предмету это относится.
во-вторых - где эти сказочные места? кто платит за меня за квартиру? скажите, я ему хоть руку пожму.
да и дотируется если - так не из моего ли кармана? у нас не норвегия, нефтянка налоги платить не любит.

[Сатир]

Единственным путем решения вопроса в данных исторических условиях считаю введение запретительного налога на недвижимость в размере 50% рыночной стоимости в год.

надо ещё налог на штаны ввести, бо дорожают, зарраззы. Например, не более двух штанов (ну, типа, пока одни носиш, другие сохнут после стирки, больше ведь не надо), если штанов трое, то налог 50% рын. стоимости...

[virtual kitty]

обсудить нужно с точки зрения справедливости, что как один из вариантов ...
Проблема есть и решать ее будут ЭТИ возможно (и скорее всего) еще хуже.

Это должно быть из программы партии "Гопнеги России"