Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Является ли ТСЖ Управляющей организацией?


Сообщений в теме: 729

#401 DLSH

DLSH
  • ЮрКлубовец
  • 184 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 February 2009 - 12:12

Вы тем самым и подтверждаете вывод, что ТСЖ не УО, а скорее жилищный кооператив и это и в ст. 161 ЖК подтверждается в списке способа управления МКД


Так я никогда и нигде не утверждал, что прописанный в ЖК РФ способ управления ОИ МКД через ТСЖ, - есть НОУ-ХАУ разработчиков.

Но в силу того, что других и более лучших способов управления ОИ МКД, переданным (всученным) россиянам с грубыми нарушениями законодательства, не усматриваю, то на безрыбье и рак рыба.

А посему постоянно разъясняю, в том числе и через прессу, что пора занять более активную позицию, независимо - создали вы ТСЖ или на вашу шею пристроились управляющие компании, чтобы не оказаться в ситуации наподобие той, что случилась с ваучерами.

А в силу того, что в нашем городе постановлением главы администрации были назначены 5 управляющих компаний (по одной на район)ещё в мае 2005 года и иного выхода у собственников не было, приходится пояснять с чего начать, чтобы не оказаться у разбитого корыта и как прекратить оплаты работ и услуг по статье счёта связанной с содержанием и ремонтом общего имущества.
Подробнее вот тут:
Эпистолярный жанр не работает, что дальше?
http://www.arsvest.r.../view12435.html


Но, к сожалению, баранов больше, чем здравомыслящих, вот они и носят денежки свои мошенникам, а потом голосят в подворотнях или на кухне.
  • 0

#402 Кот Матроскин

Кот Матроскин
  • ЮрКлубовец
  • 257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 February 2009 - 14:58

DLSH

Вы тем самым и подтверждаете вывод, что ТСЖ не УО, а скорее жилищный кооператив и это и в ст. 161 ЖК подтверждается в списке способа управления МКД


Так я никогда и нигде не утверждал, что прописанный в ЖК РФ способ управления ОИ МКД через ТСЖ, - есть НОУ-ХАУ разработчиков.

Но там то спор был о том, является ли ТСЖ УО и на ответ Горлова что указали в форуме что не является Вы возразили следующим образом:

Горлов
Цитата
Юристам задан вопрос на тему: является ли ТСЖ управляющей организацией. Юристы ответили на него: не является. Какие могут быть претензии?


Валяюсь и тапочки убежали.
Тогда поясните, кто подразумевается под УПРАВЛЕНИЕМ КОМПЛЕКСОМ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ?

И кого подразумевали собственники в своих уставах, коих перелопатил воз и тележку на необъятных просторах России, в которых прописано:
- Товарищество собственников жилья есть осознанный выбор способа управления собственниками помещений многоквартирного дома в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации.
Но в силу того, что других и более лучших  способов управления ОИ МКД, переданным (всученным) россиянам с грубыми нарушениями законодательства, не усматриваю, то на безрыбье и рак рыба.

И так далее о том, что ТСЖ выполняет и функции управления и получилось, что Вы пытаетесь доказать, что ТСЖ может быть УО по функциям управления домом, что и ранее я отмечал.
Но оставим это, так как действительно всем понятно уже, что УО и ТСЖ разные организации и говорить что ТСЖ является УО юридически не корректно.
А вот далее я указал, что считаю ТСЖ жилищным кооперативом и предложил высказать свою точку зрения на это счёт другим, так как сейчас идёт спор на местах о том, что такое ТСЖ в плане организационно правовой формы и к к какому закону о организациях его отнести: к НКО, о кооперативах или иному. ЖК не закон о организациях, но там и сказано о том, что такое ТСЖ без определения формы организации со ссылкой на закон о таких организациях. Или я не прав? Так к каким организациям отнесено ТСЖ и где это прописано и почему тогда ТСЖ не в этом законе описано как другие аналогичные организации. Проще туда внести дополнения и прописать там ТСЖ в семействе организаций по этому закону. А так получается, что это именно "НОУ-ХАУ", но как и сам ЖК слишком не доделанным и теперь не знают в какой закон о организациях ТСЖ прилепить! И как быть?
А вот что лучше - ТСЖ или УО, как способ управления домом жизнь покажет, но пока ещё счёт явно не в пользу ТСЖ и по стране таковых менее 10% в управляющих домом. Это и в силу корявости ЖК и не определённости с ТСЖ! И это сейчас и решают, куда это ТСЖ пропихнуть как организацию и есть мнение, что надо в законе о НКО прописать, так как в ЖК о ТСЖ это промелькнуло в определении ТСЖ. Вот об это я и писал с вопросом "что такое ТСЖ" по форме организационной. И почему если это НКО, то не в этом законе о НКО ТСЖ прописано и нет ссылки о связи ТСЖ с этим законом?

Но, к сожалению, баранов больше, чем здравомыслящих, вот они и носят денежки свои мошенникам, а потом голосят в подворотнях или на кухне.

Так если ТСЖ не понятно что по закону, то и наказывать его невозможно ни по какому закону, так как в ЖК никакой ответственности ни ТСЖ, как организации, ни правления не прописано - твори что хочешь! Вот и вытворяют на местах, раз ЖК разрешил отсутствием обязанностей!
Не запрещено - значит разрешено!
Кот Матроскин.
  • 0

#403 yis7

yis7
  • Старожил
  • 1210 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 February 2009 - 17:28

Так в в Консерваторию я прихожу чтобы получить удовольствие от музыки мною любимой, а не для того, чтобы на дирижёра "самим собою себя любимого" посмотреть!

А я сюда прихожу, чтобы послушать нормальных юристов и получить удовольствие!
А что я слышу? Вы сыграли мелодию для скрипки, на трамбоне и контробасе, а дерижировал барабанщик Горлов!
И теперь у вас претензии и к членам ан_сам_бля и к публике и ущедшей и продолжающей кидать в вас помидоры! :D

Юристам задан вопрос на тему: является ли ТСЖ управляющей организацией. Юристы ответили на него: не является.

Горлов, обозначив себя множеством, сделал такой вывод! За вашей писаниной уже и не найти, кто еще из юристов поддержал эту позицию и с какими оговорками!
Давайте попробуем сформулировать и ответить на подобный вопрос:
Является ли Женщина с которой вы живете в одной квартире - вашей женой?
Ваш вариант ответа?..

Сообщение отредактировал yis7: 13 February 2009 - 17:32

  • 0

#404 Кот Матроскин

Кот Матроскин
  • ЮрКлубовец
  • 257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 February 2009 - 03:20

yis7
А я сюда прихожу, чтобы послушать нормальных юристов и получить удовольствие!

ан_сам_бля

А Вы кто? Если пришли слушать и не слышите, то надо к другим "ан_сам_бля" идти! А тут и слушают юристов с мнением своим, а не только умельца на сцене цитаты читать из законов не в тему!
А у Вас ещё много помидоров? И Вы только для этого и пришли? А что сами сказать сможете, кроме окончания "ан_сам_бля"?
Ну считайте, что про УО и ТСЖ все неверно сказали, так если Вы такой сильный юрист, то докажите обратное!
А если тот, кто задал вопрос сказал, что получил ответ, то какая разница от кого? Ну считайте что от Вас, раз Вы ранее только помидоры получали. а не благодарность слушателя!
А жену свою проверяйте и ищите на другом сайте.
А вот другие вопросы обсудить ранее заданные слабо?
Так что ходят тут всякие и ничего кроме грязи не приносят! Или есть что сказать по делу??? Что в вопросах отражены, но не касаемо жены!

Кот Матроскин.
  • 0

#405 DLSH

DLSH
  • ЮрКлубовец
  • 184 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 February 2009 - 17:44

И так далее о том, что ТСЖ выполняет и функции управления и получилось, что Вы пытаетесь доказать, что ТСЖ может быть УО по функциям управления домом, что и ранее я отмечал.


Валерий!
Управлять ТСЖ , следить за состоянием ОИ МКД и предоставлять комуслуги собственникам ОИ МКД, - понятия разные.

И если ТСЖ передает УО функции управления, то зачем мне такое ТСЖ?
Вся проблема в том, что многие, в том числе и ВЫ, не разграничиваете означенные функции, потому как они запутаны В ЖК РФ и последующих постановлениях правительства, которые противоречат ГК РФ.
Давно обещают депутаты Госдумы поправить, но воз и поныне стоит на месте. :D
  • 0

#406 yis7

yis7
  • Старожил
  • 1210 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 February 2009 - 23:48

Если пришли слушать и не слышите,

Под вашу громоподобную демагогию - юристы(кроме Горлова) молчат...

Ну считайте, что про УО и ТСЖ все неверно сказали, так если Вы такой сильный юрист, то докажите обратное!

Я не юрист и считаю, что на вопрос темы нельзя ответить "да" или "нет", как и на мой вопрос про жену...

А вот другие вопросы обсудить ранее заданные слабо?

Да не слабо, а бессмысленно! Вы даже своего лепшего кореша Щедрина не слушаете!

Вся проблема в том, что многие, в том числе и ВЫ, не разграничиваете означенные функции, потому как они запутаны В ЖК РФ и последующих постановлениях правительства, которые противоречат ГК РФ.

Так что ходят тут всякие и ничего кроме грязи не приносят

Устами матроскина......
  • 0

#407 Кот Матроскин

Кот Матроскин
  • ЮрКлубовец
  • 257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 February 2009 - 04:06

DLSH
Валерий!
Управлять ТСЖ , следить за состоянием ОИ МКД и предоставлять  комуслуги собственникам ОИ МКД, - понятия разные.

И если ТСЖ передает УО функции управления, то зачем мне такое ТСЖ?
Вся проблема в том, что многие, в том числе и ВЫ, не разграничиваете означенные функции, потому как они запутаны В ЖК РФ и последующих постановлениях правительства, которые противоречат ГК РФ.
Давно обещают депутаты Госдумы поправить, но воз и поныне стоит на месте.

Дмитрий!
То, что ЖК корявый всем понятно. Но есть и точные там определения. Вот по управлению домом все " понятия разные", как Вы сказали, и собраны воедино как исполнение функций управления домом: "Статья 161. Выбор способа управления многоквартирным домом

1. Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.".

Так что зачем их разделять, так как это единая обязанность управляющего домом, если так назвать едино всех, кто домом управляет по решению ОСС.
А вот управлять одним домом ТСЖ не очень эффективно и тем более если нет специалистов в доме. Передавать в УО управление домом, если выбрано ТСЖ для этого ТСЖ не имеет права по закону. Да и не ТСЖ "передаёт дом в управление", а сами собственники посредством выбора соответствующего способа на ОСС. ТСЖ не собственник в МКД! А у ТСЖ и других обязанностей полно и пусть интересы жителей защищает! Или слабо? Так тогда Вы правы

то зачем мне такое ТСЖ?

Вот и я говорю - нахрена менять шило на мыло, если жители не то что управлять совместной собственностью не обучены, они даже владеть и пользоваться ею совместно нормально не могут договорится без "царя на шее" и при отсутствии "царя в голове"! Свобода самоуправления глупому народу переданная приведёт к анархии и самоликвидации их в постоянной вражде. Так что реально в домах не ТСЖ созданы, а "ВРАЖЕСТВА" личной собственности и по ОИ все друг другу глотки перегрызут, но не договорятся! Поэтому и требовать стали многие, что надо опять единовластие в домах вернуть государству, но все квартиры оставить в собственности жителей. И как тогда отделить ОИ МКД от квартир и что там в квартирах останется? Квадратные метры воздуха? Мы то это с Вами понимаем.
А вот по договорным отношениям по управлению домом ТСЖ так никто толком и не расшифровал до конца, хотя именно эта тема на других форумах наиболее острая. Вот для членов худо бедно мы совместно что-то родили вместо законодателя, а как быть с не членами ТСЖ и их может быть в доме до 49%? Или они не люди и с ними договорных отношений ТСЖ управляющее домом не обязано заключать на полный список обязанностей своих по управлению домом, что в ст. 161 ЖК прописаны?
Кот Матроскин.
  • 0

#408 cemel

cemel
  • Новенький
  • 386 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 February 2009 - 01:41

Кот Матроскин

Передавать в УО управление домом, если выбрано ТСЖ для этого ТСЖ не имеет права по закону

Можно ТСЖ нанять УК (УО) на управление МКД. Платежи направить на УК, за ТСЖ остается контроль выполнения договора между УК и ТСЖ.
  • 0

#409 DLSH

DLSH
  • ЮрКлубовец
  • 184 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 February 2009 - 05:04

Можно ТСЖ нанять УК (УО) на управление МКД. Платежи направить на УК, за ТСЖ остается контроль выполнения договора между УК и ТСЖ.


В этом калачном ряду уже были долгие годы в согласии с ЖК РСФСР и постановлением правительства РСФСР N 415.
Результат известен, а если подзабыли, то взгляните на состояние домов, построенных 20 и более лет тому назад.

А потому, если хотите осуществлять действенный контроль, то денежки оставляйте на счете ТСЖ, а с УК или ещё с кем либо, заключайте договор на выполнение конкретных работ или предоставление комуслуг

Сообщение отредактировал DLSH: 16 February 2009 - 05:09

  • 0

#410 DLSH

DLSH
  • ЮрКлубовец
  • 184 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 February 2009 - 06:34

Вот по управлению домом все " понятия разные", как Вы сказали, и собраны воедино как исполнение функций управления домом: "Статья 161. Выбор способа управления многоквартирным домом

1. Управление многоквартирным домом должно обеспечивать БЛАГОПРИЯТНЫЕ и БЕЗОПАСНЫЕ условия проживания граждан,


Фраза, достойная по своей бессмысленности занесению в книгу рекордов Гиннеса.
Вот и пишут в органы управления ТСЖ «особо одаренные» бывшие комовские работнички «Не думал, случись что - нам всем 67 квартировладельцам надо звонить в аварийную службу, а уж только потом Вам. Теперь понятно, почему Вы посылаете нас в милицию, если неэтично, не воспитанно ведёт себя сосед и т.д...»

Пришлось этому умнику отвечать «Николай Федорович, - где прописано, что по информации от Вас по домофону о ночных похождениях соседки по вашему этажу должен принимать меры председатель? Какими документами руководствуетесь, внушая людям, что при авариях в квартире квартировладелец вместо звонка диспетчеру или в аварийную службу наделен правом вначале звонить председателю?! А ещё и т.д., -т.е подразумеваете, что и в унитазе ещё смывать надо за Вас ?

И схожие письма не единичны и поступают не только в правление нашего ТСЖ от членов товарищества. Но их не было бы, если бы аФФтары ЖК РФ не прописали означенную фразу в ЖК РФ

Внимательно прочитавший ст. 135 ЖК РФ без особых потуг уяснит, что высокопарная фраза "обеспечивать БЛАГОПРИЯТНЫЕ и БЕЗОПАСНЫЕ условия проживания граждан..." на самом деле является лишь следствием недомыслия составителей Кодекса или слабого познания ими ВЕЛИКОГО русского языка.

Сообщение отредактировал DLSH: 16 February 2009 - 06:47

  • 0

#411 Ия.

Ия.
  • ЮрКлубовец
  • 335 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 February 2009 - 03:02

Кот Матроскин

Вот для членов худо бедно мы совместно что-то родили вместо законодателя, а как быть с не членами ТСЖ и их может быть в доме до 49%? Или они не люди и с ними договорных отношений ТСЖ управляющее домом не обязано заключать на полный список обязанностей своих по управлению домом, что в ст. 161 ЖК прописаны?

Устав ТСЖ принимается всеми собственниками помещений в МКД (п.2 ст.135 ЖК РФ) большинством голосов.
Собственники, которые против принятого способа управления домом ТСЖ, против принятого устава ТСЖ, оказавшиеся в меньшинстве, имеют возможности: либо присоединиться к большинству, вступить в ТСЖ, и таким образом участвовать в управлении домом (по вопросам, находящимся в компетенции ОСЧ ТСЖ); либо не вступать в ТСЖ, не участвовать в управлении, не платить членские взносы, а получать перечисленное в п.1 ст.161 ЖК РФ на основе договоров с ТСЖ о содержании и ремонте ОИ в МКД, о предоставлении коммунальных услуг; либо оспорить принятые решения в суде; либо инициировать изменение способа управления.

Сообщение отредактировал Ия.: 17 February 2009 - 05:10

  • 0

#412 Кот Матроскин

Кот Матроскин
  • ЮрКлубовец
  • 257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 February 2009 - 21:54

Вот опять возвращаемся к тому, с чего начали обсуждение!

Ия.
Устав ТСЖ принимается всеми собственниками помещений в МКД (п.2 ст.135 ЖК РФ) большинством голосов.
Собственники, которые против принятого способа управления домом ТСЖ, против  принятого устава ТСЖ,  оказавшиеся в меньшинстве, имеют возможности:  либо присоединиться к большинству, вступить в ТСЖ, и таким образом участвовать в управлении домом (по вопросам, находящимся в компетенции ОСЧ ТСЖ); либо не вступать в ТСЖ, не участвовать в управлении, не платить членские взносы, а получать перечисленное в п.1 ст.161 ЖК РФ на основе договоров с ТСЖ о содержании и ремонте ОИ в МКД, о предоставлении коммунальных услуг; либо оспорить принятые решения в суде; либо инициировать изменение способа управления.

Ну вот откуда подобные "измышления" и где это в законе прописано прямо, что права свои собственник передаёт в ТСЖ? ТСЖ имеет право домом управлять, как и любое другое лицо, если это лицо выберут для этого на ОСС. Это прямо в ЖК прописано. Собственник имеет право передать свои права, но не обязан! Так что между получением права по нормам закона и реализацией этого права, в частности для ТСЖ, есть ещё и решение ОСС и самого собственника на этом ОСС и многое другое. А у Вас прямо сразу - родил ТСЖ и управляй домом! А по какому праву Вы ущемляете законные права собственников? Право выбора способа есть только у собственников МКД или переданному лично собственником официально полномочному лицу. И что предают из своих прав в ТСЖ (председателю, как представителю ТСЖ) даже члены этой организации? Право решать за них? И где эта передача прав описана и кем подписана? А почему не член ТСЖ тем более обязан что-то из своих прав передавать? Ну Вы хоть законы читаете?
Иметь право и его реализовать совершенно разные вещи!
Это как иметь желание купить мерседес, но не иметь на это средств и возможностей!
Право участвовать в управлении домом, как и другие права по ОИ МКД, я, как собственник, имею по закону, и не как "милость" от ТСЖ! А за превышение ТСЖ своих полномочий председатель может и по шапке схлопотать и уже есть множество решений судов на эту тему! В доме есть самоуправление собственников, а не самоуправство ТСЖ или председателя. А ТСЖ не собственник в МКД и прав как собственник не имеет. Так что обязано исполнять лишь то, что ОСС, т.е. собственник коллективный, решило! А иначе - "суд, тюрьма, Калыма"!
А вот вопрос по теме "на основе договоров с ТСЖ о содержании и ремонте ОИ в МКД, о предоставлении коммунальных услуг" пока остался открытым в этом форуме о обязанности ТСЖ при выборе его как способ управления домом по части предоставления ЖКУ а заключению договора по управлению домом. И где это прописано в ЖК по такому договору? Должен не означает обязан, а там прямо даже "должен" не прописано, в отличии от УО!

А вот в части выбора способа управления Вы и вовсе не правы, так как по ст. 46 ЖК решение ОСС по выбору способа управления МКД правомочно, если за него проголосовало более 25% от числа всех собственников дома (их долей). Арифметику ещё не забыли? И где тут Ваше "большинство"? Тут чуть более четвертинки, а не все "поллитра", так что это на одного достаточно, а вот на всех "маловато будет"! А вы говорите ТСЖ компания сособственников! Так тут "компанией единоличников" попахивает!
Тем более если делать как Вы рекомендуете (что незаконно) и предать право решение вопроса по выбору способа управления в ОСЧ ТСЖ, то там вообще примет решение о выборе способа управления домом чуть более 12,5 % от всех собственников! И это тоже по Вашему большинство и все остальные 87,5 % собственников дома обязаны подчинится этому решению меньшинства? Но это не самоуправление в доме, а самоуправство и беззаконие! Вам только волю дай, так Вы и институт "решение царя" единоличное в доме введёте! Дожили блин!
Слава богу, что уже есть много решений судов по этой части и можно и нужно за этот бардак и наказать кого положено!

Идём далее:

cemel

Кот Матроскин
Цитата
Передавать в УО управление домом, если выбрано ТСЖ для этого ТСЖ не имеет права по закону


Можно ТСЖ нанять УК (УО) на управление МКД. Платежи направить на УК, за ТСЖ остается контроль выполнения договора между УК и ТСЖ.

Лихо рубят "ожидающие регистрацию" ещё не сев на коня по регистрации на этом сайте!
А почитать по этой части более ранее обсуждение и закон слабо?
За подобное изменение решения ОСС председателя ТСЖ можно и нужно по закону наказать, чтобы не врало ТСЖ на ОСС своим молчанием, что будет исполнять решение ОСС о выборе его для управления домом. Вот отказаться от этого выбора правление ТСЖ может уходом в "отставку", но с ТСЖ обязанности по исполнению решения ОСС само ТСЖ не имеет право снять с себя или переложить на другое лицо или отменить решением ОСЧ! Это право есть только у ОСС. Читайте законы, коллеги, жизнь за незнание законов будет бить сильно. А может быть и соседи!

Кот Матроскин.
  • 0

#413 cemel

cemel
  • Новенький
  • 386 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 February 2009 - 23:16

Кот Матроскин

Лихо рубят "ожидающие регистрацию" ещё не сев на коня по регистрации на этом сайте!

Регистрация? Уже год на сайте. Поверхностно смотрите.
Вашу перепалку вступать не хочу. У вас тут крик души.

более ранее обсуждение и закон слабо

= ??

К примеру о невозможности заключения обслуживания ТСЖ другими организациями (следствие, вывод сказанных выше заключений).
ТСЖ - мусорщики, ТСЖ - газовщики, ТСЖ- лифты. Где написано ТСЖ - УО нельззяя?
  • 0

#414 Кот Матроскин

Кот Матроскин
  • ЮрКлубовец
  • 257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 February 2009 - 01:08

cemel
Регистрация? Уже год на сайте. Поверхностно смотрите.
Вашу перепалку вступать не хочу. У вас тут крик души.

Пардон, не понял сразу смысл включения Вас в группу "ожидающих авторизации"? Это что за "чёрт" или привилегия?
Но это к делу не относится.

К примеру о невозможности заключения обслуживания ТСЖ другими организациями (следствие, вывод сказанных выше заключений).
ТСЖ - мусорщики, ТСЖ - газовщики, ТСЖ- лифты. Где написано ТСЖ - УО нельззяя?

Так ранее о передаче функций управления шёл разговор и это в рекомендациях "фонда экономики города" есть. И Вы конкретно написали в ответ мне о незаконности и невозможности этой передачи обязанностей управления домом следующую фразу:

Можно ТСЖ нанять УК (УО) на управление МКД. Платежи направить на УК, за ТСЖ остается контроль выполнения договора между УК и ТСЖ.

А всё Вами изложенное в этом сообщении конечно можно и УО и ТСЖ. Но не ТСЖ нанимает УО на управление домом, как Вы писали выше, а собственники через решение этого вопроса на ОСС. ТСЖ не имеет права подменять ОСС. Так что Ваши слова в этой части не законны. Все права есть только у собственника, а ТСЖ не собственник и пока сам собственник не передаст свои права другому юридическому лицу (а вдруг и такие лохи есть!) или не поручит решением ОСС, то это лицо не имеет право за собственника решать. Поэтому Ваше сообщение о праве ТСЖ нанять УО для управления домом юридически не корректно, так как есть по ЖК выбор способа управления и исполнение обязанности по управлению домом, а не приём на работу в ТСЖ. ТСЖ не дом, а общественная организация. И УО не ТСЖ управляет, а домом. Это простонародное понятие "я живу в ТСЖ", "выбор способа управления в ТСЖ" и так далее. Но на этом форуме надо по нормам закона говорить, а не как хочется "тете Моте из Закудыкино"!
А вот по договору управления при управлении домом ТСЖ есть что сказать и где эта обязанность для ТСЖ прописана, как прописана в ЖК для УО? И по отчёту?
Вот нет этого в ЖК и нет реально в домах управляемых ТСЖ и поэтому и есть многочисленные жалобы жителей. А Вы пишите "крик души" - так многим жителям России изменением условий приватизации без их согласия и наплевало государство в душу. А Вам нет? Почитайте что в законе о приватизации прописано и как это теперь в ЖК!
ПОКА!
Но многое уже удалось изменить и уже десятая редакция ЖК почти готова и остались последние штрихи. Но к сожалению жителей к нему не допускают.
Кот Матроскин.
  • 0

#415 cemel

cemel
  • Новенький
  • 386 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 February 2009 - 16:31

Кот Матроскин
№307
IV. Права и обязанности исполнителя

49. Исполнитель обязан: (в т.ч. ТСЖ, ЖСК)

г) самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю.


Занимаясь проф-но этими вопросами, пришел к такой схеме для того чтоб уйти от судебных проблем, в случаях когда МКД не устраивает УО. В договоре между УО и МКД прописывает (УО) 5 лет, поменять можно способ управление в любое время, а поменять УО на другое УО спорно, если не дожидаться окончания действия договора. Тем более за УО часто стоят люди с адм. города.

Я не оспариваю, что ТСЖ это каждый собственник и озвучил ТСЖ как юр. лицо.

А как по вашему уйти от поганой УО?
  • 0

#416 Кот Матроскин

Кот Матроскин
  • ЮрКлубовец
  • 257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 February 2009 - 18:21

cemel
№307
[i]IV. Права и обязанности исполнителя

49. Исполнитель обязан: (в т.ч. ТСЖ, ЖСК)

г) самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю.

Так в нашем типовом Московском договоре управления мы добились и гаранта за деятельность УО прописать, но вот как всё это на деле реализовать? Да и в ЖК много, но расплывчато и разных местах прописано. Красиво пишут только в законах, а в жизни чиновники очень "не красиво" делают! Но от УО хоть можно защитится прописыванием своих условий договора с обязанностями по работе УО и потом этим и бить УО, в том числе и через суд наказывать. Штраф и издержки не из кармана жителей будут. А вот с ТСЖ сложнее и добиться "правды" и наказать за нарушения, тем более что даже если дело и выиграешь, то соседи тебе не скажут "спасибо", так как все "наказания" лягут им на шею как членам "наказанного ТСЖ" и из их кармана. Вот основная проблема ТСЖ пока - "ворует" один, а расплачиваются все. Это от старой схемы колхозов пошло и пока чётко ответственность каждого в ТСЖ не прописана в законе. Там пока коллективная ответственность, а точнее "безответственность"! Тут столько случаев каждый день присылают, что отвечать не успеваем и что-то посоветовать!

Занимаясь проф-но этими вопросами, пришел к такой схеме для того чтоб уйти от судебных проблем, в случаях когда МКД не устраивает УО. В договоре между УО и МКД прописывает (УО) 5 лет, поменять можно способ управление в любое время, а поменять УО на другое УО спорно, если не дожидаться окончания действия договора. Тем более за УО часто стоят люди с адм. города.

Ну это не лучший вариант договора и зачем было на 5 лет заключать? Прижали чем? Так тут вы и способ не можете поменять без убытков для жителей по расторжению договора досрочно. Поэтому я и советую всем на год и по отчёту без претензий пролонгация ещё на год и так далее. Вот тогда УО и заинтересована нормально отчитаться, чтобы и дальше домом управлять. УО - это коммерческая организация и ей выгода нужна от управления, а ТСЖ не коммерческое объединение собственников. Но часто там "ловкачи" переводят его в коммерческое ТСЖ для выгоды себе лично.

Я не оспариваю, что ТСЖ это каждый собственник и озвучил ТСЖ как юр. лицо.

Вот в этом и проблема, что не каждый! Единственное привлечение в нём юрлицо. И много пользы от этого? И я вот иное юрлицо - "местный территориальный орган самоуправления жителей" имею в доме и чем это хуже ТСЖ по защите прав жителей и быть представителем полномочным собственников по решению ОСС? А пока нет ТСЖ как объединение всех 100% собственников, то и будет в нём не Товарищество, а ВРАЖЕСТВО реально! Вот в моём СНТ я могу сказать что товарищество полноценное и там мои права и обязанности председателя строго описаны и реально исполнимы. А в доме ТСЖ "виртуальная" власть, а реально командуют чаще "тёмные силы мафии" чиновников и денежных мешков!
И как от этого защитится?
Как заставить ТСЖ (председателя) заключить с собственником договор управления, где все обязанности " лица - исполнителя услуг" чётко прописаны и за не исполнение которого и в суд на это лицо можно подать?

А как по вашему уйти от поганой УО?

Во первых к ней лучше и не приходить и выбирать предварительно лучшее. Но в жизни выбирать не из чего реально, так что если уж "вляпались" на 5 лет, то нормы закона в договор вписать всегда имеете право в изменение условий договора и это "не наказуемо", а там ловите на нарушениях условий договора и имеете право и штраф взять и договор расторгнуть досрочно, т.е. "уйти от поганой УО"!
А куда? При отсутствии рынка этих организаций приходится выбирать между хреном и редькой чаще! Да и ТСЖ, как показала практика, пока не сахар при хреновом законе. Так что как не крути, а законы править надо. Вот завтра на экспертном совете в Мосгордуме что-нибудь попробуем комитету по законодательству совместно рекомендовать, как и ранее делали!
Есть что предложить по жилищному самоуправлению?
Скиньте совет сюда, или мне в личку: viptsj@mail.ru или в личку Движения: jilsol@mail.ru
А чтобы закрыть тему что Вы опять подняли своим сообщением:

К примеру о невозможности заключения обслуживания ТСЖ другими организациями (следствие, вывод сказанных выше заключений).
ТСЖ - мусорщики, ТСЖ - газовщики, ТСЖ- лифты. Где написано ТСЖ - УО нельззяя?

я и писал выше, что мы тут уже пришли к соглашению, что частично можно, когда ТСЖ не выбрано само на ОСС для управления домом. Вот передавать функции управления домом другому юридическому или физическому лицу ни ТСЖ ни УО нельзя! Тему в таком виде закрыли? Или детали уточним?
А что по другим деталям, как договор управления и в каком виде для ТСЖ и когда тему закроем?
Кот Матроскин.

Сообщение отредактировал Кот Матроскин: 19 February 2009 - 15:44

  • 0

#417 Ия.

Ия.
  • ЮрКлубовец
  • 335 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 February 2009 - 06:06

Кот Матроскин
Вы же сами писАли:

Вот для членов худо бедно мы совместно что-то родили вместо законодателя, а как быть с не членами ТСЖ и их может быть в доме до 49%? Или они не люди и с ними договорных отношений ТСЖ управляющее домом не обязано заключать на полный список обязанностей своих по управлению домом, что в ст. 161 ЖК прописаны?

ну так ТСЖ создано?

А по какому праву Вы ущемляете законные права собственников?

Чьи права я ущемляю?

Тем более если делать как Вы рекомендуете (что незаконно) и предать право решение вопроса по выбору способа управления в ОСЧ ТСЖ

где Вы усмотрели, что я рекомендую кому-то "предать право решение вопроса по выбору способа управления в ОСЧ ТСЖ"? :D

И что предают из своих прав в ТСЖ (председателю, как представителю ТСЖ) даже члены этой организации? Право решать за них? И где эта передача прав описана и кем подписана? А почему не член ТСЖ тем более обязан что-то из своих прав передавать?

Устав ТСЖ

вот вопрос по теме "на основе договоров с ТСЖ о содержании и ремонте ОИ в МКД, о предоставлении коммунальных услуг" пока остался открытым в этом форуме о обязанности ТСЖ при выборе его как способ управления домом по части предоставления ЖКУ а заключению договора по управлению домом. И где это прописано в ЖК по такому договору? Должен не означает обязан, а там прямо даже "должен" не прописано, в отличии от УО!

ЖК РФ:
«Статья 138. Обязанности товарищества собственников жилья
Товарищество собственников жилья обязано:
2) заключать договоры о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме с собственниками помещений в многоквартирном доме, не являющимися членами товарищества»

А вот в части выбора способа управления Вы и вовсе не правы, так как по ст. 46 ЖК решение ОСС по выбору способа управления МКД правомочно, если за него проголосовало более 25% от числа всех собственников дома (их долей).

я не писАла о выборе способа управления!
Но по п.1 ст.46 ЖК РФ "Решения общего собрания собственников помещений в МКД по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в МКД..". При этом кворум - см. п.3 ст.45 ЖК РФ.
Так что если 49% голосов собственников не приняли участие в ОСС, значит им все равно, наплевать, и тогда да, решение о выборе способа управления домом имеют право принять 51% голосов собственников, т.е. кворум. И что Вам не нравится?

Сообщение отредактировал Ия.: 25 February 2009 - 07:11

  • 0

#418 Горлов

Горлов
  • продвинутый
  • 466 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 February 2009 - 17:47

А вот по договору управления при управлении домом ТСЖ есть что сказать и где эта обязанность для ТСЖ прописана, как прописана в ЖК для УО? И по отчёту?
Вот нет этого в ЖК и нет реально в домах управляемых ТСЖ и поэтому и есть многочисленные жалобы жителей. А Вы пишите "крик души" - так многим жителям России изменением условий приватизации без их согласия и наплевало государство в душу. А Вам нет? Почитайте что в законе о приватизации прописано и как это теперь в ЖК!
ПОКА!
Но многое уже удалось изменить и уже десятая редакция ЖК почти готова и остались последние штрихи. Но к сожалению жителей к нему не допускают.
Кот Матроскин.


8888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
Потому и не прописана такая обязанность для ТСЖ, как для УК, поскольку законодатель определил различные способы управления, предоставив собственникам возможность выбирать между самоуправлением (ТСЖ) и управлением МКД на основе многосторонних гражданско-правовых обязательств (договор на управление МКД).
Если есть многочисленные жалобы жителей, то на них можно и не реагировать, а собственникам, если их не устраивает ТСЖ из-за отсутствия обязанности последнего заключить договор на управление МКД, можно предложить выбрать другой способ управления, который предусматривает обязательность заключения такого договора-управление управляющей организацией...
В чем проблема-то?
И хорошо, что всех жителей к проекту не допускают(трудовые мигранты тоже жители?). Надо собственникам хотя бы самим с собой разобраться...


Добавлено немного позже:

Я не юрист и считаю, что на вопрос темы нельзя ответить "да" или "нет", как и на мой вопрос про жену...


Как не юрист Вы вправе так считать.
А я,как юрист, считаю, что ТСЖ, которому собственники поручили управление МКД, избрав такой способ управления ( ТСЖ), не является управляющей организацией по отношению к этим собственникам, что прямо вытекает из норм ЖК РФ, обязывающих признать, что управляющая организация - это такая организация, которая управляет многоквартирным домом на основании гражданско-правового договора на управление МКД в случае выбора собственниками способа управления - управляющая организация.
Не юристы не владеют методами толкования правовых норм, что существенно мешает им правильно понимать и применять написанное в кодексе.

Сообщение отредактировал Горлов: 25 February 2009 - 18:34

  • 0

#419 yis7

yis7
  • Старожил
  • 1210 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 February 2009 - 21:43

ТСЖ, которому собственники поручили управление МКД, избрав такой способ управления ( ТСЖ), не является управляющей организацией по отношению к этим собственникам

Вот именно "этим", т.е. вступившим в ТСЖ

управляющая организация - это такая организация, которая управляет многоквартирным домом на основании гражданско-правового договора на управление МКД

А что договры ТСЖ с нечленами не граданско-правовые?
Я вам и раньше говорил, что ваше утверждение верно, только в случае 100% членстве в ТСЖ!

в случае выбора собственниками способа управления - управляющая организация.

А в случае выбора несобственниками?

Не юристы не владеют

И среди юристов есть разные......
Если ТСЖ, в соответствии с Уставом, оказывает собственникам других МКД работы по управлению их МКД- такое ТСЖ - управляющая организация, и законом это не запрещено!
  • 0

#420 begemot912

begemot912
  • ЮрКлубовец
  • 174 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 February 2009 - 00:33

нет, 419 сообщений явно мало для ответа на столь злободневный вопрос..... :D :D
  • 0

#421 Кот Матроскин

Кот Матроскин
  • ЮрКлубовец
  • 257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 February 2009 - 03:30

yis7

ТСЖ, которому собственники поручили управление МКД, избрав такой способ управления ( ТСЖ), не является управляющей организацией по отношению к этим собственникам

Вот именно "этим", т.е. вступившим в ТСЖ

ВОТ ИМЕННО! И я о том же! Более того, в споре с Ия я и указывал, что решение вопроса принятое большинством и право решать только большинству, т.е. не допуская не членов ТСЖ к решению вопросов по дому, противозаконно.В этой части ЖК про ТСЖ сейчас идёт уже много споров и на "верхах", так что пока не определена точная правовая (или как она юристами "правильно" называется?) форма для ТСЖ, т.е. "что это?", то будут и споры и противоречия. Пока это и не НКО и не кооператив в чистом виде, так как не в этих законах описано. И нет права по ГК 51% (члены ТСЖ) решать за всех собственников, что я и писал. Здесь и на другом форуме один из членов спора со мной продолжает доказывать, что если собственники создали ТСЖ, то они что-то передали в праве ему решать. Ия пишет что передали то, что в уставе написано. Но устав не закон для всех, а только для ТСЖ. А во вторых, если я не проголосовал за ТСЖ, значит и за устав тоже. А моё личное право собственника только я могу своим решением передать, а не большинство других собственников. Так что в отношении ТСЖ считаю точным считать даже по тем полномочиям, что есть у ТСЖ, что это собственники не "передали", а поручили! Вот отсюда и обязанность отчитаться за порученное.
Более того по вопросу темы обсуждаемой " Является ли ТСЖ Управляющей организацией?" законодатель уже во многих документах называет ТСЖ "организацией управляющей домом"! Это и в постановлениях Москвы и Питера о передаче документации на дом и многих других, в том числе и по предоставлению ЖКУ. Везде для краткости пишут именно это определение и для ТСЖ и для УО и далее в тексте употребляют именно это единое понятие.

Так что принимаем и Мы, что ТСЖ не УО, а ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ ДОМОМ, как и УО? Т.е. ОУ? Так от перестановки мест слагаемых, как известно, сумма не меняется!

Это и yis7, как мне кажется, поддерживает:

управляющая организация - это такая организация, которая управляет многоквартирным домом на основании гражданско-правового договора на управление МКД

А что договры ТСЖ с нечленами не граданско-правовые?
Я вам и раньше говорил, что ваше утверждение верно, только в случае 100% членстве в ТСЖ!

А вот по части договора на услуги все, как и для УО, для ТСЖ тоже прописано и в 307 и в письме Минрегионразвития по этому закону. Более того в ЖК , помимо ст. 138 о договоре на содержание ОИ, в ст.155 прописано о обязанности ТСЖ заключить с не членами договор на предоставление ЖКУ: "Статья 155. Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги
6. Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом".
Так что ТСЖ не УО, но по обязанностям есть много одинакового. Вот в части заключения договора Управления с не членами у ТСЖ именно и есть это единство обязанности! Кто-то начнёт возражать, что это это не договор управления? А тогда что? Ведь что такое управление по ЖК:
"Статья 161. Выбор способа управления многоквартирным домом
1. Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме".
Т.е. именно то, на что ТСЖ по ЖК обязано с не членами заключить договор управления!
А вот для членов ТСЖ "договор управления" является устав ТСЖ.
Поэтому я и написал ранее, что этот вопрос по договору управления можно закрыть, так как понятно стало из обсуждения, что он обязателен и для УО и для ТСЖ, вот только в ТСЖ может быть иное название для членов - Устав ТСЖ.
Есть кто против?
Тут сегодня мы спорили по тарифам ЖКХ в программе "Скандальная жизнь с Ольгой Б.", так что советую посмотреть через неделю примерно. Хотя от города (Государства) нам выставили "низшее звено", но наказ им жёсткий дали в части спихивания многих обязанностей государства на собственников, так что спор был горячий! Мне кажется что Мы совместно с коллегой Галиной Хованской всё же "государство" постарались вернуть к исполнению своих прямых обязанностей в ЖКХ. Многое наверное вырежут! Но Мы не остановимся и уже добились создания в Москве комиссии по возврату изъятого чиновниками и проданного из ОИ МКД.
А вот по опыту моему успешному по получению полного отчёта от УО через суд с распространением его в дальнейшем на совете экспертов по всей Москве, коллеги и поручили мне помочь решению этого вопроса и для ТСЖ. Поэтому обсуждения, в том числе и здесь, мне очень важны! Что-то есть по отчётам управления МКД в ТСЖ, в том числе и для не членов ТСЖ?

Кот Матроскин.

Сообщение отредактировал Кот Матроскин: 26 February 2009 - 03:43

  • 0

#422 DLSH

DLSH
  • ЮрКлубовец
  • 184 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 February 2009 - 12:27

Мы совместно с коллегой Галиной Хованской всё же "государство" постарались вернуть к исполнению своих прямых обязанностей в ЖКХ. Многое наверное вырежут! Но Мы не остановимся и уже добились создания в Москве комиссии по возврату изъятого чиновниками и проданного из ОИ МКД.


Валяюсь.
Какие же это прямые обязательства вернули государству?
Мы на окраине необъятной России без вашей помощи добились через суды вернуть собственникам ОИ МКД, землю, выплату льгот инвлидам.
Держим тариф на 30% меньший на содержание ОИ МКД, чем прописанов ПП правительства и ПП чиновников региона, послали гулять в лес и читать законы монополистов комуслу и пожарную инспецию, противостоим рейдерам местного разлива и их собратьям.

Или вам не ведомо, что в ЖК РФ помимо ОИ МКД и управления им через НУ, ТСЖ/ЖСК ещё прописаны фонды социального и коммерческого использования. Вот в них и ринулись рейдеры, не гнушаясь при этом домами благополучными в ТСЖ/ЖСК, УК.
Так что не вешайте лапшу на уши и не втирайте в них свою пудру хоть тут, среди людей, знающих законодательство и ваш "словеный понос", который уже не только на уши давит, но и на глаза действует обывателям.
Получается, что защитнички в очередь стоят россиян, а обыватели в трясинах вокруг вас гибнут, о чем уже и по телящику ежедневно показывают

Сообщение отредактировал DLSH: 26 February 2009 - 12:32

  • 0

#423 Molkin

Molkin
  • Старожил
  • 1104 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 February 2009 - 15:31

мы спорили по тарифам ЖКХ в программе "Скандальная жизнь с Ольгой Б.",

что это за программа? по какому каналу и когда?
Недавно смотрел в "Утро" сюжет про ЖКХ. Там коресспондент "разоблачил" работников ГУ ИС - а задав им вопрос (шла сьемка скрытой камерой)
- А какие коммунальные услуги должны предоставляться бесплатно?
Те аж поперхнулись и переспросили
-Коммунальные?
- да
-Таких не знаем.
Потом корреспондент долго распинался насчет того, что людям врут и не рассказывают, что в плату за содержание и ремонт входит целый перечень бесплатных услуг, типа установка розеток, кранов, смена линолеума...
  • 0

#424 Кот Матроскин

Кот Матроскин
  • ЮрКлубовец
  • 257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 February 2009 - 17:55

DLSH
Валяюсь.
Какие же это прямые обязательства вернули государству?
Мы на окраине необъятной России без вашей помощи добились через суды вернуть собственникам  ОИ МКД, землю, выплату льгот инвлидам.
Держим тариф на 30% меньший на содержание ОИ МКД, чем прописанов ПП правительства и ПП чиновников региона, послали гулять в лес и читать законы монополистов комуслу и пожарную инспецию, противостоим рейдерам местного разлива и их собратьям.

Дмитрий!
Вот в связи с окончанием закона о приватизации в этом году и неисполнением чиновниками на местах обязанности государства по капремонту и передаваемых квартир и домов и нужна была гарантия государства, что этот капремонт будет и после окончания закона о приватизации. Это и есть в ответе Верховного суда нашей коллеге Галине Хованской и прописано в новом законе Москвы о капремонте, в том числе и с нашей совместной настойчивостью правозащитников.
То, что Вас "свалили" с председателей ТСЖ не обсуждаем, но это не даёт вам права в обиду на правозащитников, так не мы там у вас общаемся с жителями . Даже если Вы добились всего вышесказанного в отдельном доме, то не надо это на всю Россию распространять! Вам разве не известно сообщение на совещании в Рязани, что за годы приватизации вклад государства и в ЖКХ и в капремонт домов резко снизился? А то, что на следующий год уже заявлено повышение тарифов в ЖКХ до 43,5 %? Вот на этой передачи чиновник и пытался доказать, что это в период кризиса неизбежно и это "максимум", а может быть и ниже. Но мы то знаем как нам снижают заявленные тарифы! Поэтому мы и требуем или заморозить повышение тарифов или резко снизить этот рост, а не повышать, как заявило правительство. И это в нормальных странах и сделали уже для поддержки жителей! И мы что не люди? Вот мы на передаче и рассказали о этих планах правительства и о практике решения вопроса на Западе. Полезное и оттуда надо перенимать и с умом применять!
А вот возвращаем мы не государству, как Вы пишите, а от липких рук чиновников у власти положенное по закону жителям-собственникам в капитально отремонтированном виде и полностью со всем положенным земельным участком. На сегодняшний день в Москве из сотен тысяч домов только 12 получили всё ОИ, но даже в них не везде был капремонт!
Так что не знаю "Как там в Париже" или в Вашем дальнем востоке, но в ближней Московии чиновники столько нахапали, что без боя не отдадут! А Вы ещё подливаете масла в огонь, что не надо требовать от них вернуть всё украденное правозащитникам и что чиновники и так всё добровольно это отдадут. Вы с какой стороны "казачок засланный"? Вы вроде ранее за жителей были, а теперь с обиды на них против жителей ополчились, так как многие из них ЛОХИ? Так это не их вина, а их беда и к этому их чиновники и приучили!

DLSH
Так что не вешайте лапшу на уши и не втирайте в них свою пудру хоть тут, среди людей, знающих законодательство

Чего и вам советую, так как все уже знают что в законе, а что реально! Вот нам уже тут "кепка" давно рассказывает сказки, что "это всё ваше", а сам на этом ОИ МКД второй по величине дворец в Лондоне покупает, а жителям-собственникам вместо положенного и капитально отремонтированного по закону выдаёт даже не кота в мешке, и только пыльный и дырявый сам мешок "МКД"! А в нём создавать ТСЖ и чем там владеть? Дыркой от бублика?
Нам уже показывали по "телику", как чиновник ГУИС пользуясь служебным положением создаёт до 30 ТСЖ и в некоторых становиться одновременно председателем, чтобы там отмыть деньги при капремонте и ничего жителям-собственникам не передать в доме реально, а оставить в тех руках, в которые подвалы и чердаки ранее чиновники передали и продали! Нам этот колхоз нужен?
Так что если вы там у себя чего-то с малым боем достигли, то в Москве без большого боя не вернёшь. А Вы предлагаете сидеть сложа руки и правозащитникам не вмешиваться в "щедрость чиновников"? Но у нас и своя голова есть на плечах и не пылью она забита, а здравым умом!

Molkin

мы спорили по тарифам ЖКХ в программе "Скандальная жизнь с Ольгой Б.",


что это за программа? по какому каналу и когда?

Так это по ТВЦ по вторникам еженедельно после 22 часов. Смотрите в программе, так как монтаж обещали за неделю сделать. Можно и здесь анонс посмотреть:http://www.tvc.ru/prevBCAST.aspx?aid=daabc142-184b-4120-a452-1ec7d0ba7a79&top=20
А вот по "бесплатным работам" Вы наверное по Москве говорите, так их уже отменили и перевели в платные с фиксированным тарифом. Да и не может быть в условиях рынка "бесплатно"! Вот для нанимателей это входит в оплату "за наём". Это просто может финансироваться из других источников, в том числе и по социальным программам, что пожалуй только в Москве и осталось! В другой части "Рассеи" чиновники всё это уже давно отменили! А тут ещё некоторые наезжают на правозащитников, чтобы они не препятствовали отмене социальных дотаций в Москве. Чьи это "казачки засланные"?
А как по теме вопроса моего о наших договорённостях на этом форуме?
Кот Матроскин.

Сообщение отредактировал Кот Матроскин: 26 February 2009 - 17:59

  • 0

#425 Горлов

Горлов
  • продвинутый
  • 466 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 February 2009 - 17:59

ВОТ ИМЕННО! И я о том же! Более того, в споре с Ия я и указывал, что решение вопроса принятое большинством и право решать только большинству, т.е. не допуская не членов ТСЖ к решению вопросов по дому, противозаконно.В этой части ЖК про ТСЖ сейчас идёт уже много споров и на "верхах", так что пока не определена точная правовая (или как она юристами "правильно" называется?) форма для ТСЖ, т.е. "что это?", то будут и споры и противоречия. Пока это и не НКО и не кооператив в чистом виде, так как не в этих законах описано. И нет права по ГК 51% (члены ТСЖ) решать за всех собственников, что я и писал.


Не могу согласиться с такой позицией.
Собственники, имеющие кворум, голосуют при принятии решения и принимается такое решение, за которое проголосовало большинство. Меньшинство тоже принимало участие в голосовании, и после принятия законного решения большинством оно обязано ему подчиниться, независимо от своего отношения к проблеме. Если решение о выборе способа управления МКД принято с соблюдением закона, то следует исходить из того, что его приняли необходимое большинство собственников, что равнозначно понятию "все собственники", ибо мнение меньшинства ни на что не влияет и в расчет не принимается.
С теми же собственниками, которые отказались от членства в ТСЖ, последнее обязано заключить договоры на предоставление КУ, на ремонт и обслуживание, что закреплено в законе и что подлежит исполнению. Способ управления - ТСЖ избран большинством и является состоявшимся фактом для меньшинства. И по закону заключать договор на управление домом с ренегатами ТСЖ не обязано.
Правильно это или не правильно, справедливо ли, не справедливо, не интересно. Есть закон, он такой и подлежит применению в таком виде.
И по отношению к собственникам, избравшим способ управления -ТСЖ, в том числе и по отношению к голосовавшим против, последнее управляющей организацией не является.
--------------------
В части риторики можно напомнить про финнов. У них собственники управляют МКД путем учреждения акционерных обществ и не парятся они над тем, что такое ТСЖ? Самостоятельный хозяйствующий субъект или только представитель собственников? Эта парка-часть русского менталитета. Если бы я был президентом, то запретил бы ТСЖ, как юридического уродца, и решал бы проблему управления многоквартирными домами с помощью АО,как финны, а еще лучше посредством обычного и привычного всем потребительского или производственного кооператива...Но я не президент, а всего лишь-юрист, принужденный действующим законодательством работать с тем, что есть, воспитывая в себе уважение к имеющемуся правопорядку (в смысле-результату действия законности), исходя из того, что закон обсуждается в Думе и Совете Федерации, а в иных местах исполняется... :D

Сообщение отредактировал Горлов: 26 February 2009 - 18:49

  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных