Сообщений в теме: 678

[Alphaville]

принятие и снятие с учета не КГ и ЖК регламентируюца.

Это чо за зверь? Креатив Гамно штоль?

дык сам-та я сваю знаю

Пусть будет - из вредности, если тебе очень интересно.

[MyRoute]

То есть талантлив тока пофигист или чел с железными нервами, а еще и те, кому хоть сцы в глаза?

мы совершенно о разных вещах...

Про регистрацию все таки логичнее было бы администратику позырить.

а там были вопросы про регистрацию как таковую?

Почему регистрация вмешивается в вопросы права на жильё?!
Что такое "пользоваться" и "распоряжаться" жильём?
Если пустил в дом постояльца, расценивается ли это законом как "распоряжаться" жильём?
Является ли подпись собственника в форме заявления на регистрацию подтверждением (или наделением) права (правом) пользования и проживания?

[Alxhom]

Пусть будет - из вредности, если тебе очень интересно.

у тя чо, апять мараторей? чо раздражытельный такой?

[Ачи]

насчет административных мер:
регу новых юзеров остановить - нет
ограничить новых юзеров в правах на создание тем - да
жестко администрировать тупые сообщения в правовых (для модеров), либо их игнорировать (для пользователей) - да
удалить малоценные с точки зрения правового контента темы и сообщения - да
удалить учетные записи мертвых душ (тех кто пассивен на конфе - и просто читает) - да

Поддерживаю, звучит разумно. Только мертвыми душами считать тех, кто давно не заходит, а не тех, кто заходит и читает.
Плюс - большими красными буквами сообщить при регистрации о том, что это форум проф. юристов, а не бесплатная консультация, бла-бла - то, что модеры пишут, закрывая темы.
А то правила форума почти никто не читает, и большинство гражданских, халявщиков, даже не в курсе, что что-то нарушают.

Думаю, однако, что это вряд ли будет реализовано, т.к. понизит посещаемость форума, а следовательно, и доходы от рекламы на нем.

[Alphaville]

чо раздражытельный такой?

Я? Не. Шутю. Думал, без смайлов со скобками и так понятно будет...

[Alxhom]

Я? Не. Шутю. Думал, без смайлов со скобками и так понятно будет...

уже нипанятна... устал чота седня... свитаслав миня сваими проповедями утамил...

[devochka]

уже нипанятна... устал чота седня... свитаслав миня сваими проповедями утамил...

Я вообще не поняла ни слова из того, что писал тут Святослав,но видимо что-то сильно глубокомысленное))))вот правда, читала, читала, бес толку)))

Пан, Вы лучше скажите, вы поручение Председателя Правительства уже выполняете? собрали своих бенефициаров в кучу?

[Jason Voorhees]

ольга,2008,

Есть молодые, способные, но ранимые люди.

нафуй из профессии! Пусть идут литературными критиками: там даже читать произведение не надо - главное иметь своё мнениЁ.
ольга,2008,

Какой пример то? Откедава я его возьму, если любого

вот пример любого и возьмите... но чтоб был талантлив и молод... и уже втоптан.

То есть талантлив тока пофигист или чел с железными нервами, а еще и те, кому хоть сцы в глаза?

я бы попросил отойти в сторону от талантливых... а то еще втопчут ненароком)))))

[Alxhom]

Пан, Вы лучше скажите, вы поручение Председателя Правительства уже выполняете? собрали своих бенефициаров в кучу?

втарой челавек, каторый мну об этом спрашывает севодня... у мну все празрачно аки слеза... мну без надабнасти.

[devochka]

втарой челавек, каторый мну об этом спрашывает севодня... у мну все празрачно аки слеза... мну без надабнасти.

А как будете подтверждать каждому контрагенту кучу апостилированных документов давать или что?

[Святослав]

Ну так что мешает СЕЙЧАС темы закрывать/сносить через некоторое время?

В том, что для этого тему надо ручками закрыть-снести. А в случае с отстойником наоборот - перенести ее, если она нормальная, в правовой раздел. Поскольку процент тем, которых надо закрыть-снести, преобладает, то легче идти от обратного и из мусора вылавливать отдельные стоящие вещи, чем, надрываясь, таскать мусор, нет?

[Ludmila]

А в случае с отстойником наоборот - перенести ее, если она нормальная, в правовой раздел. Поскольку процент тем, которых надо закрыть-снести, преобладает, то легче идти от обратного и из мусора вылавливать отдельные стоящие вещи, чем, надрываясь, таскать мусор, нет?

Ещё раз. Если модер не особо трудолюбивый (а такие есть), то в отстойник он и соваться не будет. И что там будет происходить - ХЗ.

[Святослав]

свитаслав миня сваими проповедями

Хм, я еще и утомил. Я вообще просто реплику кинул, это Вы уточнять бросились.
И проповедь - это ж когда надеешься исправить кого-то. А чего тут надеяться? Только так, пару эмоций передать.

Ещё раз. Если модер не особо трудолюбивый (а такие есть), то в отстойник он и соваться не будет. И что там будет происходить - ХЗ.

Еще раз: да и ладно.
Большинство вопросов уже на конфе обсуждалось. По изменениям законодательства есть отдельный раздел, там можно порог сообщений для новых тем снизить, либо ввести создание тем через премодерацию. На крайний случай, допустить этакое обращение к любому старожилу (а-ля судья ВАСовской тройки ), который может ходатайствовать перед модером опубликовать тему. А то - дать любому старожилу право разрешать публикацию новичку; если старожил оценил идею - он ведь и от имени новичка может тему создать.

[Santic]

Честно говоря, нормально, с учетом правил, созданных тем около 20 %. еще 30 % просто просьба консультации, 10 % безнадежных тем, где автор вообще нирожна не понимает в том, о чем он спрашивает, или просто не в состоянии вообще формулировать свои хотелки и думать.
И около 40 % тем просто не отвечают правилам (не там созданы, нет собственной точки зрения, криво сформулировано, требуются пояснения и пр.). И начинается долгое и мутное выяснение у автора - чего он хочет. Профи не будет долго этим заниматься, если даже у него есть желание ответить... Получаем тему, заполенную нудятиной, уходящую куда угодно, но не в рамки качественной правовой дискуссии... В эти портянки дельные юзеры не заглядывают обычно. Вот в целях фильтрации мусора отстойник и нужен. Я ж не могу перенести тему и не оставить ссылку? Не могу помнить все темы, где просила авторов уточнить какие-то моменты, обосновать позицию и пр. Не могу закрытую тему убить сразу, надо дать ей повисеть, чтобы автор прочитал ее до конца. Этим хламом и заполняется основной раздел.
Не, када мне совсем было нечего делать, я это делала и помнила. Но сейчас.. Увы, не могу. И сомодеры мои тоже. В других разделах, полагаю, аналогично - модерам есть чем заняться..
Так что надо искать либо свободного энтузиаста-модера, либо облегчить возможность переноса тем по назначению.
И я бы вообще применила это ко всем.. Чтобы никому обидно не было и морально-этические проблемы никого не волновали.

Пишу сие в последний раз, ибо все равно ничего не будет сделано )))))

[Alxhom]

А как будете подтверждать каждому контрагенту кучу апостилированных документов давать или что?

мы публичная кампания... все в аткрытом доступе. абайдуца.

Я вообще просто реплику кинул, это Вы уточнять бросились.

а ты и павелся

А чего тут надеяться? Только так, пару эмоций передать.

асобенна када исправлять нечева

[Ludmila]

По изменениям законодательства есть отдельный раздел, там можно порог сообщений для новых тем снизить

После чего все темы будут создаваться именно в этом разделе. Плевать - про изменения они законодательства или про вопос, обсуждавшийся сто раз.

либо ввести создание тем через премодерацию

Модерам будет ещё сложнее, чем сейчас.

На крайний случай, допустить этакое обращение к любому старожилу (а-ля судья ВАСовской тройки ), который может ходатайствовать перед модером опубликовать тему.

Оно старожилам нужно?

А то - дать любому старожилу право разрешать публикацию новичку;

И это тоже - оно нужно старожилам? Чтобы личку заваливали сообщениями "разрешите мне создать тему"?

[Alxhom]

Вот в целях фильтрации мусора отстойник и нужен.

для этава нужен веник, а не атстойник... удалять к чертям и не парица.

[Святослав]

а ты и павелся

Ну да, не было причин просто не передать информацию.

асобенна када исправлять нечева

Вот уж где действительно "пох..." (с)

Ludmila, тогда просто

да и ладно

[veny]

Просто тогда (повторяюсь?) не было проблемы с отсеиванием мусора, и - соответственно - презумпция разумности вопрошающих присутствовала.

ага, то та тагда нигеров травить начали...
то что вы сейчас озвучивает было тут ВСЕГДА...
просто чем больше тут народу тем больше криков что убевают...

мы публичная кампания... все в аткрытом доступе. абайдуца.

че, паспартные данные каждава акционера тожи?

собрали своих бенефициаров в кучу?

че баитись чта дагавор с вами расторгнут?

Сообщение отредактировал veny: 12 January 2012 - 20:24

[Alxhom]

че, паспартные данные каждава акционера тожи?

я ж сказал, абайдуца.

Ну да, не было причин просто не передать информацию.

нуда-нуда

[veny]

я ж сказал, абайдуца.

хе хе, нам тут строгае указание пришло с такими негодяими договоры расторгать и не заключать больши никада, пака все не представят

[Alxhom]

хе хе, нам тут строгае указание пришло с такими негодяими договоры расторгать и не заключать больши никада, пака все не представят

умгу... по нам атдельное придет... хе-хе...

[Alphaville]

Пример втаптывания в грязь молодого-талантливого можна?

ВОТ.
Талантен шопесец. Вернее, там их двое.))) Щас окончательно втопчут, сцуки...

Сообщение отредактировал Alphaville: 12 January 2012 - 21:21

[daroz]

че баитись чта дагавор с вами расторгнут?

Нее, боюсь у них оснований для этого не найдется, просто интересуюсь...

ЗЫ: это devochka))) Млин гугол хром итить...

Сообщение отредактировал daroz: 12 January 2012 - 22:13

[земельщик]

Вообще, роль личности в истории постоянно уменьшается, поэтому упования на одного Арка напрасны. Если есть идеи, как всем и сразу улучшить юридическую и не очень жизнь, пожалуйста, выкладывайте.