Сообщений в теме: 5014

[Massive]

Valentin Sapiens,
видимо, мне и впрямь стоит пересмотреть свои методы работы.
Я-то привык работать по принципу "всё включено", но судя по форуму, каждый чих клиент должен оплачивать отдельно

[Дюк]

Почта это хорошо. Но иногда клиент волнуется и просит показать скан жалобы с входящим штампом суда.

А почтовая квитанция с описью вложения его не убедит ?

[Massive]

Дюк,
по опыту знаю, что клиент доволен юристом, когда он спокоен за исход дела.
И ежели чувство спокойствия ему придаст входящий штамп кассации, я ему его предоставлю.
Это не судья и не оппонент в процессе, чтобы его убеждали.

[Valentin Sapiens]

Massive, не всем надо каждый документ доставлять в суд посредством адвоката, а не почты, не всем надо свидания с адвокатом ежедневно. Да мало ли какие прихоти могут быть у клиента, который всегда прав.
Вот базовая комплектация, которой вполне достаточно для ведения дела.
Все капризы, безусловно, исполняются, включая незаконные, но за отдельные деньги.
Вы же не повезёте документ в суд за 500 рублей...
Как-то так...

[Massive]

Valentin Sapiens,
если клиент платит 40 за кассацию в СОЮ, полагаю, вполне можно отвезти жалобу непосредственно в суд и отчитаться об этом перед клиентом.

не всем надо каждый документ доставлять в суд посредством адвоката, а не почты, не всем надо свидания с адвокатом ежедневно

И избавьте пожалуйста от банальщины в духе "На вкус и цвет товарища нет", "Все мы разные", "Всё зависит от конкретных обстоятельств дела", "Каждый имеет право на свое мнение",
Эта тема изначально создавалась для конкретики.
Теоретики сидят в разделе "Наука".
ННЛ.

[DmitryM]

К вопросу о реалиях, кто знает, если решение районного суда по гражданскому делу будет обжаловано в ближайшие пару недель, когда примерно может состояться заседание в Городском по жалобе?

Сообщение отредактировал DmitryM: 05 June 2013 - 12:31

[Massive]

DmitryM,
рассчитывай на сентябрь.

[DmitryM]

Massive, а, ну так это хорошо спасибо.

[DmitryM]

лужба государственного строительного надзора по поручению вице-губернатора Марата Оганесяна составила перечень из 40 объектов, строящихся на территории Петербурга без разрешения. Среди незаконных объектов, чье строительство может быть заморожено, оказались крупные жилые комплексы таких застройщиков, как «ЛенСпецСМУ», «Дальпитерстрой», «Лидер Групп» и «Л1». Городские власти предложили им "амнистию".

Инвентаризация объектов, строящихся без должного согласования с городом, заняла у Госстройнадзора и районных администраций около 2 месяцев. Итоговый реестр был утвержден 15 мая на совещании с вице-губернатором Маратом Оганесяном. Причем большая часть из незаконных строек - 26 из 40 - оказалась жилыми проектами.
http://www.fontanka.ru/2013/05/29/156/

[Buutch]

Valentin Sapiens,
если клиент платит 40 за кассацию в СОЮ, полагаю, вполне можно отвезти жалобу непосредственно в суд и отчитаться об этом перед клиентом.

В смысле, за апелляцию? )) а за сколько же он тогда первую проиграл?

[odysseus]

В смысле, за апелляцию? ))

почему за апелляцию, пан про кассацию писал вроде...третий заход уже после района и коллегии гор.суда

[Buutch]

odysseus, а там разве есть хотя бы статистические шансы? )))

[odysseus]

odysseus, а там разве есть хотя бы статистические шансы? )))

ну от дела зависит..практика иной раз меняется, попадают же те счастливцы на ком собственно этот поворот и происходит, так что шансы большие есть (ну как большие - 0,001% из ста)

[Massive]

Писал именно про кассацию.
Первая и город удовлетворили в части.
Клиент хочет взыскать остальное.

[teoretik]

Присоединяюсь к поздравлениям в адрес Алехандро!!!

А по вопросу доверки - чаще читаем ГПК )))

[Buutch]

Отсюда http://pravo.ru/news/view/85665/

Замглавы УБОП Петербурга и адвокат осуждены за рейдерский захват недвижимости на 513 млн руб.

В Санкт-Петербурге вынесен приговор заместителю начальнику УБОП по по СПб и Ленобласти, адвокату и их подельникам, которые с помощью образца подписи гендиректора компании переоформили на себя ее имущество стоимостью 513 млн руб., сообщает пресс-служба СКР.

Фрунзенский райсуд Санкт-Петербурга признал заместителя начальника управления — начальника 2-го отдела УБОП при ГУВД по СПб и Ленинградской области Владимира Сыча, адвоката Игоря Луконенко, а также Егора Лисицына и Александра Рожкова в зависимости от роли каждого виновными по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 (покушение на мошенничество) и ч.1 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

Установлено, что с июля 2005 г. по октябрь 2006 г. сообщники, используя поддельные документы, похитили 100% долей в уставном капитале ООО "Фрунзенский плодоовощной комбинат". В результате они завладели принадлежащим обществу правом на недвижимое имущество – помещения, расположенные в Петербурге по адресу: ул. Софийская, д. 95, общей стоимостью не менее 513 млн рублей. Тем самым они причинили ущерб в особо крупном размере учредителям ООО "ФПК" Семену Шубику и ряду других лиц.

Как сообщалось ранее, Сыч с помощью подчиненных ему сотрудников под надуманным предлогом о необходимости проведения почерковедческих экспертиз обманным путем получил образцы подписей и рукописных записей от гендиректора ООО "ФПК" Шубика. В дальнейшем эти образцы были использованы участниками организованной группы для подделки правоустанавливающих документов.

Кроме того, Сыч, пытаясь избавить от уголовной ответственности соучастников, организовывал контакты и проводил переговоры с представителями конкурирующих преступных группировок и работниками правоохранительных органов, расследовавшими уголовное дело по факту неправомерного захвата ООО "ФПК". Как отмечает СКР, замглавы УБОП "формировал у них ошибочное мнение об обстоятельствах преступления и негативное отношение к потерпевшему".

По информации "Коммерсанта", сославшегося на материалы дела, адвокат Игорь Луконенко давал консультации по оформлению документов, контролировал действия фиктивного директора ФПК Лисицына и выезжал на захват комбината.

На последнее заседание подсудимые, которые находились под подпиской о невыезде, пришли с баулами, не исключая, что их приговорят к реальному лишению свободы.

Сычу, Рожкову и Луконенко назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы условно и штрафа в размере 700 тысяч рублей каждому. Лисицын осужден на 4,5 года условно со штрафом в размере 300 тысяч рублей.

По сообщению пресс-службы прокуратуры Санкт-Петербурга, вопрос возмещения осужденными упущенной выгоды в размере 46 млн рублей будет решен в порядке гражданского судопроизводства.

[The Native]

.

Сообщение отредактировал The Native: 07 June 2013 - 16:54

[piterpen]

Ну, телятникова дала 8 условно за покушение по 105.2, так что можно сказать, что впаяли по самое не могу, почти как по 105.2
Думаю, что приговор этот вместо оправдашки, ибо последних у нас не выносят

[Buutch]

The Native, почему проплаченный, дело изначально шитое было и бредовое, только чтобы Бадри не обидеть.
Вы действительно верите, что товарищ Шубик вот так взял и внизу пустых листов расписался? )))

А так и "ценнейший свидетель" от показаний не отказался, и Сыч на свободе, всем сестрам по серьгам.

[The Native]

Buutch , не знаю предыстории данного дела, поделитесь?

Думаю, что приговор этот вместо оправдашки, ибо последних у нас не выносят

Ну, если только.

[Buutch]

The Native, конечно, я Сычу верю, потому что все мои знакомые, кто с ним работал, отзываются о нем положительно.

Вот первая часть, там рядом вторая, почитайте внимательно, интересно - http://www.rospres.com/specserv/4992/

[The Native]

Buutch , прочел, принял к сведению, исходное своё сообщение стер. Спасибо за пояснения.

[Buutch]

Забойная статья про мой район, причем это только часть инфы - http://www.novayagaz...ests/58539.html

[Massive]

Тех, кто ищет работу, предостерегаю от поступления в ЗАО "АКРОС".
Сидят на пл. Конституции, занимаются дорожным строительством.
Позвонила мне их кадровичка, которая 3 года назад меня брала в "Единые решения".
Собственно, Акрос есть реинкарнация той лавки.
Тоже серая зарплата, тоже задержки по выплате, тоже море судов, включая банкротные.

Предостерегаю, ибо заманивают зарплатой больше сотни тыр на руки.
И кто-то может польститься.

[odysseus]

Massive, пан ну пока что только задержка в выплате настораживает, я что-то думал, что такие штуки давно в прошлом в СПб. А остальное - серая ЗП, море судов - это терпимо и в 90% контор. Какие еще там косяки??

p.s. это я дял общественности, сам предложения не рассматриваю