это ваабще опа полная, а человек, это написавший, не думал к каким на самом деле серьезным последствиям приведет отнесение БЦБ к обязательствам?Предлагается также исключить из числа объектов указание на ценные бумаги как разновидность вещей, поскольку отнесение ценных бумаг к вещам влечет серьезные практические проблемы и противоречия.
к примеру каким образом после признания БЦБ обязательствами совершать куплю-продажу этих БЦБ, биржа вообще как будет работать? и что делать тем кто получил БЦБ как добросовестный и имеется решение суда о признании одной сделки в цепочке сделок по передаче БЦБ, недействительной, что легко и непринужденно может быть сделано мошенниками?
при недействительной цесси то никакие права ни к кому не перешли (т.е. БЦБ никто не получил, хоть это и отражено в реестре).
Или он собрался распространять институты вещной защиты на обязательства?
Товарищ вообще представляет к чему приведет это?
С БДС аналогично, товарищ думал как быть получателю средств, если сделка по платежу недействительна? ведь если БДС - обязательства, то получатель ничего не получил, независимо от записей по его счетам в банке, а если он отправил уже эти "деньги" паре сотен других получателей? Как он собирается разруливать эту ситуацию? снова побежит к вещным способам защиты (добросовестный приобретатель обязательства???)
мощно.
