Сообщений в теме: 620

[Практикант]

Его права были нарушены в момент, когда дочь распорядилась его долей

тьфу, конечно бывшая супруга

[Tanyasloe]

в данном случае срок начнет течь с момента когда БМ узнал или должен был узнть о нарушении его права (дарение в том числе и его доли), а не смомента расторжения брака.

Соглашусь. Конечно, бывший муж знал, что квартира является общей собственностью, однако не заявлял о своих правах до момента, пока не узнал, что квартира подарена дочери. При этом дочь в этой квартире проживает, пока мать за рубежом.

Когда было вынесено это решение? (Весьма желательно выложить текст решения...)

Решение было вынесено в июне 2010 года. Выложу обязательно немного позднее

На кого? На что?

На то жаловался, что жена, выехав из квартиры, фактически отказалась от договора соц. найма и препятстсвует ему в осуществлении права на приватизацию квартиры

Из того, что имелся спор по поводу другой квартиры, никак не следует, что отец/бывший муж был против дарения совместной квартиры дочери...

В процессе суда о признании утратившей право пользования вопрос по совместной квартире обсуждался в таком ключе: суд выяснял, есть ли у ответчицы еще какое-нибудь жилье, если все-таки ее признают утратившей право пользования муниципальной квартирой

Да, кстати, ответчица на заседание о признании ее утратившей право пользования чудесным образом явилась, хотя о ней не было ни слуху, ни духу 10 лет

[Практикант]

муж знал что квартира оформлена на жену муж будет ограничен в правах пользования распоряж

с этим "будет" СИД не связан, он связан с "БЫЛО".

[galin]

в общем, если ориентироваться только на количество, то не факт что будешь прав

Действующие законы - общепринятые правила, но большинство или даже подавляющее большинство их не знает и знать не желает и полагает, что в этом и состоит их неординарность

[Практикант]

На то жаловался, что жена, выехав из квартиры, фактически отказалась от договора соц. найма и препятстсвует ему в осуществлении права на приватизацию квартиры

какой результат жалобы в прокуратуру вы себе представляете?

однако не заявлял о своих правах

правильно. я же не кричу всем о том, что мне принадлежит доля в котедже, который оформлен на мою жену - зачем???
он заявил о НАРУШЕНИИ его прав. право то у него и так есть.

Сообщение отредактировал Практикант: 29 October 2010 - 20:50

[Alderamin]

Tanyasloe

Когда было вынесено это решение? (Весьма желательно выложить текст решения...)

Решение было вынесено в июне 2010 года. Выложу обязательно немного позднее

Выкладывайте - нужно смотреть мотивировочную часть...

жаловался, что жена, выехав из квартиры, фактически отказалась от договора соц. найма и препятстсвует ему в осуществлении права на приватизацию квартиры

Этот вопрос в компетенции суда, но не прокуратуры...

В процессе суда о признании утратившей право пользования вопрос по совместной квартире обсуждался в таком ключе: суд выяснял, есть ли у ответчицы еще какое-нибудь жилье, если все-таки ее признают утратившей право пользования муниципальной квартирой

И что, квартира была отчуждена, чтобы не было никакого другого жилья кроме спорной квартиры?

Да, кстати, ответчица на заседание о признании ее утратившей право пользования чудесным образом явилась, хотя о ней не было ни слуху, ни духу 10 лет

Ну, кто-то, значит, сообщил ей о деле в суде... Дочь-то на чьей стороне?

[sya-aku]

Боже мой, сколько бреда понаписано - такое впечатление, что никто до сих пор не сталкивался с подобной ситуацией. СИД тут вообще не при чем - суд признает сделку по дарению недействительной на основании части 3 ст 35 СК РФ (если это требование, конечно, заявлено).

[Pastic]

СИД тут вообще не при чем - суд признает сделку по дарению недействительной на основании части 3 ст 35 СК РФ (если это требование, конечно, заявлено).

Почему же тогда "СИД тут вообще не при чем". Соответственно, СИД=1 год.

[sya-aku]

СИД тут вообще не при чем - суд признает сделку по дарению недействительной на основании части 3 ст 35 СК РФ (если это требование, конечно, заявлено).

Почему же тогда "СИД тут вообще не при чем". Соответственно, СИД=1 год.

Ну это с учетом

В сентябре 2010 года муж узнал, что в июне 2010 года бывшая жена подарила квартиру дочери, с чем он не согласен

[Pastic]

sya-aku, согласен я. Ключевой вопрос по данному делу я уже обозначил:

не докажете, что дочь знала о несогласии отца. При правильной позиции ответчиков.

Я бы на месте матери вообще тупо заявил в суде, что она дочь обманула и сказала, что отец согласился. Дочь бы подтвердила - и крайне сложно такую позицию разбить...

[sya-aku]

С учетом того, что сделка не возмездная - не думаю, что суд оставит квартиру за дочкой.

[Вика99]

С учетом того, что сделка не возмездная - не думаю, что суд оставит квартиру за дочкой.

Удивительные юристы на этом форуме, да и вообще по жизни. Когда я задавала такой же вопрос, мне ответили, что безвоздмездную сделку суд отменит 100%. Про возмездную сделку ответили, что нужно доказать, что покупатель является добросовестным приобретателем, но на практике это не реально, суды отменяют все сделки, совершенные без нотариального согласия бывшего супруга.

[Tanyasloe]

Выкладывайте - нужно смотреть мотивировочную часть...

Выкладываю, как обещала

Прикрепленные файлы

•  ____________0001.pdf   2.23МБ   221 скачиваний

[Veter_NN]

2000 год-супруги в браке покупают квартиру. Квартира оформляется на супругу.
2001 год - развод без дележа имущества
2002 год - супруга не ставя в известность бывшего супруга (договаривались что квартира достанется ребёнку) продаёт квартиру, потом эту квартиру супруге дарят и она её продаёт второй раз.

2010 год быв. супруг узнал о том что квартира продана.

Есть ли теоретический шанс что-то поиметь с бывшей супруги?

[Alderamin]

2000 год-супруги в браке покупают квартиру. Квартира оформляется на супругу.
2001 год - развод без дележа имущества
2002 год - супруга не ставя в известность бывшего супруга (договаривались что квартира достанется ребёнку) продаёт квартиру, потом эту квартиру супруге дарят и она её продаёт второй раз.

2010 год быв. супруг узнал о том что квартира продана.

Есть ли теоретический шанс что-то поиметь с бывшей супруги?

Безусловно.

[Дед_Антип]

"Безусловно" - что шанс чисто теоретический?

Крайне сомнительно.

[Практикант]

Крайне сомнительно.

что именно?
у него срок побежал с 2010 года (если не врет, канешна) и имущество выбыло без его на то воли (если тоже не врет, канешна)

продаёт квартиру, потом эту квартиру супруге дарят и она её продаёт второй раз

люблю я риэлтерофф за такие "схемы"

[Дед_Антип]

Есть сроки по разделу имущества, а есть по оспоримым сделкам.
Вы о каких сроках?

Имущество не выбывало, ибо оформлено на бывшую жену и он в свое время не потребовал раздела. Имущество - жены, что с ним хотела, то и сделала.

[Veter_NN]

Имущество - жены, что с ним хотела, то и сделала.

Имущество приобретённое в браке является общим имуществом независимо на чьё имя оформлено. для отчуждения общего имущщества (недвижимого) требуется нотариальное согласие второго супруга. Его не было. Сделка ничтожна.
Срок начинается с момента как узнал.

Я примрено так рассуждаю.

[MariSPb]

Имущество не выбывало, ибо оформлено на бывшую жену и он в свое время не потребовал раздела. Имущество - жены, что с ним хотела, то и сделала

В какое время? Три года они не с момента развода исчисляются, а с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав

[Дед_Антип]

Я чуть по-другому.
Кваритира оформлена на жену и муж при разводе (и после) не потребовал раздела. Сроки все пропустил. Регистрация и реестр - единстенное доказательство существующего права.

Будут сложности по срокам. Пролема в том, что сейчас муж не сможет узаконить "свою половину".

[Практикант]

Antiprav, вы сильно не правы (практически по всем пунктам), а так как вопрос неоднократно обсуждался, вам стоит поискать на форуме.

[Дед_Антип]

А нельзя прямые ссылки?

Из закона о регистрации:

Статья 2. Понятие государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним

1. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Квартира - на жену. Доказательство - единственное. Сроки по разделу "оформленного и зарегистрированного" имущества муж пропустил.
О том, что имущество оформлельно на жену- знал с момента оформления. Не возражал.

[Alderamin]

Есть сроки по разделу имущества, а есть по оспоримым сделкам.
Вы о каких сроках?

Имущество не выбывало, ибо оформлено на бывшую жену и он в свое время не потребовал раздела. Имущество - жены, что с ним хотела, то и сделала.

Кваритира оформлена на жену и муж при разводе (и после) не потребовал раздела. Сроки все пропустил. Регистрация и реестр - единстенное доказательство существующего права.

Ваши безграмотные посты начинают утомлять... Изучайте матчасть и не морочьте людям голову!!!

[Практикант]

А нельзя прямые ссылки?

неа

Сроки все пропустил

укажите норму права

Регистрация и реестр - единстенное доказательство существующего права

неа. начиная от свидетельства о праве на наследство и заканчивая кучей бумаг на земельные участки
да и сам реестр тоже ... того ... не идеален

и т.д. уж лучше форум полистать, чем в процессе пролететь как фанера над парижем