Сообщений в теме: 6720

[Kirivan]

Опять же вы основываетесь на принципах превалирования лжи, основанной на власти, над правдой здравым смыслом. Суды и ППВС могут писать что угодно, но не факт что это будет правдой.

Но лжи много разной, и я не собираюсь всю ее рассматривать и вообще замечать, я все написал по данному вопросу, если вам непонятно, для в суде нужны доказательства, то о чем нам разговаривать?

[Horatio Nelson]

Нам действительно не о чем говорить, если вы не хотите понять, что в суде сидят обычные люди, причем люди, которым до вас дела нет, у них таких дел конвейер, на вас и на ваше дело им абсолютно наплевать, и что вам самим следует чесаться, бегать прыгать звонить и пр. делать процесс, судебное решение и исполнение решения вашими же руками.

 

То, что у вас нет времени - это ваши проблемы, чтобы судиться нужно время. Наймите представителя, то есть того, кто на это тратит время - конечно же оплачиваемое. Пока у вас еще не все потеряно. 

Сообщение отредактировал qwerty))): 09 January 2018 - 14:00

[Kirivan]

Нам действительно не о чем говорить, если вы не хотите понять, что в суде сидят обычные люди, причем люди, которым до вас дела нет, у них таких дел конвейер, на вас и на ваше дело им абсолютно наплевать, и что вам самим следует чесаться, бегать прыгать звонить и пр. делать процесс, решение и исполнение решения вашими же руками.

чо???

А тот кто считает себя прокурором в какой палате сидит?

Сообщение отредактировал Kirivan: 09 January 2018 - 14:07

[Horatio Nelson]

Кстати, по поводу того, что вам не высылают решение суда, напишите пользователю Alderamin, он знает, куда жаловаться.

[Kirivan]

"Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно ПОСТУПИЛО ЛИЦУ, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним."

На основании чего суд будет устанавливать, что сообщение ПОСТУПИЛО ЛИЦУ - адресату, это может быть только подпись о вручении.

И что же это за ситуации, когда не вручено адресату или он не ознакомился с ним?
Если это физлицо - то доставлено получается не ему, а родственнику например, а тот ему не отдал сообщение.
Если это организация, то получил например секретарь, но не передал начальнику и тот не прочитал письмо.
В любом случае должен быть факт доставки именно самого сообщения на домашний или юридический адрес.
В случае кидания извещения о письме в почтовый ящик такого нет.

[Kirivan]

Надо внимательно относиться к словам. Вот у меня должник сказал в суде - что написано в решении" взыскать с такого-то", а взысканием кто занимается - приставы, так что я ничего не должен, у меня долга нет, это приставы должны взыскивать, с них и спрашивайте. И судьи сидят кивают - да, да и все ему удовлетворяют - долг есть, а не должен. И приставы тоже не виноваты.

[Carolus]

Судебные извещения и вызовы в гражданском суде РФ регулируются только ГПК РФ.

НЕТ. Сейчас - и статьёй 165.1 ГК РФ тоже. Это - неправильно. Но это - есть. Основано на Пленуме ВС РФ. Который противоречит ст. 1 и 2 ГК РФ.

 

Судьи подмахнули пункт, означающий, на минуточку, что отношения ЛУДов и суда основаны на равенстве сторон, а не на властном подчинении!

 

Дальше как хотите - так и прыгайте. Можете пикетировать суд, размахивая Гражданским кодексом и призывая суд к повышению правосознания

 

Этот случай вообще отличный пример квалификации юрЫстов, которым поручается написать текст для постановления Пленума. Дура Пленум - сед лекс!

Сообщение отредактировал Carolus: 09 January 2018 - 23:10

[Horatio Nelson]

а взысканием кто занимается - приставы, так что я ничего не должен, у меня долга нет, это приставы должны взыскивать, с них и спрашивайте

да-да. Приставам на вас тоже наплевать. Им на всех наплевать. Сколько угодно можете повторять, что они должны, но вам это не поможет.

[Valentin Sapiens]

Сколько угодно можете повторять

Повторяйте, повторяйте, приятно слышать... )))

[Kirivan]

Отправка судебного извещения - процессуальное действие, которое должно быть отражено в ГПК. Зачем федеральному судье залезать в какую-то статью ГК, если у нее все про повестки в ГПК написано?
Вы не обратили внимание, что я написал - что ст. 165.1 относится к другим судам - третейским например?
Хотя конечно пленум не должен был писать про судебные повестки тут вообще - очевидно, что эта статья - про другие документы, но там все равно должно быть доставлено письмо по адресу.

Сообщение отредактировал Kirivan: 10 January 2018 - 02:25

[Kirivan]

Нам действительно не о чем говорить, если вы не хотите понять, что в суде сидят обычные люди, причем люди, которым до вас дела нет, у них таких дел конвейер, на вас и на ваше дело им абсолютно наплевать, и что вам самим следует чесаться, бегать прыгать звонить и пр. делать процесс, судебное решение и исполнение решения вашими же руками.
 
То, что у вас нет времени - это ваши проблемы, чтобы судиться нужно время. Наймите представителя, то есть того, кто на это тратит время - конечно же оплачиваемое. Пока у вас еще не все потеряно.

Вы то сами подумали что написали? В суде нет дела до прав людей, зачем они тогда сидят в этом суде? Пусть их увольняют и нанимают тех, кому будет дело. Это их работа, за которую им государство платит деньги - у меня своя работа, у них своя.
У каждого свои обязанности в обществе - оно так устроено, что разделено, кто чем занимается - за МОИ деньги отвечают другие люди, отчужденный труд.
Вы приходите ко врачу и можете сами вылечить себе зуб, сделать операцию? Вы сами ведете самолете, или все-так летчику доверяете? Вы приходит в ресторан и сами вместо поваров готовите еду? Что же происходит в данном случае по аналогии - человек приходит в ресторан и ему вместо еды дают яда, летчик вместо Лондона везет вас в Тегеран, врач вместо лечения зубов удаляет вам их все. Просто им нет до вас никакого дела.
Если люди не делают что-то, что предусмотрено их должностными обязанностями - для судей это прописано в ГПК и других законах, то это называется халатность - уголовная статья, и нарушения прав граждан очевидны. У приставов та же история. Любое нарушение сроков это по сути халатность уже. Почему-то бухгалтер должен сдать отчетность вовремя, и школьник должен прийти на экзамен вовремя, а не через полгода, и зарплату они хотят получать вовремя, а другие люди должны ждать средства на существование неизвестно сколько - потому что им "до них дела нет", а они и поставлены на то, чтобы рассматривать их дела внимательно и восстанавливать их нарушенные права.
Просто кому-то - вот тем, к кому вы мне предлагаете обратиться, это удобно.
В моем случае ответчик-должник "дружит". Есть также предположения, что он сами готовит тексты - так как они просто невероятно бредовые и неграмотные и содержат информацию, которую знает только он, и которой нет нигде больше. Но с этим нет смысла заморачиваться, главное чья подпись стоит.

[askpravo]

Kirivan,было бы прекрасно сочетай вы импульсивность с четкостью изложения, а то зае... ся разбирать ваши смысловые конструкции

[Kirivan]

Короче, теперь такая ситуация, моей бабушке вынесли решение (эта же судья кстати которая провела 2 заседания без моего извещения и вынесла решение) о взыскании с УК суммы 13 тысяч рублей. По заявлению бабули о выдаче исполнительного листа судья отказалась выдать бабуле исполнительный лист, написав в каком-то письме без вынесения определения, что "решение суда исполнено ответчиком добровольно и в полном объеме - оснований для выдачи исполнительного листа не имеется", хотя написано взыскать 13 тысяч рублей, а выплачено ПОСЛЕ решения суда только 1400 рублей. Но даже эти 1400 рублей они не могут быть приобщены судом к делу и суд не может их принимать во внимание - они в судебных заседаниях не рассматривались и бабулей не подтверждались - судья даже не знает, пришли ли эти деньги к ней или нет.
То есть судья взяла на себя полномочия службы судебных приставов - сама произвела взыскание и его проверку? Куда теперь обращаться с жалобой, чтобы выдали исполнительный лист.
И разве может судья отказывать не определением, а простой перепиской?

Сообщение отредактировал Kirivan: 10 January 2018 - 15:32

[askpravo]

И разве может судья отказывать не определением, а простой перепиской?

вот о чем эта фраза?

[Kirivan]

Мне кажется все понятно, переписка - это общение письмами, определение - это судебное постановление, а не письмо. Мировая судья отказывалась выдать моей бабушке исполнительный лист, не вынеся об этом определения суда. Просто письмо от судьи, что нет оснований выдавать исполнительный лист, который на взыскание денежных средств, типа все исполнено добровольно (что неверно, хотя это и не думаю что важно - правильность и полноту исполнения судебного акта может проверить только пристав), где и как она это установила, она не пишет.

Сообщение отредактировал Kirivan: 10 January 2018 - 18:44

[Horatio Nelson]

В суде нет дела до прав людей, зачем они тогда сидят в этом суде?

в суде есть дело до прав людей, которые заинтересованы в защите своих прав и активно участвуют в процессе.

 

 

[Юлия-Х]

По заявлению бабули о выдаче исполнительного листа судья отказалась выдать бабуле исполнительный лист, написав в каком-то письме без вынесения определения, что "решение суда исполнено ответчиком добровольно и в полном объеме - оснований для выдачи исполнительного листа не имеется"

 

 

Основания в выдаче исполнительного листа указаны в ГПК РФ, их перечень исчерпывающий и добровольное исполнение решения не входит в указанный перечень, а потому судья незаконно отказала бабульке.

 

Далее: Статья 210 ГПК РФ. Исполнение решения суда
Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Данный порядок установлен ФЗ "Об исполнительном производстве".

 

Поэтому ответчик молодец, конечно, что исполнил добровольно решение, но доказывать сей факт он должен приставу в рамках исполнительного производства.

 

 

Куда теперь обращаться с жалобой, чтобы выдали исполнительный лист. И разве может судья отказывать не определением, а простой перепиской?

 

в порядке КАС РФ обжаловать действия (бездействия) конкретной этой судьи.

 

 

 

Kirivan,было бы прекрасно сочетай вы импульсивность с четкостью изложения, а то зае... ся разбирать ваши смысловые конструкции

 

человека, видимо, просто трясет от несправедливости ...)))

[Horatio Nelson]

У каждого свои обязанности в обществе - оно так устроено, что разделено, кто чем занимается - за МОИ деньги отвечают другие люди, отчужденный труд.

разве зарплата судей меняется в зависимости от количества дел у них на руках и общего объема работы по конкретному делу? 

человека, видимо, просто трясет от несправедливости ...)))

если бы он еще чесался.

Короче, теперь такая ситуация, моей бабушке вынесли решение (эта же судья кстати которая провела 2 заседания без моего извещения и вынесла решение)

а что мешало позвонить в участок и выяснить даты заседаний по телефону? Кстати, вы в исковом указывали, что вас надо тоже извещать? 

Сообщение отредактировал qwerty))): 10 January 2018 - 19:15

[Kirivan]

Решение не исполнено, взыскано 13 тысяч, выплачено только 1400 рублей после решения суда.

[mrEE]

Решение не исполнено, взыскано 13 тысяч, выплачено только 1400 рублей после решения суда.

Готов поспорить, что вы скромно умалчиваете существенные детали.

[Kirivan]

Нет никаких деталей - в решении суда - в резолютивной части написано взыскать 13000 рублей (примерно), а уплачено после этого только 1400 рублей. Планирую взыскать остальное принудительно.
Вы можете мне сказать, что делать с этим письмом? Это не определение, его нельзя обжаловать. Судья не занимается стадией исполнения решения - ни добровольного, ни принудительного - такого нет в ГПК РФ. Выдал лист - и до свидания. Что не нравится - к приставам по КАС.

В суде нет дела до прав людей, зачем они тогда сидят в этом суде?

в суде есть дело до прав людей, которые заинтересованы в защите своих прав и активно участвуют в процессе.

Теперь вы мне кажетесь чересчур наивным........
Кстати, если очень АКТИВНО участвовать в процессе, то в зал могут и приставов вызвать)

[oblava]

 

 

человека, видимо, просто трясет от несправедливости ...)))

 

А  Вы  рады  этому ?

 

Нет никаких деталей - в решении суда - в резолютивной части написано взыскать 13000 рублей (примерно), а уплачено после этого только 1400 рублей. Планирую взыскать остальное принудительно.
Вы можете мне сказать, что делать с этим письмом? Это не определение, его нельзя обжаловать. Судья не занимается стадией исполнения решения - ни добровольного, ни принудительного - такого нет в ГПК РФ. Выдал лист - и до свидания. Что не нравится - к приставам по КАС.

Никто  не мешает  Вам  трактовать  данное "письмо" как  определение  судьи т.е. от  суда  было  получено  определение  по  такому то  делу  в  форме ,которую Вы  называете письмом. и допустим  обжаловать  его  или  с  заявлением  обратиться  за  разъяснением .Трактуйте  всё  в  свою  пользу. Думаю не  стоит  считать  судью,аппарат  суда  белыми  и  пушистыми.Это  всё обычные  люди с  их слабостями  и  пороками.Они  выросли и  живут  рядом  с Вами.

[Kirivan]

Это не определение и трактовать его так не получится, что такое определение написано в ст. 224-225 ГПК РФ - в этом письме нет судебного постановления и каких-либо ссылок на законы. Написано даже кто исполнитель письма - помощник судьи такая-то, а само письмо подписано судьей.
Мне знаете до их слабостей и пороков - пусть в магазин идут работать, а не в суд, если не умеют или не хотят нормально работать по закону.
Написано - нет оснований выдать лист, а не отказать в выдаче исполнительного листа. Но исполнительный лист выдается на основании решения, а не исполнения, причем никем еще не установленного, она забыла видимо, что решение о взыскании денежных средств вынесла.

[Юлия-Х]

она забыла видимо, что решение о взыскании денежных средств вынесла.

 

а исполнительный лист не только по "денежным решениям" выдается.

 

Кстати, помимо обжалования бездействий судьи в порядке КАС РФ можно параллельно написать жалобу в квалифик.коллегию судей и председателю суда.

Причем, возможно, последнее лицо (председатель) наиболее быстро отреагирует и исп.лист вам выдадут.

[Loughrea]

О Суд! Ты есть! И этого достаточно.

Вот дело, в мотивировчной части решения по которому суд ссылается на 11 письменных доказательств. Тоесть пишет, бла бла бла, что подтверждается ПД1, суд считает, что бла бла бла и с учетом ПД2 бла бла бла. И так по всем ПД.

После вынесения решения выясняется, что 7-и ПД в деле нет. Так ни одна вышестоящая инстанция на это даже строчки не написала.

Тупо засилили, написав как космические корабли бороздят просторы большого театра.

Сообщение отредактировал Loughrea: 11 January 2018 - 02:05