11 апреля районный судья, ознакомившись с исковым заявлением посчитала, что в нем имеются некоторые недостатки, которые истцу надо устранить. Судья предоставила разумный срок устранения недостатков - до 25 апреля.
Числа так 15 апреля истец получает определение по почте и понимает, что устранять тут нечего (предложили указать на разграничение компетенции между соответчиками...посчитав, что это нераскрытость обоснования иска) и надо подавать частную жалобу.
18 апреля частная жалоба ушла почтой вместе с уведомлением о вручении.
Вручили 26 апреля. В этот же день судья вынесла определение о возвращении искового заявления и частной жалобы в связи с пропуском сроков на обжалование (10 дней истекали 22 апреля) и неустранение недостатков искового. Определение пришло истцу 19 мая!
20 мая подаем частную жалобу ну определение о возвращении искового заявления и частной жалобы с мотивировкой по ст.108 ГПК и ходатайство о восстановление процессуального срока на обжалование в приложением конверта, которым было выслано обжалуемое определение, первоначального искового с копиями и первончальной частной жалобы с копиями,а также почтовым уведомлением о доставке частной жалобы от 18 апреля.
Судья назначает слушания по восстановлению срока на 9 июня. Восстановила, поняв, что в противном случае будет еще одна частная жалоба.
5 июля областной суд отменил определение от 11 апреля об оставлении искового заявления без движения (то есть решил сразу два вопроса - и по первой частной жалобе, и по второй) и вернул материал в районный суд, где судья уже не стала морочить голову истцу.
Сообщение отредактировал Filaret: 12 January 2006 - 00:00
