как я понял пришли к выводу что предмет иска другой и иск новый, но как быть с отказным определением Васи выложенным раньше в этой теме:
или истец отказался от НО в этом же процессе и нового иска о взыскании процентов он не подавал?Отменяя решение и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда, суд кассационной инстанции руководствовался частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и исходил из того, что предметом иска о взыскании с ответчика денежных средств является право истца на их получение, а не размер взыскиваемой суммы. Учитывая, что в удовлетворении требования о взыскании денежных средств в сумме 40 573 рубля 71 копейка как убытков истцу было отказано, а от иска о взыскании неосновательного обогащения в указанной сумме истец отказался, оснований для удовлетворения требования о взыскании начисленных на эту сумму процентов за пользование чужими денежными средствами не имелось.
тут еще вопрос родился, если истец отказался от иска и в части основного долга и в части неустойки например за 2 месяца, новый иск о взыскании неустойки за 3 месяца включающий период 2 месяца заявленный ранее это новый иск или же требовать он может только за новый период неустойки и должен отказаться от 2 месяцев от которых уже отказался?
Сообщение отредактировал SmaLL Chief: 07 December 2011 - 22:54
