При всем уважении, обоснуйте, пжлст.Не вижу в таком случае оснований...
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 30
#26
Отправлено 02 February 2006 - 17:32
Wine-Puhh
#27
-Wine-Puhh-
Отправлено 02 February 2006 - 17:34
Эльф
не вижу в таком случае оснований для возникновения собственности на новый винт у арендодателя
не вижу в таком случае оснований для возникновения собственности на новый винт у арендодателя
#28
Отправлено 02 February 2006 - 17:39
Wine-Puhh
Выжимка из доводов:
А не могли бы Вы изложить Ваши возражения относительно доводов, приведенных на 1-ой странице?не вижу в таком случае оснований для возникновения собственности на новый винт у арендодателя
Выжимка из доводов:
Независимо от того, оплачена ли стоимость ремонта подрядчику, улучшения арендованного имущества составляют имущество арендодателя как собственника арендованного имущества.
п. 15. Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2001 г. N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"
#29
Отправлено 02 February 2006 - 17:47
Тут еще что можно обнаружить? Зачем подрядчику выкупать винт? Он подлежит восстановлению? Тогда надлежащим мне видится ремонт винта и его возвращение в компьютер, а не замена. Вопрос защиты информации, содержащейся на винте, от третьих лиц Вы так и не приняли во внимание. Не с нуля же был арендован компъютер? Или с нуля? Это к вопросу может ли арендатор хотя бы без ведома а-дателя продать этот винт.
#30
-Wine-Puhh-
Отправлено 02 February 2006 - 17:57
Уважаемый Le vin
Видится здесь не улучшение, а ремонт объекта аренды, представляющего из себя сложную вещь. Арендатор обязан вернуть по прекращении аренды тот же объект в той же комплектации (если договор не отражал иного). В случае замены элемента этой вещи, возврату подлежит именно та вещь, которая бралась в аренду, т.е. сложная.Независимо от того, оплачена ли стоимость ремонта подрядчику, улучшения арендованного имущества составляют имущество арендодателя как собственника арендованного имущества.
#31
Отправлено 02 February 2006 - 18:05
Wine-Puhh
После того, как часть вещи (элемент и т.д.) прекратила быть часть вещи, у арендатора прекращается право аренды на эту часть. Но право собственности у арендодателя не прекратилось.
После того, как часть вещи (элемент и т.д.) прекратила быть часть вещи, у арендатора прекращается право аренды на эту часть. Но право собственности у арендодателя не прекратилось.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
