Сообщений в теме: 31

[алеут]

почему нет?
а эти вам не понравились?


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ от 31 августа 2006 года Дело N А40-37464/06-148-254


[Таможня>> не представила безусловных доказательств, подтверждающих недостоверность заявленных обществом при декларировании товаров сведений, в том числе о значительном отличии цены сделки от ценовой информации, содержащейся в базах данных <<таможенных>> органов, в связи с чем суд признал незаконным решение по <<таможенной>> <<стоимости>> товаров, поступивших в адрес заявителя, как не соответствующее ст.323 <<Таможенного>> кодекса РФ, ст.19 Закона РФ "О << таможенном>> тарифе"]



АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ от 18 апреля 2006 года Дело N А40-7533/06-144-44


[Поскольку таможенным>> органом не доказана достоверность тех фактических данных, которые положены в основу решения о <<корректировке>> <<таможенной>> <<стоимости>> ввезенных обществом товаров и, соответственно, что представленные декларантом сведения являются недостаточными или недостоверными с учетом ранее произведенной <<корректировки>> , осуществление <<таможенным>> органом <<корректировки>> <<таможенной>> <<стоимости>> на основе резервного метода нельзя признать законным]



АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ от 10 августа 2005 года Дело N А40-33643/05-2-209


[Ссылка таможенного>> органа на отсутствие у него ценовой и иной информации для использования какого-либо метода определения <<таможенной>> <<стоимости>> может быть принята во внимание как обоснование неприменения этого метода лишь в случае подтверждения объективной невозможности получения или использования такой информации, в том числе содержащейся в базах данных <<таможенных>> органов, однако <<таможня>> не представила достоверных доказательств в подтверждение невозможности получения либо использования такой информации, чем не исполнила требования Закона РФ "О <<таможенном>> тарифе" статей 15, 16, 18, 19, поэтому действия по <<корректировке>> <<таможенной>> <<стоимости>> товаров признаны незаконными]


ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 апреля 2005 года N 13643/04


[Суд удовлетворил иск о признании незаконным решения таможни>> о <<корректировке>> <<таможенной>> <<стоимости>> товара, так как <<таможня>> не доказала наличия оснований, исключающих определение <<таможенной>> <<стоимости>> товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами, и, применяя резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушила правило последовательного их применения]


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ от 4 июня 2004 года Дело N А40-21793/04-117-243


[Поскольку при возникновении сомнений в правильности определения таможенной>> <<стоимости>> заявителю не было предоставлено право доказать достоверность представленных им сведений, а доказательств того, что основной метод определения <<таможенной>> <<стоимости>> по цене сделки с ввозимыми товарами, установленный ст.18 Закона РФ "О <<таможенном>> тарифе", не мог быть использован, ответчик также не представил, суд признал недействительным как не соответствующее Закону "О <<таможенном>> тарифе" требование <<таможни>> об уплате <<таможенных>> платежей]

[diklaw]

Спасибо за дайджест, но меня интересуют случаи оспаривания непринятия органом ТС декларанта, а не оспаривание решений о ТС...

[алеут]

дак это ж редкость обычно выпускаются или условно выпускаются и судятся потом до посинения

[diklaw]

Согласен. Вот и вырабатываю тактику...

[тот еще юрист]

Помогите, знатоки таможенного права.

Сначала к нам пришел запрос о предоставлении дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости. Что это такое, мне понятно.

Далее, по той же самой ГТД приходит постановление о назначении стоимостной экспертизы (на основании ст.378).

Подскажите, пожалуйста, какое значение будет иметь результат экспертизы для определения таможенной стоимости?

[РОСТЭК-Орск]

у нас на основании экспертизы изменили код и доначислили ввозную таможенную пошлину - удалось отбиться потому, что экспертиза была сделана на основании материалов из Интеренета, без осмотра оборудования, эксперты не обладали необходимыми специальными познаниями - образование не по профилю, а мы сделали со своей стороны в специализированном НИИ, правда, не экспертизу, а письмом на запрос ответили, но проканало

[marat_ka]

Привет всем! Народ, помогите советом. Хочу машину пригнать из США для себя, по стоимости в штатах она новая получается 30 000 долл. При такой инвойсовой стоимости применяется тариф 5,5 евро за каждый кубический метр. У машины объем двигателя 4 литра, то есть таможенная пошлина получается 22 000 евро, что очень много. Я могу договориться с американским продавцом, что бы тот указал инвойсовую стоимость в пределах 20-22 000 долл. Тогда применяется тариф 3,5 евро за каждый кубический, то есть пошлина получится не 22, а 14 000 евро, что гораздо приятнее, при условии этих чудесных таможенных пошлин, которые установило наше любимое государство во главе с президентом-ангелом хранителем тазиков.
Вопроса у меня два-
1. Какие документы надо представить в таможню, подтверждающие заявленную таможенную стоимость, в случае покупки автомобиля.
2. Если декларант физик, куда иск подавать о признании незаконным действия таможенного органа по применению корректировочной стоимости товара.
ЗЫ: Знаю что 90% решается в пользу декларанта, подкиньте свежую практику