|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 46
#26
Отправлено 18 January 2011 - 21:45
Думаю, что ответчик тоже мог бы заявить пропуск срока исковой давности (требовать передачи помещения), если бы не это дурацкое жилищное законодательство. Ну ведь иск о выселении - это же виндикация. Не закидывайте меня тапками, сейчас многие начнут обсуждать особенности этого требования. Но чем по сути отличается требование о выселении из жилого помещения и требование об освобождении нежилого помещения, земельного участка и т. д.?
#27
Отправлено 19 January 2011 - 13:31
Пишу в этой теме, поскольку суть дела представлена.
По сделке разобрался.
Меня интересует вот что
повторяюсь).
13.01 встречный иск.
13.01 оставление без движения.
до 20.01. срок устранения.
13.01. решение по делу.
завтра отдаю устраненные недостатки (доплата госпошлины)
КАКИЕ ДЕЙСТВИЯ СУДА?
1. Возвращение встречного иска? (основания
).
2. Принятие к производству? (но решение уже вынесено )
3. Другие варианты?
По сделке разобрался.
Меня интересует вот что
повторяюсь).13.01 встречный иск.
13.01 оставление без движения.
до 20.01. срок устранения.
13.01. решение по делу.
завтра отдаю устраненные недостатки (доплата госпошлины)
КАКИЕ ДЕЙСТВИЯ СУДА?
1. Возвращение встречного иска? (основания
).2. Принятие к производству? (но решение уже вынесено
)3. Другие варианты?
#28
Отправлено 26 January 2011 - 14:40
Ну и вот. Встречное оставлено без рассмотрения, ввиду того что принято решение по первоначальному иску 
#31
Отправлено 28 January 2011 - 11:54
А разве есть такое основание для оставления без рассмотрения ?Встречное оставлено без рассмотрения, ввиду того что принято решение по первоначальному иску
#32
Отправлено 29 January 2011 - 12:52
нету, во всяк случае я не нашел.А разве есть такое основание для оставления без рассмотрения ?
частник зарядил....
#33
Отправлено 05 February 2011 - 10:53
Два определения. Ваше мнение
С учетом того, что копию техпаспорта я предоставлял для судьи, в подтверждение расчета госпошлины
Сообщение отредактировал Эдя: 05 February 2011 - 11:07
#34
Отправлено 06 February 2011 - 00:05
У Вас заявление было оставлено без движения, а не без рассмотрения !
Формально суд прав.
Формально суд прав.
#35
Отправлено 06 February 2011 - 08:30
Оставляя без движения, суд дал мне время для предоставления документа об оплате пошлины.У Вас заявление было оставлено без движения, а не без рассмотрения !
Формально суд прав.
Документ я предоставил. Но тем не менее суд вернул заявление, ссылаясь на то, что копия техпаспорта (суд это вообще не требовал, а я и не собирался на данной стадии процесса его предоставлять)в одном экземпляре.
А вернул он потому, что оставив встречный иск без бвижения, этим же днем вынес решение по делу.
16 го кассация по решению и частнику. Глянем что область выразит.
Сообщение отредактировал Эдя: 06 February 2011 - 08:33
#36
Отправлено 07 February 2011 - 14:46
Да я понял это из определений !
А у ответчика по встречному иску разве нет техпаспорта на спорное помещение ? Если есть, то Вы и не должны были предоставлять копиию для него !
А у ответчика по встречному иску разве нет техпаспорта на спорное помещение ? Если есть, то Вы и не должны были предоставлять копиию для него !
#37
Отправлено 07 February 2011 - 15:14
Техпаспорт есть (правда старенький, но есть).А у ответчика по встречному иску разве нет техпаспорта на спорное помещение ?
Дык и я про тож. И судья его не требовал.то Вы и не должны были предоставлять копиию для него !
ИМХО, судья ступил и просто уже не знал что делать.
А вот как кассация себя поведет?
К примеру, отменяет решение и дело на новое рассмотрение, но дело то без встречного иска
Удовлетворяет частную жалобу и отменяет определение о возвращении из
И что тогда на первой инстанции? принимается к производству дело по первоначальному иску, а встречный?
#38
Отправлено 07 February 2011 - 21:50
Там в мотивировочной части определения об оставлении без движения суд указал о доказательстве цены иска, на правда в резолютивке об этом ничего.
ИМХО все будет зависеть от решения по первоначальному иску !
ИМХО все будет зависеть от решения по первоначальному иску !
#39
Отправлено 08 February 2011 - 07:21
Дык решение уже есть, от 13.01. - "Выселить" (т.е. не в мою пользу)ИМХО все будет зависеть от решения по первоначальному иску !
#41
Отправлено 16 February 2011 - 09:32
Сегодня по кассации: Частник удовлетворить, направить в первую инстанцию. Решение отменить, на новое рассмотрение.
Определения выложу, если кому интересно.
Определения выложу, если кому интересно.
#42
Отправлено 16 February 2011 - 11:19
Если в двух словах, что там по частной на обездвижку и возвращение ?
#43
Отправлено 16 February 2011 - 12:30
Если в двух словах, то: "судья по прибытии из отпуска на ковер, а заходить задом слегка наклоненным".Если в двух словах, что там по частной на обездвижку и возвращение ?
Определение получу, выложу.
#45
Отправлено 27 April 2011 - 19:32
26 апреля 2008 г. заключена ничтожная сделка. В тот же день началось её исполнение. 26 предъявлен иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
два вопроса:
1) с какой даты следует исчислять срок ИД в данном случае: с 26 или с 27?
Я считаю, что с 27 - согласно ст. 191 ГК, суд счтает, что с 26, т.е. не принимает во внимание 191 ГК.
2) в какой день заканчивается срок? Я считаю, что если начало срока ИД - 27, то окончание приходится также на 27, т.е. в соответствующие месяц и число последнего года срока (192 ГК) Т.е. 26.04.2011г. будет последним днем предъявления иска.
Где я не прав???
Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Статья 191. Начало срока, определенного периодом времени
Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Статья 192. Окончание срока, определенного периодом времени 1. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.И
два вопроса:
1) с какой даты следует исчислять срок ИД в данном случае: с 26 или с 27?
Я считаю, что с 27 - согласно ст. 191 ГК, суд счтает, что с 26, т.е. не принимает во внимание 191 ГК.
2) в какой день заканчивается срок? Я считаю, что если начало срока ИД - 27, то окончание приходится также на 27, т.е. в соответствующие месяц и число последнего года срока (192 ГК) Т.е. 26.04.2011г. будет последним днем предъявления иска.
Где я не прав???
Сообщение отредактировал Смотрящий: 27 April 2011 - 19:34
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
