Сообщений в теме: 47

[Horatio Nelson]

Видимо в оглавлении моего УК РФ допущены грубейшие ошибки.

Вы ГК читайте. И Постановление пленума.

 

PS То, что статья находится в главе преступления против собственности, не означает что данным конкретным  составом нарушаются исключительно имущественные права. 

 

ППВС

В случае признания лица виновным в совершении хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище дополнительной квалификации по статье 139 УК РФ не требуется, поскольку такое незаконное действие является квалифицирующим признаком кражи, грабежа или разбоя.

 

 

 

Сообщение отредактировал qwerty))): 07 October 2015 - 05:48

[feodal]

Здравствуйте, коллеги!

 

Вопрос такой. Мы тут с новым хахалем моей бывшей не сошлись во мнениях по поводу 5 главы из писаний блаженного Августина, в связи с чем он меня оскорбил действием по лицу. Фигурант признался, поэтому дело, собственно, в суде, ЗЧМТ в наличии.  А вот сколько бы мне морального вреда написать? Интересна практика по данному вопросу и как обосновать? Честно говоря по моральному вреду у меня практики не было. Смутно только припоминаю анекдот: "Дорогой, я вчера тебя обидела - две бутылки пива хватит загладить мою вину?- Ящик водки! - Ух, ты, блин, какой ранимый!!!" Несмотря на шуточность сего поста вопрос на самом деле серьезный. И хотелось бы чтобы к нему тоже по серьезному отнеслись. Я добро помню.

[ВадимК.]

Ну тут всё как обычно: просите поболее - получите поменее. Руководствуйтесь постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 и здравым смыслом. Сам по сумме посоветовать не могу. Лет пять не сталкивался с подобным, а когда и было, то вред тот был от ДТП и обошёлся в 10 000 руб. 

По выложенной в общем доступе практике Вы, я думаю, и сами знаете. 

https://oblsud--vol.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=740613&delo_id=5&new=5&text_number=1

https://kraevoy--prm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=3556579&delo_id=5&new=5&text_number=1

суммы там не ставятся...

 

[OldmAN]

feodal,

Еще раз создадите тему с нарушением требований пункта 1 Правил Конференции, я вас огорчу в пределах оного.

А вот сколько бы мне морального вреда написать? Интересна практика по данному вопросу и как обосновать?

Писать можете сколько хотите, хоть миллион евро в рублевом эквиваленте. Обосновать можно морально-нравствеными страданиями от причиненной физической боли, невозможностью вести обычный образ жизни, утратой веры в гуманистические идеалы и в человечество в целом, да чем угодно, лишь бы убедительно для их чести.

[Горелов]

Любопытно, а если потерпевший откажется от иска, ну, маловата компенсация, но будет просить деньги внесудебно, к примеру, обещая за миллион все простить, типа примириться, будет ли это считаться вымогательством?

[Lариса]

Была здесь как-то тема:"Расписка в компенсации морального ущерба", потом перекочевала в чавойту. Автор подобные идеи выдвигал.

Ссылка не вставляется, ищите так.

Сообщение отредактировал Lариса: 05 July 2016 - 07:11

[Горелов]

Вот эта тема.

[Horatio Nelson]

Кстати, о птичках. Иск о взыскании морального вреда удовлетворили. Взыскали правда 15 000. 

[OldmAN]

Кстати, о птичках. Иск о взыскании морального вреда удовлетворили. Взыскали правда 15 000. 

В законную силу вступило?

[Horatio Nelson]

В законную силу вступило?

Да, первого июля.

[OldmAN]

 

В законную силу вступило?

Да, первого июля.

 

Тогда выкладывайте. Думаю, многим будет любопытно ознакомиться.

[Horatio Nelson]

Тогда выкладывайте. Думаю, многим будет любопытно ознакомиться.

решение еще на руки не получал. Дело рассматривалось в гражданском процессе уже после вынесения приговора.

Сообщение отредактировал qwerty))): 13 July 2016 - 11:05

[OldmAN]

ОК. Ждем.

[Горелов]

А вот сколько бы мне морального вреда написать? Интересна практика по данному вопросу и как обосновать?

Писать можете сколько хотите, хоть миллион евро в рублевом эквиваленте. Обосновать можно морально-нравствеными страданиями от причиненной физической боли, невозможностью вести обычный образ жизни, утратой веры в гуманистические идеалы и в человечество в целом, да чем угодно, лишь бы убедительно для их чести.

Что-то я не могу успокоиться относительно внесудебных требований компенсаций, собственно, можно ли считать требование кучи денег без иска вымогательством?

[Horatio Nelson]

ОК. Ждем.

Ловите

 

Скрытый текст

[ars-lan]

 

В 2009-м году был оправдан полностью по уголовному делу Верховным судом области. Недавно узнал от знакомых в суде, что на меня пришел иск о возмещении морального вреда поэтому делу. Возможно ли такое? Могут ли в суде отклонить такой иск?

[Horatio Nelson]

Телепаты в отпуске.

[Concrescere]

 

ОК. Ждем.

Ловите

 

Скрытый текст

решение страница 1.jpg

решение страница 2.jpg

решение страница 3.jpg

 

Поздравляю!

 

Как я понял, суд особенно не утруждался размышлениями над природой защищаемого права)

Доказывая иск,  на практику Ульяновского облсуда

 

Критерий истинности теории - практика: выложите вступивший в законную силу приговор или решение о взыскании компенсации морального вреда, тогда будет о чем поговорить. Дерзайте.

ну вчера по крайне мере нашел вот это http://uloblsud.ru/i...63&idCard=33329

 

ссылались (как на пример обоснования для судьи)?

[Эдя]

 

 

В 2009-м году был оправдан полностью по уголовному делу Верховным судом области. Недавно узнал от знакомых в суде, что на меня пришел иск о возмещении морального вреда поэтому делу. Возможно ли такое? Могут ли в суде отклонить такой иск?

 

Верховный суд какой области?

[Horatio Nelson]

ссылались (как на пример обоснования для судьи)?

ну охренеть вы через полтора года спросили. Ссылался на закон, соответствующее решение и получил.

Как я понял, суд особенно не утруждался размышлениями над природой защищаемого права)

данное благо указано как неимущественное в самой статье ГК РФ. О чем вообще речь? 

[Concrescere]

 

ссылались (как на пример обоснования для судьи)?

ну охренеть вы через полтора года спросили. Ссылался на закон, соответствующее решение и получил.

Как я понял, суд особенно не утруждался размышлениями над природой защищаемого права)

данное благо указано как неимущественное в самой статье ГК РФ. О чем вообще речь? 

 

О том, что здесь была дискуссия, а ответчик звучавшие здесь возражения не выдвигал.

 

Если бы выдвинул, истцу (хоть он и прав) пришлось бы помучиться)

[Horatio Nelson]

О том, что здесь была дискуссия, а ответчик звучавшие здесь возражения не выдвигал.

 

Если бы выдвинул, истцу (хоть он и прав) пришлось бы помучиться)

а судья дура и законов не знает? 

О чем возражения? 

Звучавшие здесь возражения на законах не были основаны.

 

 

Сообщение отредактировал qwerty))): 15 January 2018 - 07:43

[Concrescere]

а судья дура и законов не знает? 

Dura lex... )

Звучавшие здесь возражения на законах не были основаны.

Так всегда бывает, когда иск удовлетворяют. Но возражения все равно имеют место быть. 

 

Истина не всегда очевидна.