Сообщений в теме: 52

[Заглянувший_на_огонек]

Pilot6

Слабо ему адрес сообщить

В.Р.
Неа, не слабо:
1. Можете отослать свои реквизиты в компанию Росгосстрах.
2. А также в компанию, которая разрабатывала сайт, - в ActisSystems

Сообщение отредактировал Заглянувший_на_огонек: 28 September 2006 - 18:46

[Заглянувший_на_огонек]

В.Р., ну, что - слабо?
Плюс добавить к этим реквизитам покаянное письмо о признании Вами (со стороны Вашей команды "борцов") юридического факта нарушения законодательства об интеллектуальной собственности.

[kisych]

Заглянувший_на_огонек

А если посмотреть с другой стороны? Польза для вашего сайта от этого сайта очевидна. А вот в чем вред заключается?

[Заглянувший_на_огонек]

kisych

А если посмотреть с другой стороны? Польза для вашего сайта от этого сайта очевидна.

Вы про какой сайт говорите? По-моему, Вы не читали выше, что я не работаю в компании Росгосстрах!

А вот в чем вред заключается?

То есть, незаконное использование чужой интеллектуальной собственности (и вложенного в это труда) для создания якобы "своего" продукта - это пустяки?

Действительно, и в чем вред? Подумаешь, законодательство нарушили...

[fkaF]

для начала неплохо бы доказать, что сайт слизан именно у Росгосстраха. действительно существует масса "болванок", так что возможно именно ее использование (хоть и намеренно - именно этой).

[kisych]

Заглянувший_на_огонек
"Ваш" сайт в кавычках - вы же тему подняли в его защиту, поэтому для краткости "ваш" сайт.

А польза в том, что тот серый кардинал, имея тематику схожей с росгорстрахом, имеет обратную ссылку на него, причем со своей главной страницы. И чем выше посещаемость серого кардинала тем будет выше PR (page rank) росгорстраха в поисковых системах, а чем выше PR тем выше релевантность сайта в поисковиках и его рейтинг. Короче серому кардиналу можно было бы еще и доплатить за повышение рейтинга росгорстраха...

[Заглянувший_на_огонек]

Foma

для начала неплохо бы доказать, что сайт слизан именно у Росгосстраха. действительно существует масса "болванок", так что возможно именно ее использование (хоть и намеренно - именно этой).

Вы смеетесь что ли?
Что тут доказывать, когда авторы сайта сами ссылаются на тот факт, что их сайт - это пародия на дизайн сайта РГС-авто.

И причем здесь шаблоны (болванки)?
Фирменный стиль сайта (который Вы называете болванкой) разработан конкретной компанией (ActisSiystems) - еще в 2003 году.

Добавлено в [mergetime]1159467337[/mergetime]
kisych

А польза в том, что тот серый кардинал, имея тематику схожей с росгорстрахом, имеет обратную ссылку на него, причем со своей главной страницы. И чем выше посещаемость серого кардинала тем будет выше PR (page rank) росгорстраха в поисковых системах, а чем выше PR тем выше релевантность сайта в поисковиках и его рейтинг

Вы на самом деле верите в эту глупость, которую сочинили? Росгосстраху нужна помощь в пиаре таким способом и такого сайта?
Ерунду не пишите!

[Заглянувший_на_огонек]

Итак, имеем:
1. Типичное клонирование концепции дизайна, взятого с чужого сайта.

2. Совпадают: общее графическое решение (стиль, цветовое решение), многичисленные пиктограммы и рисунки (оформление), расположение различных элементов сайта.
Доказать, что копирование отдельных элементов для сайта серыйкардинал.ру осуществлялось с сайта "Росгосстрах авто" не составляет никакого труда:
- эти господа даже не заменяли наименования отдельных графических элементов, которые они копировали с сайта.
- они дошли до такого примитивизма, что, например, рисунок нижней таблицы (их сайта серыйкардинал.ру) с надписью "Все сделал правильно?..." имеет наименование phones.gif (но причем здесь телефоны?). И это не удивительно - на сайте "Росгосстрах авто" этот рисунок имеет точно такое же наименование, поскольку на нем изображены контактные телефоны компании.
Но господа плагиаторы, даже не потрудились заменить наименование клонированного ими рисунка. Наглость - второе счастье.
- например, пикторограмма рисунка "Новости" имеет точно такое же наименование (news.gif), как и на сайте Росгостраха; её размер совпадает попиксельно.

Сравнение можно продолжать до бесконечности.

3. Использование чужой концепции дизайна - для получения прибыли - осуществление доставки автомобилей на заказ.

[kisych]

Заглянувший_на_огонек
Фирменный стиль сайта (который Вы называете болванкой) разработан конкретной компанией (ActisSiystems) - еще в 2003 году

В чем именно заключается этот стиль? Конкретное цветовое решение? - оно не уникально и встречается очень часто. Расположение элементов? - тоже нет ничего уникального. Прямоугольники с закругленными краями? - это общая практика. Пиктограммы? - очень похожи на пиктограммы из коллекций. Дизайн по сути составлен из стандартных кубиков. Логотип? - да, логотип уникален. Скопирована концепция? - да, скопирована, но имхо это не наказуемо. Эта концепция уникальна? - не уверен.

Вы на самом деле верите в эту глупость, которую сочинили? Росгосстраху нужна помощь в пиаре таким способом и такого сайта?
Ерунду не пишите!

Не знаю, что нужно росгорстраху, но знаю, что эта ссылка увеличивает его рейтинг в поисковых системах - это просто факт.

Итак, имеем:
1. Типичное клонирование концепции дизайна, взятого с чужого сайта.

Концепции то вроде не являются объектами авторского права.

Сообщение отредактировал kisych: 29 September 2006 - 03:02

[Alex4]

Заглянувший_на_огонек
откуда столько эмоций?
Разъясните плз, в чем уникальность дизайна сайта РГС?
По сути, у РГС никакого дизайна на сайте нет. Сплошником примитивные шаблоны. Так что вероятность того, что у них можно было украсть дизайн стремиться к нулю. Использование одного и того же цвета ни о чем не говорит.

[Заглянувший_на_огонек]

Alex4

Разъясните плз, в чем уникальность дизайна сайта РГС?
По сути, у РГС никакого дизайна на сайте нет.

Это Вы так решили!
Уникальность уже хотя бы в том, что дизайн был специально разработан для компании Росгосстрах - еще в 2003 году. И применять его (то, что Вы именуете "примитивными шаблонами") на других сайтах можно только с письменного соглашения правообладателя.

Сплошником примитивные шаблоны. Так что вероятность того, что у них можно было украсть дизайн стремиться к нулю. Использование одного и того же цвета ни о чем не говорит.

Примитивные шаблоны - как раз у сайта серыйкардинал.ру, поскольку эти шаблоны были клонированы с сайта "Росгосстрах авто". Пример я привел выше.

При этом, если Вы настолько безапелляционно утверждаете, что это всё примитивные шаблоны - дайте-ка ссылочку на сайт (ресурс), где можно бесплатно и на законном основании скачать точно такой же шаблон сайта, как и у "Росгосстрах авто" (с точно таким же графическим решением, пиктограммами и всем, всем остальным).

Добавлено в [mergetime]1159514866[/mergetime]
И ещё!
Отчего же тогда на сайте серыйкардинал.ру нигде не сказано, что их сайт создан из стандартных (примитивных) таких-то и таких-то шаблонов?

[pavelser]

Заглянувший_на_огонек
А вы уверенны, что этот дизайн был именно разарботан, а может быть он был просто взят с какого-нибудь иного сайта ?

Сообщение отредактировал pavelser: 29 September 2006 - 13:33

[Орокон]

pavelser

вы уверенны, что этот дизайн были именно разарботан, а может быть он был просто взят с какого-нибудь иного сайта ?

дык что получается, Росгосстрах - плагиаторы? ужаснонах

зы: может перекинем такую интереснейшую тему (и перспективную с точки зрения дальнейшего обсуждения и эмоциональных всплесков ) куда-нить в более серьезный раздел - в "Разное", например

[Заглянувший_на_огонек]

pavelser

А вы уверенны, что этот дизайн был именно разарботан, а может быть он был просто взят с какого-нибудь иного сайта ?

Вот такие обывательские вопросы я не намерен обсуждать. Имеется конкретная компания, которая по заказу Росгостраха создала конкретный сайт.
Приведите пример того самого какого-нибудь иного сайта - тогда будет пища для разговора.

Добавлено в [mergetime]1159516015[/mergetime]
Летчик-2

зы: может перекинем такую интереснейшую тему (и перспективную с точки зрения дальнейшего обсуждения и эмоциональных всплесков ) куда-нить в более серьезный раздел - в "Разное", например 

В "разном" можете общаться сами. Свести тему к высосанным из пальца смешкам не удастся. Хотя, разумеется, в нашей стране к интеллектуальной собственности всегда относились с пренебрежением.

Тема создана в соответствующем разделе, к которому она имеет прямое отношение (учитывая предписания статьи 138 ГК).

Сообщение отредактировал Заглянувший_на_огонек: 29 September 2006 - 13:49

[pavelser]

Заглянувший_на_огонек
Знаете, с точки зрения обывателя, который работает в одной из крупнейших компаний по созданию веб-сайтов, могу вам определенно сказать, что в данном случая я не выносил бы это все на общее обсуждение. А тихо и спокойно занялся бы непосредственным своим делом - заставил бы удалил наш дизайн с другого веб-сайта.

А то, чем вы сечас занимаетесь называется стрелять из пушки по воробьям.

[Заглянувший_на_огонек]

pavelser

А то, чем вы сечас занимаетесь называется стрелять из пушки по воробьям.

Это называется - обсуждение темы (с разных точек зрения) - для чего и создана Конференция.

[pavelser]

На мой взгляд ее уже обсудили

[Заглянувший_на_огонек]

pavelser

На мой взгляд ее уже обсудили

Нет!
Извините, но многие сообщения - это стёб, а не серьезное обсуждение темы, касающейся интеллектуальной собственности, а также прав и обязанностей субъектов, вступающих в соответствующие правоотношения.

[pavelser]

Заглянувший_на_огонек
Вот потому как раз уже и пошел стеб а так воспользуйтесь поиском.
Поймите, что :
1. "просто так" обсуждать конкретную ситуацию всем не хочется, тем более расскладывать Вам все по полочкам.
2. с точки зрения теории, такие темы тут уже неоднократно обсуждались
3. Некие мысли и идеи по этому поводу тут уже приводились.

все же остальное в ваших руках. сможете доказать, что нарушены права на светлый образ Росгосстраха - хвала и честь вам, не сможете - позор и заточение.

Сообщение отредактировал pavelser: 29 September 2006 - 16:41

[fkaF]

согласен с Павлом - тема себя исчерпала.
вы считаете что есть нарушение, кто-то считает что нет, кто то - что нарушение сомнительно и требует приведения четких доказательств.
Хотите идти в суд - скатертью дорога и всяческих удач.
Суд, правда, именно доказательства копирайта РГС первым делом и потребует.
А есть ли они у них??? Вопрос....

[Заглянувший_на_огонек]

Foma

Суд, правда, именно доказательства копирайта РГС первым делом и потребует.
А есть ли они у них??? Вопрос....

Неа, "нету", конечно же. Поскольку "не было" заказа (договора) в компании ActisSystems.

[Stan]

Дизайн ИМХО вполне охраноспособен. Рассуждения на тему примитивности меня не убеждают.

Предъявить претензии можно. Но для этого надо быть иметь права, т.е., проще говоря, — быть РГС или его представителем.

[Заглянувший_на_огонек]

Stan

Дизайн ИМХО вполне охраноспособен. Рассуждения на тему примитивности меня не убеждают.

Предъявить претензии можно. Но для этого надо быть иметь права, т.е., проще говоря, — быть РГС или его представителем.

Акцепт! О чем и речь.

[fkaF]

Неа, "нету", конечно же. Поскольку "не было" заказа (договора) в компании ActisSystems.

тогда тяжеловато будет.

[Заглянувший_на_огонек]

Foma

тогда тяжеловато будет.

Ответчику!