Сообщений в теме: 37

[acro]

Я думаю разница в тарифах на техприсоединение энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства. ФЗ об электроэнергетике вроде проводит диффернциацию этих понятий.
И как основной вопрос: все-таки плата рассчитвается за максимальную или присоединенную мощность?

[cemel]

acro
Плата за заявленную мощность, а в ТУ под заявленную вам распишут, что присоединять (пусть само РСО думает).

[alnik]

ПП РФ от 21 апреля 2009г. №334 изменение в понятиях присоединения "энергопринимающих устройств" и в самом названии Правил тоже изменение.

[acro]

Плата за заявленную мощность,

рассмотрим случаи на которые распространяется ТП:
"... присоединенная мощность которых увеличивается"
В Постановлении РЭКа - за 1 кВт присоединяемой мощности, которая измеряется в кВа. В методике ФСТ четко расписано 1 Ква=0,85 кВт
При чем тут заявленная?

пусть само РСО думает

Ага. Заявителю надо 20 кВт. Чтобы их обеспечить, он строит ТП, где установлен трансформатор на 40 кВа.
Присоединенная мощность- 40 кВа (что составляет 34 кВт)
Максимальная- 20 кВт
От какой величины рассчитывать размер платы? Ну в смысле на тариф что умножать? 20 или 34 ?

[JIS]

acro
У меня чувство де жа вю...
Внизу уже обсуждали про базу для определения платы

[acro]

Обсуждали, но ни к чему ни пришли. Сейчас эта проблема втсает еще острее.

[JIS]

acro
Не знаю, не вижу я проблем. Заплатишь много попросишь вернуть за неиспользуемую мощность.
Если ты сеть и должен подать заявку за увеличение максималки, на эту разницу ты и платишь, если ты потребитель то платить по идее должен тоже за максималку...

[cemel]

acro

20 или 34

На 20.
Нужно понять, что при тарифе на присоединение только платишь за заявленную, все остальное в "сад".
Практика - выполни ТУ за свои бабки, заплати по тарифу, заплати по мощности присоединения для тех, кому энергию нужно "вчера". А таких большинство. Вот энергеты и пользуются.

[acro]

На 20.

аргументировано, чоуж..

Нужно понять, что при тарифе на присоединение только платишь за заявленную,

Читаем тариф: "..за 1 киловат присоединенной мощности".
Понятия присоединенной и максимальной есть в п.1 ПНД. Платишь за присоединенную. Не надо? Возвращайте деньги за невостребованную присоединенную. Новая редакция позволяет.

[JIS]

acro
И с этим можно поспорить.
Вопрос конечно принципиальный, но пока это вопрос, для нас это принципиально = $$$

[Serega77]

Вот хочется возобновить обсуждение по поводу, что есть энергопринимающее устройство в свете существенных условий договора на передачу с ССО.
Если брать ВЛ как объект электросетевого хозяйства, то тогда совершенно невозможно применить положение ч. а) п. 13 ПНД о включении в договор сведений по максимальной мощности, т.к. ВЛ не энергопринимающее устройство. Ну а если трактовать присоединение ВЛ к ТП как энергопринимающее устройство, то собственно можно и включать.
Просто данная ситуация для меня важна поэтому приплетаю договор с ССО.
Ну заодно кстати, вот вам еще один вариант для чего нужно определение понятия энерго принимающего устройства.

[Vlad-Stokk]

Субъект права не может нести обязанности за имущество, которое ему не принадлежит на праве собственности или ином законном основании...если это только прямо не поименовано в Законе.

Тобишь вопрос энергопринимающего устройства - это вопрос собственности. Где она есть (зарегистрирована) - там твое энергоустройство.

Если это многоквартирный дом и Вы владелец квартиры - твое оборудование начинается от счетчика. Что ранее - головная больше ЖУЭ или ТСЖ....

Апну тему.
Ситуация - офисное помещение на 3-м этаже многоэтажного нежилого здания, т.е. все энергопринимающие устройства собственника помещения ограничиваются этим помещением.
Задача - подключиться к э/э на постоянку, вместо временных ТУ на стройплощадку, выданный застройщику.
Проблема - застройщика в природе больше нет, собственники помещений, в т.ч. на 3-м этаже, в здании не могут друг с другом договориться и подали каждый отдельную заявку на техприсоединение в СО.

Пункт 16.1 Правил ПП 861 устанавливает, что заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.

При этом под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства.

Пунктом 16.3. Правил установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению распределяются следующим образом:
- заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;
- сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Моё мнение, что СО должна выдать ТУ до ввода в дом (или до ТП, если граница там) и прописать, что собственник помещения на 2-м этаже должен:
А) получить согласие других собственников на использование общедомового имущества (внутренних сетей)
или
Б) обеспечить прокладку внутренних сетей - но, опять же нужно согласие иных собственников.

Ваше мнение?

[}l{yK]

Что ж, похоже форумчане так и не пришли к какому-то мнению по поводу того, что же является "энергопринимающим устройством" с точки зрения закона...