Сообщений в теме: 465

[Lbp]

Alex Snark

В противном случае введение налога не будет иметь смысла.

Введение в ЛЮБОМ случае не имеет смысла. Ну кроме коммунизма через десять лет. Жаль только жить в эту пору щасливую.. (почти (С))

[Гoсть]

diogen

хочешь жить в москве, да еще и в центре - ПЛАТИ !
И вот это - Справедливо !

имхо, власти хотят решить жилищный вопрос за счет обеспеченных (по крайней мере, жильем) людей. впрочем, посмотрим.

[Павлик]

Lbp

Введение в ЛЮБОМ случае не имеет смысла.

ну здрасти.
налог на имущество физлиц - очень своевременная и крайне необходимая мера.

[Asket74]

Данные меры направлены прежде всего именно на то, чтобы "вкладывать" д/с в жилье стало АБСОЛЮТНО не выгодно.

Вот минус. Почему считаете, что тот же владелец заводов, домов, пароходов не станет оформлять на многочисленных родственников свои квартиры. Ввиду сильного различия в отношениях с родственниками и плодовитости отдельных национальностей, думаю Марковка превратится в Шанхай.

Сообщение отредактировал Asket74: 17 August 2007 - 17:38

[Alex Snark]

И вот это - Справедливо !

нет.

Жилье должно служить ТОЛЬКО для жилья.

Даже при сдаче в наем оно служит для него. И для многих этот вариант куда как предпочтительнее отсутствия жилья и у себя, и у потенциального арендодателя.

[Гoсть]

что интересно, ведь самым непосредственным образом пострадают не слишком богатые люди, у которых по разным обстоятельствам оказалось более чем одна квантера, ну или площади большие.

[Alex Snark]

имхо, власти хотят решить жилищный вопрос

Диоген - это власти? Не заслонили еще солнце ему?

[Павлик]

Гoсть

имхо, власти хотят решить жилищный вопрос за счет обеспеченных (по крайней мере, жильем) людей. впрочем, посмотрим.

властям до решения жилищного вопроса глубоко безразлично, это не имхо, это факт
имхо - они хотят обеспечить себя и строителей обеспеченным за счет бюджета заказом по монопольно высоким ценам на годы вперед.

Добавлено в [mergetime]1187350723[/mergetime]
Гoсть

не слишком богатые люди, у которых по разным обстоятельствам оказалось более чем одна квантера, ну или площади большие.

коллего, вы называете не слишком богатым человека, у которого есть лишняя квартира?! (в маскве это как минимум сотня килобаксов за самую убитую)

[diogen]

Гoсть
От вас конечно хотелось бы поконкретней, но и на этом спасибо.

Lbp
Еще раз спрошу - Вы считаете что вкладываение денег в жилье (5, 10, 50 квартиру), при условии нехватки МНОГИМ людям жилья и соответственно - спекулятивных цен на него - ЭТО СПРАВЕДЛИВО ?

Вы что так напуганы коммунизмом, что при малейшем подозрении на уравниловку мозги совсем отключаются ? А подумать уже никак ?
Или уже в крови преклонение перед богатым барином ?
Извините за резкость, но не ПОНИМАЮ.

[Павлик]

Alex Snark

Жилье должно служить ТОЛЬКО для жилья.
Даже при сдаче в наем оно служит для него.

а есть еще скупленные, но пустующие новостройки без отделки

[Alex Snark]

ведь самым непосредственным образом пострадают не слишком богатые люди

А это, заметьте, последствия любого налога. Стимулировать отказ от собственнических инстинктов - нетипично для некоторых государств, но все же.

[sergei_l]

diogen
Вадим, скорее всего это принесет обратный эффект и ударит по тем у кого превышение на 5-10-15 метров.
1. Тот кто владеет 200-300-500 метров всегда найдет лазейку, варианты- сбросит излишек на жену, тещу, детей, любимую собаку, перекинет на юрика и сам себе сдаст как служебное жилье, на кипрскую оффшорку, переведет жилье в нежилье.
2. арендная плата взлетит до небес, те у кого есть запасная квартирка будет отбивать этот налог на съемщиках.

3.

Возможно такой же налог установить и на собственность ЮЛ в отношении жилья.

полный армагеддец придет ВУЗам, предприятиям, принимающим на работу "лимиту", иногородние автоматически лишаться права на образование и работу вне своего населенного пункта

[Lbp]

diogen

1. Само понятие "Жилье" предполагает, что предназначено для проживания людей.

Ну дык.

2. Однако в настоящее время жилье на 50-90% является средством "вкладывания" денег и "наваривания".

Откуда цифири? Сапсем я несогласная. Не вижу вокруг 50-90%.

Считаете 50 метровна чела мало, давайте сделаем 100.

А кому скока... я на себе знаю. Сначала мы жили впятером на 20 м. Потом переехали в 48 (жилых), но трехкомнатную распашонку. Она мне показалась огромной. Потом, лет в 19, я заполучила своих 14 жилых отдельных. Это было здорово. Теперь мы втроем живем в совсем небольшой четырехкомнатной квартире, на морду по 16 жилых, а так - у каждого по комнате + одна маленькая общая. И я думаю, мало это на самом деле. Нормально (для меня) было бы - спальня с гардеробной и кабинет. Ну еще гостиная для своих гостей.

Причем и 50метров коснется не более 5-10% населения, вкладывающих деньги в жилье и имеющих от 5 квартир и выше.

Скока процентов населения? Я думаю, гораздо меньше так вкладывает. Ну и пусть вкладывает. Оно у кого отнимает? нет. Тогда чего прикапываться?

А вот последствия этого шага - подумайте сами.

Последствия - очередная волна зависти: вот эфтот хад 1000 метров имеет и налог плотит, олигарх паганый, а я, всю жисть ленившийся учицца и работать, в комнатенке живу. Вот и все последствия.

[Alex Snark]

а есть еще скупленные, но пустующие новостройки без отделки

У тебя есть претензии к их владельцам? Через 50 лет кончится нефть. Будем громить тех, кто попридержал канистру?

[Гoсть]

Alex Snark

Диоген - это власти? Не заслонили еще солнце ему?

а чем не объяснение?
Павлик

властям до решения жилищного вопроса глубоко безразлично, это не имхо, это факт

они что, так и сказали, "нам безразлично(с)" ?)) есле нет, то это имхо, а не факт))

коллего, вы называете не слишком богатым человека, у которого есть лишняя квартира?! (в маскве это как минимум сотня килобаксов за самую убитую)

и что, налог они заплатят с суммы, оставшейся с продажи?))



Добавлено в [mergetime]1187351038[/mergetime]
Alex Snark

А это, заметьте, последствия любого налога. Стимулировать отказ от собственнических инстинктов - нетипично для некоторых государств, но все же.

вообще, согласен.

[sergei_l]

diogen

Еще раз спрошу - Вы считаете что вкладываение денег в жилье (5, 10, 50 квартиру), при условии нехватки МНОГИМ людям жилья и соответственно - спекулятивных цен на него - ЭТО СПРАВЕДЛИВО ?

а вкладывать денег в акции справедливо? тут работаешь, работаешь, а прибыль получают буржуи -акционеры, так?

[Хранитель башни]

и строительства не будет... вообще

почему не будеД? строительством у нас занимаются коммерческие структуры. федерация жилья не строит. Лужок тока один дом социальный построил за все двадцать лет своего грёбанного правления и два ещё планирует.
А в чём собственно проблемма? У всех здесь присутствующих несогласных агромные активы вложены в хаты? Такой налог реально превратит рынок жилья из биржи в рынок жилья, а кому инвестировать непременно нужно пущай акциями торгует.

[Павлик]

Alex Snark

У тебя есть претензии к их владельцам?

ну вообще то они скупают не для целей проживания а для целей наварить бабла.
с т.з. свободы выбора вложения денего вопросов как бы нет, но с точки зрения спроса-предложения и взжвинчивания цен - вопросы конечно остаются.
вообще я вижу две меры, способные улучшить
первое - строить больше, демонополизировать рынок, посадить с десяток чиновников из стройкомплеска
нужно вводить налог на имущество физлиц, ощутимый

[Гoсть]

sergei_l

а вкладывать денег в акции справедливо? тут работаешь, работаешь, а прибыль получают буржуи -акционеры, так?

другой вопрос, что перед страной не стоит задача всех и каждого сделать акционерами)) как мы понимаем, от отсутствия акций человек не лишается возможности быть полноценным членом общества)

[Mеl]

diogen

А хочешь жить в москве, да еще и в центре - ПЛАТИ !
И вот это - Справедливо !

если человек приобрел квартиру в центре москвы, то он ващето УЖЕ заплатил... так, на секундочку...
А теперь еще раз КОМУ и ЗА ЧТО платить? и почему получение этим кем-то заработанных собственником квартиры денег будет справедливо?

Сообщение отредактировал Pokemaster: 17 August 2007 - 18:04

[diogen]

Asket74

Вот минус. Почему считаете, что тот же владелец заводов, домов, пароходов не станет оформлять на многочисленных родственников свои квартиры.

Сходите разок в СОЮ на раздел имущества или оспаривание наследства и все поймете, поверьте.
Тут главное вообще в людях не разочароваться...
И поверьте - чем богаче человек, тем (как правило) он более жадный и недоверчивый (и кстати это оправдано)
Гoсть

что интересно, ведь самым непосредственным образом пострадают не слишком богатые люди, у которых по разным обстоятельствам оказалось более чем одна квантера, ну или площади большие.

Вторую квартиру - продадут (если ребенку - подарите ребенку и будет одна), площади большие - поменяйтесь на меньшие.
Все решаемо. Только нельзя жить не по средствам. И наживаться на беде других людей.

[Павлик]

Гoсть

и что, налог они заплатят с суммы, оставшейся с продажи?))

какой налог?! кваритры не будет - не будет налога

[Хранитель башни]

и почему получение этим кем-то заработанных мною денег будет справедливо?

а давайте все налоги отменим, а чо они несправедливые да ищо чиновниками разворовываются

[Павлик]

Pokemaster

А теперь еще раз КОМУ и ЗА ЧТО платить? и почему получение этим кем-то заработанных мною денег будет справедливо?

откройте главу НК - Налог на имущество физических лиц. там все написано

[Гoсть]

Павлик

какой налог?! кваритры не будет - не будет налога

конечно, не будет налога)) но и квартиры не будет))