Pastic
Спасибо.
А папа не живёт с ребёнком, не знает об этом. Срок начинает течь с момента, когда узнал. С какого момента можно утверждать то, что узнал?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 42
#27
Отправлено 18 September 2007 - 21:57
Срок начинает течь с момента, когда узнал.
Срок начинает течь с момента начала исполнения сделки.
#28
Отправлено 18 September 2007 - 22:47
Pastic
Не силён, чего я не знаю?
Статья 200. Начало течения срока исковой давности
1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
3. По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.
Не силён, чего я не знаю?
Статья 200. Начало течения срока исковой давности
1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
3. По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.
#30
Отправлено 18 September 2007 - 23:20
Pastic
Почему недействительная? Действительная, приватизировать можно, только при приватизации не учли право ребёнка, и он теперь хочет иметь в собственности часть...
А узнал о нарушении права ребёнка только сейчас.
Добавлено в [mergetime]1190136019[/mergetime]
А это никак нельзя применить?
2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается...со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Почему недействительная? Действительная, приватизировать можно, только при приватизации не учли право ребёнка, и он теперь хочет иметь в собственности часть...
А узнал о нарушении права ребёнка только сейчас.
Добавлено в [mergetime]1190136019[/mergetime]
А это никак нельзя применить?
2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается...со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
#31
Отправлено 18 September 2007 - 23:22
Почему недействительная?
Потому что ничтожная в силу ст. 168 ГК РФ, противоречит закону - части 2 статьи 7 ФЗ "О приватизации жилищного фонда в РФ". Может, хватит тут детский сад устраивать?
#32
Отправлено 18 September 2007 - 23:27
Pastic
Прошу прощения, не занимаюсь я этими вещами. И благодарю за разъяснения.
И всё-таки, разве нельзя признать право собственности ребёнка на часть имущества, находящегося в собственности родительницы? В этом случае сделка оспорима, и срок начинает течь с момента, когда узнал...
Опять не так?
Прошу прощения, не занимаюсь я этими вещами. И благодарю за разъяснения.
И всё-таки, разве нельзя признать право собственности ребёнка на часть имущества, находящегося в собственности родительницы? В этом случае сделка оспорима, и срок начинает течь с момента, когда узнал...
Опять не так?
Сообщение отредактировал Plivet: 18 September 2007 - 23:41
#34
Отправлено 19 September 2007 - 00:46
В этом случае сделка оспорима
Сделка, не соответствующая закону, оспорима в случаях, прямо указанных в законе. Ст. 168 ГК РФ.
#35
Отправлено 19 September 2007 - 00:59
Pastic
Ну да.
Только
или не предусматривает иных последствий нарушения.
Вот и мыслю: расторгать, признавать ничтожной и пр. способом "ликвидировать" договор приватизации не надо. Надо признать право ребёнка на часть новой квартиры, принадлежащей маме - иные последствия нарушения.
Низзззя?
Ну да.
Только
или не предусматривает иных последствий нарушения.
Вот и мыслю: расторгать, признавать ничтожной и пр. способом "ликвидировать" договор приватизации не надо. Надо признать право ребёнка на часть новой квартиры, принадлежащей маме - иные последствия нарушения.
Низзззя?
Сообщение отредактировал Plivet: 19 September 2007 - 01:03
#36
Отправлено 19 September 2007 - 08:10
Вот и мыслю: расторгать, признавать ничтожной и пр. способом "ликвидировать" договор приватизации не надо. Надо признать право ребёнка на часть новой квартиры, принадлежащей маме - иные последствия нарушения.
И каким законом предусмотренные такие последствия?
Ни малейшего отношения к этой квартире ребенок не имеет.
#37
Отправлено 19 September 2007 - 12:42
А в плане ст. 15 ГК - собственность, денежная оценка, убыток?..
Ну типа не "ваза венецианского стекла", а "300 рублей"...
Ну типа не "ваза венецианского стекла", а "300 рублей"...
Сообщение отредактировал Plivet: 19 September 2007 - 12:43
#38
Отправлено 19 September 2007 - 21:38
А в плане ст. 15 ГК - собственность, денежная оценка, убыток?..
Ну типа не "ваза венецианского стекла", а "300 рублей"...
Если Вы считаете, что в Ваших словах есть какая-то смысловая нагрузка, то Вы сильно ошибаетесь...
#39
Отправлено 19 September 2007 - 21:45
"Безумству храбрых поём мы песню!"
Pastic
Мама реально увела у ребёнка собственность. Нельзя вернуть никак?
Не понимаю, почему надо признавать ничтожной сделку по приватизации. Пусть она остаётся, а за ребёнком признать право собственности на часть.
Pastic
Мама реально увела у ребёнка собственность. Нельзя вернуть никак?
Не понимаю, почему надо признавать ничтожной сделку по приватизации. Пусть она остаётся, а за ребёнком признать право собственности на часть.
#40
Отправлено 19 September 2007 - 21:49
Мама реально увела у ребёнка собственность. Нельзя вернуть никак?
нельзя.
Не понимаю, почему надо признавать ничтожной сделку по приватизации. Пусть она остаётся, а за ребёнком признать право собственности на часть.
... совершенно другой собственности. Пипец логика.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
