Сообщений в теме: 29

[Капитон]

pavelser

на том основании, что договор, в случае отсутствия соглашения сторон, подлежит расторжению в судебном порядке?

ДА

А Вы не путаете ч2ст450 и ч3ст450?

Дубль три:

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Какие юридические факты должны быть для применения ч.3 ст450?
1) Отказ
2) наличие права в договоре или законе.

не вижу факта "вступление решения суда в законную силу"

Зато потом в судебном порядке взыскать с них убытки и обязать исполнять обязательство в натуре.

Странно, но с меня еще никто не взыскал и не заставил быть заказчиком весь период существования.

[pavelser]

Капитон

А Вы не путаете ч2ст450 и ч3ст450?

не путаю

[Капитон]

Wzhik

Есть постановление Презмдиума ВАС (конца 90-х), где было удовлетворено требования о признании договра действующим.

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104
"Односторонний отказ от исполнения договора допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Статья 782 ГК РФ устанавливает один из таких случаев, когда обязанности заказчика и исполнителя прекращаются вследствие одностороннего отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг."

Дело N Ф09-4971/06-С4 от 15 июня 2006 г.;
Дело от 26 марта 2003 г. Дело N КГ-А40/1349-03
Удовлетворив исковые требования о расторжении договора, суд исходил из того, что услуги по проведению аудиторской проверки не оказаны по вине ЗАО "Артур Андерсен" и поскольку необходимость в продолжении данной работы утрачена, так как истекли сроки ее выполнения и работа выполнена третьей организацией, то требования о расторжении договора являются обоснованными.
Между тем, данный вывод сделан судом без учета п. 3 ст. 450 ГК РФ, согласно которому в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Как следует из материалов дела, письмом от 05.04.2002 г. N 030/40/3133 ЗАО "Балтийский Банк" отказалось от исполнения договора от 18.10.2001 г. N 28501-с/261-01 на оказание аудиторских и консультационных услуг (т. 1, л. д. 22). Факт получения указанного уведомления ЗАО "Артур Андерсен" не оспаривает. При таких обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для расторжения данного договора.






Добавлено в [mergetime]1193232422[/mergetime]
ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.10.2002 г. и постановление от 24.12.2002 г. Арбитражного суда г. Москвы изменить.
Решение и постановление в части расторжения договора от 18.10.2001 г. N 28501-с/261-01 отменить, в иске в этой части отказать.

Сообщение отредактировал Капитон: 24 October 2007 - 19:27

[Wzhik]

Вопрос звучал так:

возможно ли обжаловать расторжение договора в одностороннем порядке, т.к. существенного изменения обстоятельства не произошло (условие для одностороннего расторжения)?

Я на него ответил и дал наводку на тему.

А к чему Вы, Капитон, выложили эту практику в контексте с моим вопросам я не понял

[Капитон]

Wzhik
Или я не понял Вашу фразу

Есть постановление Презмдиума ВАС (конца 90-х), где было удовлетворено требования о признании договра действующим.

или она допускает двойное толкование.
По-моему в случае 782 договора на будущее время по-
любому не будет.
Если не затруднит приведите довод, когда исполнитель

не согласный с расторжением договра путем односторонего отказа, признает недействительной одностороннюю сделку по отказу от исполнения

Или дайте, пожалуйста, ссылочку.

Добавлено в [mergetime]1193322589[/mergetime]
P.S. Да еще +

Зато потом в судебном порядке взыскать с них убытки и обязать исполнять обязательство в натуре.

подстегнуло мысли в этом направлении