Сообщений в теме: 80

[порт]

Лучшее обоснование для суда сегодня, к сожалению, - "денежное поощрение". Если суд "заряжен" ответчиком, то заявлять ходатайства о принятии обеспечительных мер бесполезно (хотя это зависит от суммы предложенного вами "поощрения").

Анекдот в тему:
истец дал суду 10 тыс долларов, ответчик дал суду 20 тыс долларов.
Суд, посовещавшись, определил, возвратить 10 тыс. долларов ответчику и дело рассмотреть по существу.

[sud]

Если приостановлено - да безусловно. Толкьо захочет ли?
Несколько не понял второго вопроса, ноесли в смысле а можно ли подать - то да можно.

[Мытнiк]

ООО "Экспресс Сервис" обратилось с иском к ОАО "Аэрофлот Российские авиалинии" о взыскании 22117 руб. 22 коп. задолженности за оказанные услуги.

Как-то не верится, что это злоумышленники хотят арестовать все имущество "Аэрофлота" с помощью АС г. Москвы. Это могут быть дурачки, хулиганы, шутники, студенты, те, кто плохо учился в вузе и т.п. Захватчики не пойдут с такой хренью в АС г. Москвы. Вот если бы это ООО "Экспресс Сервис" уступило свое право требования гр-ну Иванову, которые обратился бы с таким заявлением в Мухосранский межмуниципальный районный суд г. Москвы, было бы понятно.

[siz]

напечатали газету (щаз и такая услуга есть - газета в единственном экземпляре), где была помещена статья о том, что руководитель такой-то фирмы смылся за границу со всеми ее деньгами, для пущего написали о возбуждении УДела и объявлении его в розыск

Ну вы, блин, даете!

Хотелось мер по обеспечению иска, но АС отказал - "... не приведено существенных доводов..."

До этого для АС СПб и ЛО и АС МО достаточно было крупной суммы.

Раньше судья АС СПб самостоятельно принимал решения по поводу обеспечения иска, а сейчас - только через начальника. Причем, если ходатайство заявляется после подачи заявления, то оно идет прямо к начальнику, а не к судье. Их (судей) основательно потрепали по поводу обеспечительных мер. Все боятся. Хотя при должном обосновании ходатайства проблем не испытывал. Но в каждом случае нужна конкретика, нужно доказывать, что можешь понести убытки.

Пример: выселение, бывший арендатор отказывается освободить помещение. Новый арендатор пишет письмо, что если не выселите, или хотя бы не запретите доступ к помещению определенным образом (через торговый зал) - расторгаю договор. Запретили доступ через торговый зал (были представлены: письмо нового арендатора, план помещений, из которого следует, что в помещения можно проникать черным ходом), апелляция подтвердила.

Сообщение отредактировал siz: 21 September 2004 - 15:31

[Surf_Blue]

согласно п. 4 ст. 93 АПК В обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.

однако в арбитражном суде Красноярского края мне отказали в принятии мер по обеспечению иска в связи с тем, что я не привел достаточных обоснований их принятия. (встречное обеспечение в виде поручительства было предоставлено)

какие есть коментарии по этому поводу?

[Уся]

Господа, а если в истец обосновал необходимость принятия обеспечительных мер конкретными обстоятельтствами как-то: статьей (реальной) в газете с заявлением руководства ответчика о продаже своего бизнеса, а суд все равно отказал в обеспечении. Стоит ли обжаловать? Или это все же неосновательные доказательства?

[Дозорный]

в арбитражном суде Красноярского края мне отказали в принятии мер по обеспечению иска

АС Кр.края по вопросу обеспечительных мер - вообще штука непостижимая! Очень интересно мне было бы послушать судей, чтобы они привели конкретные примеры (уж о критериях я и не мечтаю), что же будет достаотчным основанием для них. Пока что мне кажется таким основанием будет только видеозапись того, как ответчик сгружает свое имущество в фуры и быстро-быстро увозит ! Ирония судьбы здесь в том, что тогда уже арест накладывать не на что будет!

Мне в отказе судья вообще блестящий аргумент написала: дескать, как это не будет исполнено решение!? оно же обязательно для исполнения и законодательством предусмотрен механизм принудительного исполнения решения если что. Так что бует оно исполнено 100%!

Ну не бред...? А тогда спрашивается, нафига вообще обеспечительные нужны, если этой логике следовать?!

Так что тут рецептов, похоже, нет и вообще этот процессульный институт у нас если и заработает эффективно когда-нибудь, то либо не скоро, либо должно произойти что-то революционное, чтобы у судей перезагрузка марицы произошла и они стали думать по-другому.

[Genrix]

У меня таже проблема.
Я являюсь работником кредитной организации.
Имеются долги физических лиц.
Суд отказывает в обеспечительных мерах (арест имущества и денежных средств) по причине необоснованности необходимости ареста.
Какие доказательства приводить?
И еще.
Нам не известно точно какое имущество есть у должника. Счета его проверить тем более гомор. Единственный вариант это прийти по месту житества и надеятся на то что должник пустит к себе в квартиру или попытаться уговорить его.
Это еще одна проблема, ведь нужно указать на что наложить арест, его примерная стоимость, а некоторые суды хотят видеть даже серийные номера(ID) имущества, к примеру телеков, видиков, холодильников, PC, и т.п.
В противном случае отказ в аресте.
Так получается, что на практике в ~85% случаях люди уже не смогут закрыть долги и единственный вариант их имущество, которое они могут продать просто потому что кушать нечего. Жалко людей, но зачем тогда деньги брали.

[sud]

ireniona
Поздравляю Вас! Благодарю, что сообщили что произошло далее!

[Torino]

Уважаемые коллеги! Ни разу не заявляла об обеспечительных мерах. Сейчас стоит вопрос о подаче заявление о принятии встречного обеспечения и наложении ареста на счета должника (банальная задолженность за поставку, правда сумму зашкаливает около 2 млн).
Очень прошу помочь в алгоритме действий. С чего начинать, куда бежать. Узнать вначале счет депозита суда, чтоб туда деньги перекинуть или же все таки сначала заявление на встречку а потом со счетами заморачиваться. И потом там ограниченные сроки, как это технически происходит. У меня АС СПб и ЛОю
В панике, помогите!!!!!!

[Юнг]

Самое сложное - убедить АС.

Видно что коллега знает что говорит.
Никакие аргументы не убедят судью в необходимости обеспечительных мер если он того не захочет.
Иные судьи с легкостью их применяют, а иным необходимость их применения доказать очень трудно.Зависит это в первую очередь от выигрышности дела.

[qwe-002]

Добрый день! Аналогичная проблема. И что это надо представит АСу, чтоб наложил арест на счета должника? Встречное обспечение - банковская гарантия. А помимо этого еще ЧТО? Может у кого есть идеи. Сумма 2 млн. Должник в другой области, возможности получить его баланс и др. инфу - нет. Помомгите. Надо срочно.

[TSmile]

Проблема тут в том, что разъяснение Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 55 существенно искажает волю законодателя, выраженную в АПК РФ.
Ключевые положения АПК РФ в этом вопросе (ст. 93 АПК РФ):

3. В обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 АПК РФ основания для принятия мер по обеспечению иска.
4. В обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.

Т.е., по-моему мнению, в п. 3 говорится о том, что суд обладает дискрецией в решении вопроса об отказе в обеспечении иска. В п. 4 устанавливается безусловное и достаточное основание для удовлетворения заявления об обеспечении иска - предоставление встречного обеспечения.
А вот позиция ВАС РФ:

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ...
Применяя нормы статьи 94 АПК РФ «Встречное обеспечение», ... необходимо также учитывать, что предоставление заявителем встречного обеспечения в отсутствие оснований применения обеспечительных мер, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса, не может являться самостоятельным основанием применения таких мер.

В итоге, целый правовой институт, призванный повысить эффективность правосудия, цели котрого достигаются не с момента принятия решения суда, а с момента его исполнения (о чем судьи вообще не думают), оказывается похеренным росчерком пера Председателя ВАС... Понятно, преследовались благие цели: исключить возможности для злоупотреблений... а получилось, как всегда...

Сообщение отредактировал TSmile: 10 February 2009 - 23:35

[TSmile]

Этсамое, коллеги, покритикуйте такое ноу-хау: включение в договор поставки условия о том, что стороны признают возникновение просрочки в оплате товара длительностью более трех месяцев как обстоятельство, свидетельствующее о том, что договор может быть неисполнен или его исполнение станет затруднительным. По-моему, это должно облегчить, на основании ст. 70 АПК РФ, задачу доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что решение суда будет неисполнено, при наложении ареста на денежные средства для обеспечения иска.

[Richard]

договор может быть неисполнен или его исполнение станет затруднительным

интересное ноу хау, хотя думаю оно будет недействительным и уж точно никак не скажется на удовлетворение ходатайства о принятии обеспечительных мер

[kdb777]

да вряд ли такой пункт пройдет в качестве док-ва. Мы сейчас готовим заявл. о применении ом. вытащили сведения из егрюл с сайта фнс, у должника юрадрес в договоре и в реестре не совпадает. почтовый адрес тоже не совпадает с указанным в оговоре. недостаточно, но думаем вопрос у судьи возникнет. Уставный - 10 т.р. а согласно ГК и ПБУ уставный должен обеспечивать обязательства юрлица. Считаем маленький размер ук - вторым доказательством. Думаем дальше. Предлагайте, что ещё можно

[Vermut]

У нас применили обеспечительные меры в виде ареста имущества. Ответчики подали жалобу. Пишут, что хотят получить кредит в банке под залог этого имущества. Прям не знаю, что и в возражениях писать

[TSmile]

Vermut Как обосновали необходимость принятия обеспечительных мер? Поделитесь опытом.

[Ария]

подскажите, пожалуйста,

если в обеспечительных мерах отказано, а иск удовлевторен, то госпошлина по заявлению о принятии обеспечительных мер относится на ответчика или нет?

[Advent]

А кто-нибудь пробовал просить об обеспечении иска после вынесения решения?