|
|
||
|
|
||
Нет эксперта - нет 146 УК РФ?
#26
Отправлено 23 December 2007 - 12:19
#27
Отправлено 23 December 2007 - 15:04
Что-то мы все дальше и дальше от темы. Если я захочу рассказать, где я был и спросить совета, то создам другую тему, лады?А где Вы были в тот момент, когда ее кидали?
#28
Отправлено 24 December 2007 - 01:04
На самом деле эксперт установит лишь признаки контрафактности, так что пусть правоохранитель дерзает сам...
И еще одно кстати:
rod: Получил такой вот отказ в возбуждении УД (кратко излагаю):..
Mcleen: А где Вы были в тот момент, когда ее кидали?
Mcleen: пусть меня забанят...
Сообщение отредактировал через ь: 24 December 2007 - 01:12
#29
Отправлено 26 December 2007 - 16:05
#30
Отправлено 27 December 2007 - 13:27
Вы надеетесь, или боитесь?А НП ППП в такое дело может вмешаться? Им это интересно?
#31
Отправлено 27 December 2007 - 21:59
Надеюсь, что хоть они помогут.Вы надеетесь, или боитесь?
#32
Отправлено 18 January 2008 - 01:08
И.о. первого заместителя прокурора города младший советник юстиции ответил так:А вот интересно, что они ответят
"Данных, указывающих на наличие в действиях Гены признаков состава преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ, не имеется. На основании изложенного постановление о отказе в возбуждении уголовного дела является законным и обоснованным. Нарушений действующего законодательства не допущено, проверка проведена полно и всесторонне, оснований для отмены указанного постановления не имеется.
Обжаловать можно вышестоящему прокурору или в суд".
Чего дальше-то делать? Обжаловать прокурору области, или в суд, или один хрен куда?
#33
Отправлено 18 January 2008 - 11:33
Ну, у Вас есть какие-то соображения, где люди более адекватные? Если нет, тогда один хрен...Обжаловать прокурору области, или в суд, или один хрен куда?
Кстати, не будет лишним, если Вы всё-таки попробуете найти какие-то более веские доказательства, чем "отсутствие наклеек"
#34
Отправлено 18 January 2008 - 12:19
Я к жалобе приложил ихний бух.баланс. Там стоят прочерки в строках, где отражаются приобретения типа ПО. Как видно из ответа прокуратуры на это дело они никак не отреагировали.попробуете найти какие-то более веские доказательства, чем "отсутствие наклеек"
#35
Отправлено 18 January 2008 - 12:44
Это веско. Ну если эти товарисчи так лихо отбирают квартиры, возможно, у них мохнатая лапа в областных верхах. Но до генпрокуратуры им не дотянуться. Рано или поздно эта цепочка должна оборваться.Я к жалобе приложил ихний бух.баланс. Там стоят прочерки в строках, где отражаются приобретения типа ПО. Как видно из ответа прокуратуры на это дело они никак не отреагировали.
#36
Отправлено 18 January 2008 - 13:07
Amen.Рано или поздно эта цепочка должна оборваться.
#37
Отправлено 12 February 2008 - 01:24
который подписал предыдущий отказ.И.о. первого заместителя прокурора города
Он сообщил, что проверка проведена в полном объеме, в возбуждении УД отказано правильно, обжаловать можно в суд или вышестоящему прокурору.
А вышестоящий - это теперь кто? Генеральный или еще раз областной (потому что ответил все равно городской)?
#38
Отправлено 02 April 2008 - 12:09
Написал в Ген.Прокуратуру, она спустила все обратно в областную.Но до генпрокуратуры им не дотянуться.
#39
Отправлено 07 April 2008 - 14:08
Вам надо не тупой перепиской заниматься, а подогнать следователю эксперта. У Вас в Пскове два члена НП ППП, которым разработчики доверили проводить экспертизы и в методичке ген. прокуратуры от 2004 года четко написанно, что возможно обращаться именно к этой организации.Написал в Ген.Прокуратуру, она спустила все обратно в областную.
АИТ-Авангард, ОООКонтактное лицо: Калимуллин Ренат Ильдарович, (8112) 72-00-12, (8112) 72-12-00
АКАДЕМИЯ ПРОФ-ИТКонтактное лицо: Халеев Роман Викторович, (8112) 66-30-30, 66-49-09
Лучше обратитесь к Ренату.
#40
Отправлено 07 April 2008 - 14:39
Thanks. Попробую.
#41
Отправлено 07 April 2008 - 17:15
А чего за методичка, как называется?Вам надо не тупой перепиской заниматься, а подогнать следователю эксперта. У Вас в Пскове два члена НП ППП, которым разработчики доверили проводить экспертизы и в методичке ген. прокуратуры от 2004 года четко написанно, что возможно обращаться именно к этой организации.
#42
Отправлено 08 April 2008 - 20:35
ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА РФА чего за методичка, как называется?
НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ
ПРОБЛЕМ УКРЕПЛЕНИЯ ЗАКОННОСТИ И ПРАВОПОРЯДКА
МЕТОДИКА
РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ,
ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 146 УК РФ
НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ
МОСКВА 2004
#43
Отправлено 08 April 2008 - 22:31
МЕТОДИКА
РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ,
ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 146 УК РФ
НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ
Хорошо бы почитать.
Выложите, если не затруднит или дайте ссылку.
#44
Отправлено 15 April 2008 - 15:42
Сегодня в ОБЭП мне сообщили, что против Рената возбуждено УД по 146 УК.Вам надо подогнать следователю эксперта.
АИТ-Авангард: Калимуллин Ренат Ильдарович
Добавлено в [mergetime]1208252529[/mergetime]
И вообще.
"ТАК уголовные дела по 146 УК не делаются!" - цитата из беседы в ОБЭП.
#45
Отправлено 15 April 2008 - 16:01
Поздравляю! И желаю успешно довести до суда и обвинительного приговора!
А КАК они делаются -- в ОБЭП не рассказали? А то ведь имеется практический интерес!Сегодня в ОБЭП мне сообщили, что против Рената возбуждено УД по 146 УК.
Добавлено в 12:42
И вообще.
"ТАК уголовные дела по 146 УК не делаются!" - цитата из беседы в ОБЭП.
Сообщение отредактировал chaus: 15 April 2008 - 16:17
#46
Отправлено 15 April 2008 - 16:26
Рассказали. Из газет берут объявления об установке ПО, звонят, договариваются о покупке, встречаются, покупают, берут с поличным.А КАК они делаются -- в ОБЭП не рассказали?
Иное наша прокуратура не приемлет.
Добавлено в [mergetime]1208254922[/mergetime]
Кстати, обращаться в НП ППП опер отказался с формулировкой "А кто за это платить будет"? Также предположил, что ПО принадлежит лично Гене, а не предприятию.
Добавлено в [mergetime]1208255090[/mergetime]
И еще. Свое решение об отказе в возбуждении УД опер сообщил в начале беседы - "статья прокурорская, пусть прокуратура и возбуждает".
Добавлено в [mergetime]1208255201[/mergetime]
Не с чем!!!Поздравляю! И желаю успешно довести до суда и обвинительного приговора!
Ренат - это эксперт, к которому мне рекомендовал обратиться RedHat.
#47
Отправлено 15 April 2008 - 17:12
#48
Отправлено 15 April 2008 - 18:09
Как все сложно-то в жизни, оказывается: сегодня ты делаешь экспертизы, завтра -- ты уже подэкспертный...Ренат - это эксперт, к которому мне рекомендовал обратиться RedHat.
А чего Ренат натворил, вам не говорили?
#49
Отправлено 15 April 2008 - 18:35
Как я понял, дело возбуждено по деяниям, не связанным с экспертной деятельностью. Вроде бы этот Ренат кому-то взялся поставить лицензионное ПО, взял деньги и ничего не поставил.Только я не понял: что, дело-то возбуждено против ЭКСПЕРТА?
Добавлено в [mergetime]1208262950[/mergetime]
Как-то глупо я себя почувствовал со своими ссылками на такого эксперта. А он точно эксперт НП ППП???
#50
Отправлено 16 April 2008 - 11:33
Вроде бы этот Ренат кому-то взялся поставить лицензионное ПО, взял деньги и ничего не поставил.
Оригинально. Очевидно, в Вашем регионе у ментов условный рефлекс: если ПО -- значит, 146 УК.против Рената возбуждено УД по 146 УК.


