Сообщений в теме: 31

[Денежка]

veny

вы нипанимаете  заявление нужна

Заявление от ответчика - не нужно. Нужно только от истца (покупателя) ))

veny

ришение есть а недвиджимасти нет иё уже передали другому

Вот и будет новый собственник (которого по решению зарегали) заниматься потом виндикацией недвижки от прежнего владельца)))

[veny]

Нева Хаус

В описанной мною или автором? Не вижу оснований для недействительности ни в какой, впрочем, ситуации))

в вашей.
Ну как жиш а обман к примеру?
Нева Хаус

Т.е. даже если ФРС сначала зарегистрирует ПС за Ч (и даже если Ч потом продаст недвижку ещё кому-то), ФРС потом должна будет зарегистрировать ПС за К.

а как жиш?

имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами;

Добавлено в [mergetime]1201250312[/mergetime]
Нева Хаус

Вот и будет новый собственник (которого по решению зарегали) заниматься потом виндикацией недвижки от прежнего владельца)))

низарегют патаму как пративаречие будет...

Сообщение отредактировал veny: 25 January 2008 - 14:37

[Julsaz]

но ведь нам еще не отказали в регистрации... ничего не сделалали, я имею ввиду со стороны ФРС... от регистрации продавец тоже не уклонялся, в иске-то что писать?

[veny]

Нева Хаус

Заявление от ответчика - не нужно. Нужно только от истца (покупателя) ))

ага но тока после получения решения

[Денежка]

Julsaz
veny
Кста, про заявления и решение суда))
В пользу Julsaz есть мысль))

Утверждены
Приказом Федеральной
регистрационной службы
от 07.06.2007 N 112
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
О ПОРЯДКЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ
НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО НА ОСНОВАНИИ СУДЕБНЫХ АКТОВ
II. Особенности государственной регистрации прав
на недвижимое имущество, установленных вступившим
в законную силу судебным актом
10. При наличии в ЕГРП записи о праве на недвижимое имущество государственную регистрацию права иного лица, в пользу которого принято решение суда, рекомендуется производить только при наличии заявления о прекращении зарегистрированного права или в случае, если это прямо следует из мотивировочной или резолютивной части судебного акта.

Я имел в виду такие решения, которые у меня были, а в них было написано - обязать УФРС зарегать право, и, короче, только истец подавал заявления, ответчик - не подавал. Но сотруднику УФРС можно подсказать мысль, что в решении должно быть написано - "для регистрации права истца заявление ответчика о прекращении его права не нужно", а если нет такого текста в решении - то регистрировать право К по решению суда не надо, пока не будет заявления С)))
Хотя я считаю, что интструкция рекомендует какую-то ерунду))) Прежний собственник в судебном процессе участвовал, заявление в ФРС подписывать не будет, силой его не заставить, что теперь, истцу ещё один судебный процесс возбуждать?

Сообщение отредактировал Нева Хаус: 25 January 2008 - 14:48

[Julsaz]

Нева Хаус
да... это хорошо.... в понедельник с утра в ФРС поеду разбираться... у нас уж все.. рабдень кончился..

[Julsaz]

странная тишина... ответчик ничего в ФРС не приносит... ничего не регистрирует пока... тревожно...

подала ходатайство на восстановление срока на кассационное обжалование ( надзор вернул заявление так как по его мнению не все исчерпали)