получается, что в этом случае главы 45,46 ГК вообще "не в кассу". Сама уже задумалась, чем регулируется, общими положениями об услугах? Тогда очевидно, что банк обязан обеспечить выдачу получателю, потому что физик пришел в банк с намерением не просто перечислить деньги в ВЮ, а перечислить их физику, и банк подписался именно под этот результат.исходим из того, что у нас перевод без открытия счета?
Касательно момента исполния поручения - не согласна, и практика судебная в большей степени складывается в пользу того, что банк плательщика отвечает за операцию "до конца", а не по принципу "к пуговицам претензии есть?" Другое дело, имеются ли в данном случае особенности правоприменения, связанные с отношениями с иностранными лицами. По моим ощущениям - разницы никакой. Потому что договор (не будем уточнять какой) заключен между российским банком и российским физиком и подчиняется он законодательству РФ. По какому праву будет разбираться банк с виновными впоследствии - это у же не дело физика.
