Сообщений в теме: 30

[Alija]

Alija об этом я говорила в посте № 19
НК и не запрещает оставлять без расмотрения декларацию. если до её вынесения подана уточненка

Где-то потерялся смысл...
НК не предписывает нал. оргу прекратить проверку по первичной декларации, если до ее окончания подана уточненная. Такое может быть, у меня, кстати, так однажды и произошло.
Но, поятно, что при обжаловании такого решения в суде у нас был дополнительный аргумент, заключающийся в том, что нал. орг. проигнорировал уточненную декларацию.
И, как правило, налоговым органам напротив, удобно на основании подачи уточненной декларации продлить срок камеральной проверки и они крайне редко игнорируют подобные обстоятельства

[Markus]

Alija

У них программа очень даже приспособлена к такого рода ситуациям: она фиксирует дату проводки и дату на которую операция должна быть учтена. При последующий выяснениях они мотивированно объяснят, что решение из отдела налогового контроля (я точно не знаю как они называются) в отдел учета поступило уже позже подписания акта сверки. Вот и все. А исполнять они его все-таки будут

Решение налорга о привлечение нас к ответственности вынесено в 09.01.2008, решение вышестоящего налорга о частичном утверждении решения нижестоящего налорга вынесено 14.05.2008. Предположим, решения вышестоящего налорга нижестоящий налорг еще не получил, но свое то решение у него есть, причем уже вступившее в силу (хотя они об этом могут еще не знать). Мне кажется, что если они выдадут акт сверки на текущую дату то отмазка про что у них не было какой-то информации не прокатит... Хотя я все больше склоняюсь к мысли, что нужно уточнять в суде заявленные требования и отменять решение о привлечении нас к отвественности.

Сообщение отредактировал Markus: 16 May 2008 - 15:46

[Alija]

Хотя я все больше склоняюсь к мысли, что нужно уточнять в суде заявленные требования и отменять решение о привлечении нас к отвественности.

Я бы сделала именно так. Тем более, если вы все-таки подавали апелляционную жалобу, то они и не имели права до 14.05 что-то отражать в лицевом счете.
А с актом все очень просто, учитывая публичность отношений и то обстоятельство, что налоговый орган не может ни простить задолженность, ни отказаться от нее и т.п. Ошибка в акте, допущенная сотрудником налогового органа не может являться особождением от налоговой обязанности.

[Markus]

На днях наткнулся на пп. 3 п. 1 ст. 333.21 НК РФ. Оказывается, при обжаловании в судебном пордяке решения налоговой инспекции нужно еще и госпошлину платить Странно, но ни судья, ни представитель налоговой инспекции не обратили внимания на тот факт, что никакую госпошлину я не платил

[Lucy]

Я правильно понимаю, что если налоговая инспекция выдала мне на руки со своей печатью акт сверки расчетов, в котором за нашей организацией не числится никакой задолженности по НДС, то этот акт автоматически отменяет ранее вынесенное этой налоговой инспекцией и вступившее в силу решение о привлечении нашей организации к ответственности и доначислении нам суммы НДС, штрафа и пени?

Markus
Нет, конечно. Что такое "автоматически".
У них там один отдел не знает, что делает другой.

Странно, но ни судья, ни представитель налоговой инспекции не обратили внимания на тот факт, что никакую госпошлину я не платил

Markus
Странно.
И заявление судом рассмотрено?

[Markus]

Lucy

Странно.

Вот и я удивился И даже возмутился когда по аналогичному делу мое заявление оставили по этому основанию без движения

И заявление судом рассмотрено?

Пока что нет, но на следующем заседании уже будет выноситься решение.
Думаю, стоит принести на всякий случай платежку и ходатайство, подписанное задним числом, с просьбой об отсрочке уплаты госпошлины и по тихому вложить их в дело