Сообщений в теме: 28

[mooner]

Uncle_Sam я тоже эти статьи видел.
Может он по второму разу решил защититься?

[Tony V]

Sundukoff

В противном случае получится, что телохранитель владеет или держит тушку охраняемого, а охранник в ювелирном магазине в рабочее время владеет или держит все находящиеся в нем ценности?

контролирует? Недвижимостями мы вообще не владеем, скорее они нами.

[Or-]

Цитата
Как тогда определить предмет договора?

Просто указывается наименование имущества, например: трансформаторная подстанция (на территории СНТ) или строительная база № 1.

Вообщето предмет договора охранных услуг это деятельность. Соответственно давая характеристику услугам мы даем характеристику предмету договора (по ясняем содержание предмета). В то время как "трансформаторная подстанция" это другая характеристика услуг а именно объект их оказания.

Т.е. предмет Это Охранные услуги которые заключаются в :
хождении вдоль забора, прибегании на звук сирены и пр. а в словах охрана подстанции предмет не определен.

Далее исходя из содержания предмета договора. исполнитель несет ответственность не за объект, а за исполнение действий по охране. Это и есть основное отличие от хранения. Охраннику наплевать что будет с имуществом его задача выполнить все действия предписанные договором.

[mooner]

Вообщето предмет договора охранных услуг это деятельность.

Согласен. Я в суде, про который говорил выше, тоже исходил из этой позиции.