Сообщений в теме: 291

[Pastic]

Голосовал за 3-ий пункт

[Павел Екб]

п.3 и никаких гвоздей...

[Dmitry Belyakov]

Первое время, когда читал её посты, то тупо ржал - ну, думаю, такие люди нужны для создания хорошего настроения, но почитав её посты дальше увидел в них только мат, слухи, хамство... Да и содержание постов, таково, что я не понимаю к чему ей юридический форум... Думаю, всякой клоунаде есть предел...
Короче, пункт 3.

1. Ни одного содержательного в профессиональном плане поста.
2. Выкладывание "простыней" из разряда слухов.
3. Необузданное хамство, переходящее на оскарбления, "тыкание", угрозы "затаскать по судам" и т.д.
4. Ценнизм, выражающийся в писании кляуз от имени стариков и инвалидов, ведь им ничего не сделают.
5. Дешевый популизм. Создание тем а-ля "коррупция", чтобы показать какая она белая и пушистая правозащитница, а вокруг одни пид...сы.
6. Желание любой (!) ценой привлечь внимание к себе.
7. Любит ПУ и МЕ 

Всё это повсеместная проблема абсолютного большинства правозащиников (пародистов на правозащитное движение).
В большинстве своём это безграмотные люди, способные создавать шум вокруг себя, но не решать проблемы. От того от них и шарахаются, что не хотят быть по чём зря облитыми грязью, а не от того что они сила. Так действуют рекламщики, пиарщики и террористы (т.к. всякий терракт есть привлечение внимания). Безусловно, правозащитники нужны, "чтобы власть не дремала", но не в таком пародийном варианте" (а то видели, "вывих шеи" у неё - это инвалидная коляска на всю жизнь!!!)
1.Безграмотность
2.Неспособность решать проблемы граждан
3.Необходимость показать, что в них не бесполезно вкладываются деньги
Вот три кита на которых держится шумиха вокруг них.
По-моему, Наталья пришла сюда попиариться, а если так, то забанить её нафиг!

Сообщение отредактировал Dmitry Belyakov: 24 July 2008 - 13:11

[Le vin]

на Конференции поднимает голову демократия что ли?))) Давайте еще обсудим, нравственно ли воровать серебряные ложечки в гостях. (с)

[Ace-T]

а я голосовала против

[veny]

Ace-T
вот ить вредная старушенция

[Blanch]

Le vin

на Конференции поднимает голову демократия что ли?)))

сдаеца мне, процедура голосавания вовсе не свидетельствует о демократии что-то я пока не увидела, чтобы кто-то из властьимущих что-либо высказал на счет этого голосования)))
голосовала против. по одной просто причине - нафига?

[Ace-T]

veny

вот ить вредная старушенция

нормальная я старушенция

[Дождь]

Le vin

на Конференции поднимает голову демократия что ли?)))

голосовала против. по одной просто причине - нафига?

дейтсвительно нафига? Если не нравится читать, пусть каждый кому не нравится зайдет в свой профиль и заигнорит ее. Вот ведь проблема!

[L'dinka]

голосовала против. данный пользователь мне ничего плохого не сделал и жить не мешает,а уж общаться на форуме и подавно.
тут был хороший совет выссказан - не замечать. Такие люди приходят за вниманием, вы это внимание имдаете, а потом орете, что убить, забанить

[Хирург]

L'dinka

голосовала против. данный пользователь мне ничего плохого не сделал и жить не мешает,а уж общаться на форуме и подавно.

вот интересно зачем голосовали, если вы ее не замечаете? не логично

[L'dinka]

Хирург

вот интересно зачем голосовали, если вы ее не замечаете? не логично

я вижу что вся конфа обсуждает данную даму, я вижу, что создается опрос, вроде открытый, вроде без ограничений, я вижу что народ нагнетает ажиотаж вокруг в приниципе безобиного пользователя, я не считаю это правильным и потому голосую. Если и после этого вопрос не отпадет, то сообщаю как блондинка: а мне так захотелось, а чо нельзя?

[Юртранс]

Пользователей: 13 — юртранс, OldmAN, laykin, L'dinka, Ace-T, Дождь, Аль-Мутанабби, Марита, Jason Voorhees, Dmitry Belyakov, ipok, Uncle_Sam, maxim007
как всегда в случае в натальей, аншлаг и все-таки на 7 форумах ее грохнули

Сообщение отредактировал юртранс: 24 July 2008 - 13:28

[юнга]

L'dinka,Ace-T, милые пакстницы. не желаете ли пригласить к себе в пакастна наталиююю? так сказать чтоб оценить все прелисти общения с данным персонажем

[L'dinka]

юнга
Андрюшичка, если ты не в курсе, унас там уже несколько подобных имеется, так что одной больше, одной меньше. Пакасна-открытая тема! (мессир)

[Le vin]

Дождь
Blanch
сударыни, коль уж нежданно встретились, не соблаговолители ли глянуть в небезыизвестное вам Посольство? Там на самом верху жутко чавойтная тема. Но мозг, предвосхищая Пятницу, давит на тумблер "дурак вкл".

[Ace-T]

юртранс

и все-таки на 7 форумах ее грохнули

меня тоже грохали на других форумах... она мне почти как сестра получается
юнга

милые пакстницы. не желаете ли пригласить к себе в пакастна наталиююю?

у нас своих сколопендр хватает

[Орокон]

она только в одном Разном нарушений набрала на несколько банов...

+100
банитьнах!

[Наталияя]

"Наталияя
А вот это правильно! Давайте уже конкретизировать обвинения в мой адрес, чтобы я знала как и от чего мне защищаться "

хым... а вы НЕ знаете???
мне казалось это уже секрет Полишинеля...
http://forum.yurclub...howtopic=199808 "НЕ КОРМИТЕ ТРОЛЛЯ, НАТАЛИЯЯ"

Опрос: Ст. 61, 64, 65 УПК РФ - как заявить судье отвод? 
Если судья коррумпированнай преступник 

Коррупция и президент РФ Медведев Д.  Как Медведев Д. борется с коррупцией 

Минет майору милиции сделан насильно – стал ли он Майор прибыл по вызову, но был изнасилов

ну это на вскидку...

Уважаемый Heryk!
Все Ваши доводы надуманы и не выдерживают никакой критики!
А Вам, что собственно не понравилось-то? Минет, что ли? Я считаю, что мы обязаны встать на защиту милиции, поскольку сегодня, майора изнасиловали, а завтра полковника и т.д. Надо на корню убивать эти низменные чувства, чтобы никому не повадно было делать минет милиции. Эта тема актуальна и криминальна, и мы должны ее обсуждать именно в разделе уголовный процесс, поскольку совершено преступление в отношении майора, а дело замяли – это самое настоящее укрывательство преступлений. И мы обязаны добиться пересмотра дела, чтобы насильник милиционера был наказан, по всей строгости. Иначе злодеям понравиться и пойдут массовые акции-оргии с участием милиции, судей, прокуроров, и др правоохранителей.

Тема отводов коррумпированным судьям в рамках УПЗ, также актуальна и место ей в разделе уг. процесс.
Моя тема: «Коррупция и президент РФ Медведев Д. Как Медведев Д. борется с коррупцией», вообще актуальна, как никогда и походит, как для разделов «Глобальные проблемы», так и уг. процесс, поскольку коррупция это преступления. Однако, эту мою злободневную тему убрали с данных тем. Подняла я Глобальную тему передачи Китаю островов РФ, но и ее убрали в разное, хотя эта тема и глобальна и проверить надо юридически, законна ли такая «дарственная»

[Юртранс]

Ace-T

меня тоже грохали на других форумах...

не верю! ссылку!

[Наталияя]

Мне кажется или сейчас идет голосование модераторов?

По существу сабжа:
Предупреждения и бан нужно выдавать только в случае предусмотреном Правилами.
Проще просто игнорировать посты пользователя, а темы, не соответсвующие правовым разделам, переность в соотвествующий раздел.

Вот оно трезвое зерно"
А проголосовали-то Вы как?

[Ace-T]

юртранс

не верю! ссылку!

да вы кого угодно спросите на дамочке!

[Наталияя]

Ace-T

меня тоже грохали на других форумах...

не верю! ссылку!

Да лжет, конечно! Наговаривает на себя, хочет показаться крутым, мол смотрите, я тоже крутой как Наталияя.

[Ace-T]

Наталияя

Наговаривает на себя, хочет показаться крутым, мол смотрите, я тоже крутой как Наталияя.

мля, да что ж такое? не крутым, а крутой - это во-первых...я девочка...
а во-вторых, до вас мне как до луны, у меня здесь нет никаких иллюзий...
к тому же я скромна, деликатна и слишком воспитанна... и мне надо упиться в хлам чтобы абсолютно незнакомому человеку сказать, что он лжет