Сообщений в теме: 28

[werefish]

Как же можно под это условие подвести то лицо, которому передается право использования второго ТЗ?

второе лицо - может само быть участником злоупотребления.

однозначно, что при передаче второго знака третьему лицу, нарушаются права первого лицензиата, и, возможно, ему наносится материальный ущерб.

а именно, тем, что были сокрыты существенные обстоятельства сделки и совершена попытка отчуждения исключительного права первого лицензиата,
нарушается право первого правообладателя использовать ТЗ в полном объеме.

кроме того, если вторая регистрация (знак, выполненный курсивом), получена с использованием стандартного шрифта, можно попытаться обосновать преднамеренность действий лицензиара.

[kan]

werefish

в "полном объеме" и передали, по ТЗ А

ну и славно, тогда)) предполагается, что и Б теперь может быть использован только лицензиатом. иначе право передано только частично.

весьма спорный вывод, как мне кажется
формально ТЗ А и ТЗ А1 - два самостоятельных товарных знака, реализация прав на которые не взаимоувязаны

tlya

Злоупотребление правом со стороны Правообладателя в данном случае заключается в том, что одно и то же, фактически, обозначение, зарегистрированное в качестве 2х ТЗ, передается по лицезии 2м лицам - конкурентам, совершенно в подобном не заинтересованным.

Более того, как выяснилось, Правообладатель самостоятельно использует ТЗ А1, маркируя им свои товары

Кстати, kan, а по классам, их количеству и товарам знаки совпадают? Вы сравнивали?

абсолютно совпадают

[ляля]

kan откровенно говоря, лицензиат№раз лоханулся не проверив наличие защиты обозначения другими свидетельствами. Но, ИМХО, нужно смотреть его лицензию, дабы в договоре могут быть пункты, косвенно гарантирующие лицензиату, хотя бы что-нибудь, могут и не быть, ессесено. Тут на форуме была ветка со сходной проблемой, но там один ТЗ был зарегистрирован шире, чем второй и тем самым проблема отпала.

Все-таки, мне кажется, что надо очень внимательно прочитать лицензию или воспользоваться советом многоуважаемого Джермук, а именно:

Можно попытаться договориться с лицензиаром

Сообщение отредактировал tlya: 18 May 2010 - 17:14

[werefish]

формально ТЗ А и ТЗ А1 - два самостоятельных товарных знака, реализация прав на которые не взаимоувязаны

законодатель, изначально, взаимоувязал реализацию прав на знаки, предоставив право регистрировать и предоставлять разрешение на регистрацию более позднего знака только владельцу знака более раннего.

при этом, выдачу разрешения рекомендуется сопровождать описанием обязательств сторон.

весьма спорный вывод

спорность выводов повышает количество нормочасов, по сравнению с очевидностью

кроме того, законодатель всё предусмотрел:

Статья 1512. Основания оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку

2. Предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным:

6) полностью или частично в течение всего срока действия правовой охраны, если связанные с государственной регистрацией товарного знака действия правообладателя признаны в установленном порядке злоупотреблением правом либо недобросовестной конкуренцией.

недобросовестную конкуренцию, при использовании знака лицензиаром, приплести к делу, кмк, легче, чем загадочное "злоупотребление правом".

Сообщение отредактировал werefish: 18 May 2010 - 17:29