Может, но это не кассационная жалоба, поскольку обжалуется не постановление судьи (что было бы просто бессмысленно), а действия следопыта в ходе обыска.А по Вашему постановление судьи о разрешении проведения следственного действия не может быть обжаловано, даже если оно подлежит немедленному исполнению?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 100
#26
Отправлено 09 February 2009 - 14:37
greeny12
#27
Отправлено 09 February 2009 - 14:45
greeny12
Может, но это не кассационная жалоба, поскольку обжалуется не постановление судьи (что было бы просто бессмысленно), а действия следопыта в ходе обыска.А по Вашему постановление судьи о разрешении проведения следственного действия не может быть обжаловано, даже если оно подлежит немедленному исполнению?
"ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ПРАКТИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ"
(под ред. В.П. Верина)
(Юрайт-Издат, 2006)
63. Куда может быть обжаловано постановление судьи о производстве следственного действия, а равно постановление судьи об отказе в производстве следственного действия? Может ли оно быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке по общим правилам?
Субъектами, имеющими право принесения кассационной жалобы на вышеуказанные постановления, являются все заинтересованные лица. Ими могут быть как представители сторон, так и иные участники процесса, чьи права и законные интересы были нарушены вынесенным постановлением.
Лица, обжалующие в кассационном порядке постановление судьи в вышестоящий суд, зачастую не отграничивают процессуальное действие судьи по вынесению постановления от следственного действия органов предварительного расследования, осуществленного ими на основе данного постановления и обжалуемого в суд районного звена в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК. Так, в Верховный суд Республики Карелия поступила кассационная жалоба защитника подозреваемого М., в которой автором одновременно оспаривались: законность и обоснованность вынесенного судьей постановления о разрешении проведения обыска у его подзащитного и действия органов предварительного расследования, которые на основании постановления судьи произвели обыск, осмотрев при этом не только те комнаты, о которых говорилось в постановлении, но и иные помещения.
Очевидно, что в данном случае нарушено правило о подсудности. Защитник был вправе принести кассационную жалобу на постановление федерального районного судьи в Верховный суд Карелии, в то время как действия органов предварительного расследования подлежали обжалованию в соответствующий районный суд.
64. Каков порядок обжалования постановлений о разрешении производства следственного действия или об отказе в его производстве, вынесенных судьей в порядке ч. 4 ст. 165 УПК?
В силу ч. 2 ст. 165 УПК ходатайство о производстве следственного действия подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия. Рассмотрев данное ходатайство, судья выносит постановление о разрешении производства следственного действия или об отказе в его производстве с указанием мотивов отказа (ч. 4 ст. 165 УПК). По общему правилу в десятидневный срок на постановление судьи, вынесенное в порядке ч. 4 ст. 165 УПК, могут быть принесены в вышестоящий суд: 1) кассационное представление - прокурором, осуществляющим надзор за производством предварительного расследования по делу, по которому возбуждалось ходатайство о получении разрешения на проведение конкретного следственного действия, либо вышестоящими прокурорами; 2) кассационная жалоба - лицами, чьи процессуальные или конституционные права проведенным следственным действием были нарушены или могли быть нарушены.
Право на подачу кассационного представления возникает у прокурора: 1) с момента провозглашения судьей постановления о разрешении производства следственного действия или об отказе в его производстве, если следователь, прокурор в порядке ч. 3 ст. 165 УПК участвовали в судебном заседании по рассмотрению ходатайства о разрешении на производство следственного действия; 2) с момента вручения ему копии постановления, если следователь, прокурор в судебном заседании не участвовали. У иных лиц право на подачу кассационной жалобы возникает: 1) с момента объявления им о производстве следственного действия; 2) с момента, как им стало известно о вынесении судьей постановления.
Более подробно по теме здесь:
"ПРОВОДИТЬ ОБЫСК ИЛИ ЖДАТЬ?"
(С. Никифоров, А. Бочкарев)
("Законность", 2005, N 4)
Сообщение отредактировал greeny12: 09 February 2009 - 19:36
#28
Отправлено 09 February 2009 - 15:01
greeny12
, поскольку это не ППВС и не ответы на вопросы Президиума ВС
Каменты не рулят"ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ПРАКТИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ"
(под ред. В.П. Верина)
(Юрайт-Издат, 2006)
, поскольку это не ППВС и не ответы на вопросы Президиума ВС
#29
Отправлено 09 February 2009 - 18:46
greeny12
Каменты не рулят"ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ПРАКТИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ"
(под ред. В.П. Верина)
(Юрайт-Издат, 2006)
Институт незамедлительного осуществления следственных действий на основании судебного решения в ходе досудебного производства
не противоречит правилам вступления в законную силу постановлений суда о разрешении следственного действия. На такие решения суда распространен единый порядок обжалования. Все указанные постановления имеют срок кассационного обжалования и вступают в законную силу после его истечения...
А Вы просто "не согласный" с вышеизложенным мнением, или у Вас есть правильный ответ на поставленный Вами вопрос?
Сообщение отредактировал greeny12: 09 February 2009 - 19:34
#30
Отправлено 10 February 2009 - 13:07
greeny12
И на основании какой же нормы они исполняются до "засиливания"?Все указанные постановления имеют срок кассационного обжалования и вступают в законную силу после его истечения...
#31
Отправлено 10 February 2009 - 13:50
greeny12
И на основании какой же нормы они исполняются до "засиливания"?Все указанные постановления имеют срок кассационного обжалования и вступают в законную силу после его истечения...
Хотя институт немедленного исполнения до вступления в законную силу известен в процессуальном праве, в УПК это не сформулировано так, как, например в ст. 182 АПК РФ.
Однако есть сохраняющее свою силу Постановление КС РФ от 02.07.1998 N 20-П. Выраженная в нем правовая позиция говорит о том, что кассационный порядок обжалования промежуточных решений суда первой инстанции не должен приводить к приостановке в получении доказательств для защиты прав потерпевших. Ну а состязующаяся сторона может убедить суд признать недопустимыми полученных таким путем доказательств, руководствуясь п. 3 ст. 7 УПК РФ. Либо суд может установить, что полученные доказательства не "говорят" в пользу потерпевшего.
#32
Отправлено 10 February 2009 - 14:00
greeny12
В УПК тоже сформулировано, например, в отношении заключения под стражу (ч.8 ст. 108 УПК)в УПК это не сформулировано так, как, например в ст. 182 АПК РФ.
Простите, там такого нет.Выраженная в нем правовая позиция говорит о том, что кассационный порядок обжалования промежуточных решений суда первой инстанции не должен приводить к приостановке в получении доказательств для защиты прав потерпевших.
#33
Отправлено 10 February 2009 - 14:23
Допускаю, что выраженная в Постановлении КС РФ правовая позиция Вам говорит не о том (варианты: говорит совсем о другом; ни о чем не говорит, и т.п.).greeny12
В УПК тоже сформулировано, например, в отношении заключения под стражу (ч.8 ст. 108 УПК)в УПК это не сформулировано так, как, например в ст. 182 АПК РФ.
Простите, там такого нет.Выраженная в нем правовая позиция говорит о том, что кассационный порядок обжалования промежуточных решений суда первой инстанции не должен приводить к приостановке в получении доказательств для защиты прав потерпевших.
Напишите, пожалуйста, правильный ответ на поставленный Вами вопрос.
#34
Отправлено 10 February 2009 - 14:38
greeny12
простите, вы можете процитировать эту позицию?Допускаю, что выраженная в Постановлении КС РФ правовая позиция Вам говорит не о том (варианты: говорит совсем о другом; ни о чем не говорит, и т.п.).
#35
Отправлено 10 February 2009 - 14:51
Вас, наверное, интересуют цитаты из других Постановлений КС РФ, воспроизводящих правовую позицию из N 20-П от 02.07.1998 иными словами. Если у Вас есть затруднения в работе с ИПС, или "процессор слабоват",greeny12
простите, вы можете процитировать эту позицию?Допускаю, что выраженная в Постановлении КС РФ правовая позиция Вам говорит не о том (варианты: говорит совсем о другом; ни о чем не говорит, и т.п.).
помогу с поиском.А вопрос к Вам
в сообщениях №29 и 33 пока остается без ответа. 
#36
Отправлено 10 February 2009 - 15:02
greeny12
Пока не интересуютВас, наверное, интересуют цитаты из других Постановлений КС РФ, воспроизводящих правовую позицию из N 20-П от 02.07.1998 иными словами.
На какой конкретно вопрос вы предлагаете ответить?А вопрос к Вам в сообщениях №29 и 33 пока остается без ответа.
#37
Отправлено 10 February 2009 - 15:06
На Ваш вопрос в сообщении №13 о моменте, когда, по Вашему мнению, постановление суда о разрешении следственного действия вступает в законную силу (со ссылкой на цитату из УПК РФ).На какой конкретно вопрос вы предлагаете ответить?
#38
Отправлено 10 February 2009 - 15:11
greeny12
Простите, а разве я не вам его задал?На Ваш вопрос в сообщении №13 о моменте, когда, по Вашему мнению, постановление суда о разрешении следственного действия вступает в законную силу (со ссылкой на цитату из УПК РФ).
#39
Отправлено 10 February 2009 - 15:26
Свой ответ я написал (сообщ. 29, доп. 31). Из Ваших сообщений видно, что у Вас нет оснований считать его правильным. Поэтому я Вас просил (сообщ. 29, 33, 35) и прошу в этом дать единственноgreeny12
Простите, а разве я не вам его задал?На Ваш вопрос в сообщении №13 о моменте, когда, по Вашему мнению, постановление суда о разрешении следственного действия вступает в законную силу (со ссылкой на цитату из УПК РФ).
правильный ответ на поставленный Вами вопрос.
Сообщение отредактировал greeny12: 10 February 2009 - 15:36
#40
Отправлено 10 February 2009 - 15:44
greeny12
ссылки на УПК я там не заметилСвой ответ я написал (сообщ. 29, доп. 31).
#41
Отправлено 10 February 2009 - 16:05
Здесь вряд ли кто без чувства юмора ставит под сомнение полноту Ваших специальных знаний об уголовном процессе. При чтении Ваших немногословных сообщений непротиворечиво видна их подлинная безграничность, объективный характер с редким субъективизмом перманентного творческого процесса, невоспроизводимость иными словами с избирательной тиражируемостью в избранных цитатах вверху web-странички форума.greeny12
ссылки на УПК я там не заметилСвой ответ я написал (сообщ. 29, доп. 31).
Так сообщите же о моменте, когда, по Вашему мнению, постановление суда о разрешении следственного действия вступает в законную силу (со ссылкой на цитату из УПК РФ).
Сообщение отредактировал greeny12: 10 February 2009 - 16:09
#42
Отправлено 10 February 2009 - 16:23
greeny12
Простите, а почему вы упорно не желаете поделится своими ссылками на УПК по данному вопросу?Так сообщите же о моменте, когда, по Вашему мнению, постановление суда о разрешении следственного действия вступает в законную силу (со ссылкой на цитату из УПК РФ).
#43
Отправлено 10 February 2009 - 17:03
Отвечаю. Вступает в силу в общем порядке, хотя исполнено может сразу после вынесения.greeny12
Может вы сначала ответите на мой вопрос?А по Вашему постановление судьи о разрешении проведения следственного действия не может быть обжаловано, даже если оно подлежит немедленному исполнению?
Лицо, упомянутое в постановлении о разрешении обыска, вправе подать кассационную жалобу на постановление районного судьи о разрешении проведения следственного действия с момента, когда ему стало известно о вынесении судьей постановления, которое может нарушить его права.
Далее см. ч. 3 ст. 354 УПК РФ «В кассационном порядке рассматриваются жалобы …нa не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций…
Если обыскиваемый узнал о следственном действии с началом его производства, то тут уже логично обжаловать в соответствующий районный суд действия органов предварительного расследования.
Добавлено немного позже:
Специально для Вас с вышеприведенной цитатой из обсуждения:greeny12
Простите, а почему вы упорно не желаете поделится своими ссылками на УПК по данному вопросу?Так сообщите же о моменте, когда, по Вашему мнению, постановление суда о разрешении следственного действия вступает в законную силу (со ссылкой на цитату из УПК РФ).
ст. 356 УПК РФ:
Жалоба ... на ... решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток...
ст. 354 УПК РФ:
В кассационном порядке рассматриваются жалобы ... на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций...
ст. 391 УПК РФ:
Определение или постановление суда первой или апелляционной инстанции вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении срока его обжалования в кассационном порядке либо в день вынесения определения суда кассационной инстанции.
О том, что постановление о разрешении следственного действия
не подлежит обжалованию в кассационном порядке, в УПК РФ не сказано.
О том, что кассационный порядок обжалования промежуточных решений суда первой инстанции не должен приводить к приостановке в получении доказательств для защиты прав потерпевших сказано в некоторых актах КС РФ, ссылающихся на правовую позицию в Постановлении КС РФ от 02.07.1998 N 20-П.
Сообщение отредактировал greeny12: 10 February 2009 - 17:09
#44
Отправлено 10 February 2009 - 17:54
greeny12
Сказано (п.2 ч.5 ст. 355 УПК)О том, что постановление о разрешении следственного действия
не подлежит обжалованию в кассационном порядке, в УПК РФ не сказано.
#45
Отправлено 10 February 2009 - 18:49
Смотрим п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.1993 N 13. Разве речь идет не о форме обжалования в вышестоящий суд постановлений, выносимых в рамках осуществления судебного контроля за проведением следственных действий на досудебной стадии?greeny12
Сказано (п.2 ч.5 ст. 355 УПК)О том, что постановление о разрешении следственного действия
не подлежит обжалованию в кассационном порядке, в УПК РФ не сказано.
Или вот ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 06.02.2004 N 44-О:
3. Согласно пункту 2 части пятой статьи 355 УПК Российской Федерации определения и постановления об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства, вынесенные в ходе судебного разбирательства, не подлежат обжалованию в кассационном порядке.
...Конституционный Суд Российской Федерации признал, что отсроченный контроль за законностью и обоснованностью промежуточных судебных решений, обеспечивающих исследование всех обстоятельств дела, не является достаточной гарантией прав и свобод человека и гражданина и не может быть признан соответствующим статьям 21 (часть 1), 22 (часть 1), 45 (часть 2) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации в тех случаях, когда определения или постановления суда первой инстанции (в том числе об избрании или изменении меры пресечения) порождают последствия, выходящие за рамки собственно уголовно-процессуальных отношений, существенно ограничивая при этом конституционные права и свободы личности и причиняя им вред, восполнение которого в дальнейшем может оказаться неосуществимым; судебная проверка таких определений и постановлений суда по жалобам участников судопроизводства, чьи права и свободы ими затрагиваются, должна обеспечиваться безотлагательно, до постановления приговора.
Сообщение отредактировал greeny12: 10 February 2009 - 19:15
#46
Отправлено 10 February 2009 - 19:12
greeny12
Нет, поскольку это не обжалование, а новое ходатайствоСмотрим п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.1993 N 13. Разве речь идет не о форме обжалования в вышестоящий суд постановлений, выносимых в рамках осуществления судебного контроля за проведением следственных действий на досудебной стадии?
#47
Отправлено 10 February 2009 - 19:19
А какая статья УПК РФ позволяет возбуждать ходатайство перед судом вышестоящей инстанции, если нижестоящая отказала?greeny12
Нет, поскольку это не обжалование, а новое ходатайствоСмотрим п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.1993 N 13. Разве речь идет не о форме обжалования в вышестоящий суд постановлений, выносимых в рамках осуществления судебного контроля за проведением следственных действий на досудебной стадии?
#48
Отправлено 10 February 2009 - 19:39
greeny12
А вышестоящий суд не в курсеА какая статья УПК РФ позволяет возбуждать ходатайство перед судом вышестоящей инстанции, если нижестоящая отказала?
#49
Отправлено 10 February 2009 - 19:44
Не в курсе правил о подсудности или о наличии в УПК РФ пункта 2 части пятой статьи 355?greeny12
А вышестоящий суд не в курсеА какая статья УПК РФ позволяет возбуждать ходатайство перед судом вышестоящей инстанции, если нижестоящая отказала?
Не загоняйте себя в угол, с Вами так интересно
#50
Отправлено 10 February 2009 - 20:00
greeny12
Не в курсе отказа нижестоящего суда.Не в курсе правил о подсудности или о наличии в УПК РФ пункта 2 части пятой статьи 355?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
