Потому что в таком случае к агенту перейдут все права и обязанности по договору. А в правоотношениях, для которых собственно и заключается такой договор, это не целесообразно.А почему не агент выступая от своего имен, но за счет принципала?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 45
#26
Отправлено 21 March 2009 - 03:36
#27
Отправлено 21 March 2009 - 16:30
Ну будь я на месте автора, то я бы не согласился бы на такое 
Да и насколько я знаю, по такой схеме практически никто не работает.
Да и насколько я знаю, по такой схеме практически никто не работает.
#28
Отправлено 23 March 2009 - 15:04
Интересно почему же?Ну будь я на месте автора, то я бы не согласился бы на такое
Добавлено немного позже:
А по какой схеме нынче работают?Да и насколько я знаю, по такой схеме практически никто не работает.
#29
Отправлено 23 March 2009 - 16:09
extremal
Если автор будет стороной по договорам с интернет-покупателями, то надобность в агенте исчезает.
Потому что ни покупателям, ни автору невыгодно и неудобно быть сторонами без участия агента. Тем более из авторов, как правило, никудышные маркетологи и коммерсанты. Специфика-с.Интересно почему же?
Если автор будет стороной по договорам с интернет-покупателями, то надобность в агенте исчезает.
Работают по агентскому, когда авторы для посторонних «спрятаны за спиной» агента и с покупателями агент заключает договоры от своего имени.А по какой схеме нынче работают?
#30
Отправлено 23 March 2009 - 16:58
Это понятно. Но, разве при такой модели договора у агента не возникают обязанности по заключенному договору (в данному случае лицензионному) с покупателем? т.е. агент будет отвечать за "качественность" продукта?Работают по агентскому, когда авторы для посторонних «спрятаны за спиной» агента и с покупателями агент заключает договоры от своего имени.
#31
Отправлено 24 March 2009 - 14:25
А как агент от своего имени предоставляет третьему лицу права автора, откуда у агента взялось такое право? По сути это должно быть тогда сублицензирование, имхо!
Сообщение отредактировал Platosha: 24 March 2009 - 14:27
#32
Отправлено 24 March 2009 - 14:59
По сути это может быть агентский договор с перечнем прав для предоставления сублицензии + право на саму сублицензию у агента.По сути это должно быть тогда сублицензирование, имхо!
Но я бы в таком магазе ничего не купил, платишь деньги, получаешь чей-то e-mail, шлешь туда письма, а в ответ тишина. После этого опять лезешь на сайт и материшься.
Сообщение отредактировал Tunec: 24 March 2009 - 15:11
#33
Отправлено 24 March 2009 - 15:46
Tunec
Чтобы предоставить агентом потребу сублицензию, ему нужно иметь от автора самому лицензию, а потому имхо это и будет уже скорее смешанный договор (агентский договор + лицензионный с правом выдачи сублицензий), ИМХО так!По сути это может быть агентский договор с перечнем прав для предоставления сублицензии + право на саму сублицензию у агента.
#34
Отправлено 24 March 2009 - 16:43
Если смотреть на ситуацию со стороны приобретателя (лицензиата) -все так, безусловноTunec
Чтобы предоставить агентом потребу сублицензию, ему нужно иметь от автора самому лицензию, а потому имхо это и будет уже скорее смешанный договор (агентский договор + лицензионный с правом выдачи сублицензий), ИМХО так!По сути это может быть агентский договор с перечнем прав для предоставления сублицензии + право на саму сублицензию у агента.
А если со стороны агента-принципала, то не вижу препятствий также и в заключении агентского договора с наделением агента правом на предоставление лицензии. Т.е. без предоставления агенту самостоятельной неисключительной лицензии.
#35
Отправлено 24 March 2009 - 19:08
Tunec
Чтобы предоставить права, нужно их иметь, а как агент будет уполномочен предоставить права, если у него их нет?
Чтобы предоставить права, нужно их иметь, а как агент будет уполномочен предоставить права, если у него их нет?
#36
Отправлено 25 March 2009 - 00:32
Platosha
Также как и комиссионер, продавая чужую вещь, не имеет никаких вещных прав на нее.как агент будет уполномочен предоставить права, если у него их нет?
#37
Отправлено 25 March 2009 - 16:38
Именно это и имел в виду. На мой взгляд не стоит до абсурдности буквально толковать нормы ГК4 и заворачивать обратно все договоры, в которых наименование сторон отличается от ст.1235 ГК. Обладатель исключительного права может распорядиться своим правом и таким образом в соответствии со ст. 1233 ГК РФ.Platosha
Также как и комиссионер, продавая чужую вещь, не имеет никаких вещных прав на нее.как агент будет уполномочен предоставить права, если у него их нет?
2Автор - еще раз повторюсь, по моему мнению Ваша схема взаимоотношений автор-покупатель-продавец несколько непрактична, авторами любого ПО являются физ.лица, но впервый раз слышу чтоб так с ними работали. Заключите с авторами лицензионный договор с выплатой роялти авторам с продажи экземпляра программы ЭВМ и позаимствуйте договор с покупателем с сайта какого-нибудь интернет-магазина, если он вам так необходим.
Сообщение отредактировал Tunec: 25 March 2009 - 16:44
#38
Отправлено 25 March 2009 - 19:11
Тогда у автора будет отсутствовать возможность контролировать количество проданного продукта. И соответственно деньги от продажи такого продукта будут уходить в карман недобросовестного интернет-магазина.Заключите с авторами лицензионный договор с выплатой роялти авторам с продажи экземпляра программы ЭВМ
#39
Отправлено 25 March 2009 - 19:31
Так Вы интересы автора отстаиваете? Предусмотрите строгую отчетность по договору, онлайн статисктику, контрольные загрузки и прочее. Или можно предусмотреть (ограничить) определенное количество ключей активации к программам, как техн. средство защиты авторского права (ст. 1299 ГК).
#40
Отправлено 25 March 2009 - 19:50
При построении таких механизмов защиты стоимость продукта возрастет в разы. А если красная цена ему 2000 деревянных. Стоит ли игра свеч?
Сообщение отредактировал extremal: 25 March 2009 - 19:50
#41
Отправлено 01 April 2009 - 13:37
Таким образом, в подобной ситуации лучшего всего для продажи программного продукта заключать несколько договоров.
1. Автор программного продукта заключает агентский договор с интернет-магазином, по которому агент выступает от своего имени, но за счет автора (принципала).
2. Агент непосредственно заключает лицензионные договоры с покупателями (передача неисключительной лицензии).
Так вроде получается?
1. Автор программного продукта заключает агентский договор с интернет-магазином, по которому агент выступает от своего имени, но за счет автора (принципала).
2. Агент непосредственно заключает лицензионные договоры с покупателями (передача неисключительной лицензии).
Так вроде получается?
#42
Отправлено 01 April 2009 - 14:24
joniz
Виноват, ступил!Также как и комиссионер, продавая чужую вещь, не имеет никаких вещных прав на нее.
#43
Отправлено 01 April 2009 - 14:36
А я вот с этим не могу согласиться, так как на мой взгляд, в случае если агент предоставляет лицензию от своего имени, то он должен иметь соответствующие права...Виноват, ступил!Также как и комиссионер, продавая чужую вещь, не имеет никаких вещных прав на нее.
#44
Отправлено 01 April 2009 - 14:41
pavelser
Почему считаете аналогиюjoiniz неприменимой?
Запутали, окаянныеА я вот с этим не могу согласиться, так как на мой взгляд, в случае если агент предоставляет лицензию от своего имени, то он должен иметь соответствующие права...
Почему считаете аналогиюjoiniz неприменимой?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
