абсолютно согласна. если уж дело дойдет до суда, банк обязательно найдет четко изложенный пунктик в договоре, обосновывающий правомерность отказа в выдаче транша.Я бы на месте заемщика подумал, есть ли у него основания по 821ой
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 30
#26
Отправлено 27 March 2009 - 09:48
Vitalik
#27
Отправлено 27 March 2009 - 10:34
Vitalik
В этом обзоре аргументации вообще никакой, "правовая природа не та" и баста. не сурьезно. у нас руководство не решилось пробовать обязывать к исполнению в натуре, но практики по этому вопросу я шибко не нашел, поэтому было бы интересно если кто нить попробует.
+1несмотря на)
я бы попробовал.
видать иное у меня понимание сущности
В этом обзоре аргументации вообще никакой, "правовая природа не та" и баста. не сурьезно. у нас руководство не решилось пробовать обязывать к исполнению в натуре, но практики по этому вопросу я шибко не нашел, поэтому было бы интересно если кто нить попробует.
#28
Отправлено 27 March 2009 - 10:59
практики по этому вопросу я шибко не нашел, поэтому было бы интересно если кто нить попробует.
неоднократно искал ее в спс.
не находится. нету ее.
#29
Отправлено 30 March 2009 - 22:21
Вот какой ещё вопрос по теме.
Для заключения договора кредитной линии заемщик воспользовался услугами агента, уплатив ему бабло за сопровождение кредитной сделки, подготовку необходимых документов, составление бизнес-плана. Обязательства агент, судя по договору, выполнил, то есть кредитный договор подписан. Агент получил некислые деньги.
Возможно ли отнести такие расходы на убытки в связи с бредовым отказом банка в выдаче кредита (транша)?
Для заключения договора кредитной линии заемщик воспользовался услугами агента, уплатив ему бабло за сопровождение кредитной сделки, подготовку необходимых документов, составление бизнес-плана. Обязательства агент, судя по договору, выполнил, то есть кредитный договор подписан. Агент получил некислые деньги.
Возможно ли отнести такие расходы на убытки в связи с бредовым отказом банка в выдаче кредита (транша)?
#30
Отправлено 31 March 2009 - 11:19
"Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено произвело или должно будет произвести для воостановления нарушенного права..." (ст. 15). Другими словами расходы для восстановления нарушенного права. А у Вас оплату услуг агента никак сюда не отнесёшь.Возможно ли отнести такие расходы на убытки в связи с бредовым отказом банка в выдаче кредита (транша)?
#31
Отправлено 22 April 2009 - 15:23
Ситуация получила следующее продолжение...
6 апреля 2009 года заемщик направил банку отказ от договора кредитной линии! На момент отказа от договора заемщик должником не являлся.
Вместе с отказом от договора кредитной линии заемщик направил банку предложение о расторжении договоров залога транспортных средств и ипотеки, и требование о снятии обременений с объекта недвижимости и возврате ПТС. До настоящего момента банк требования не исполнил. Имущество залогодателя обременено.
В течение этого периода заемщик обратился в другой банк, который выслал заемщику письмо с согласием на заключение договора кредитной линии и с предложением предоставить ликвидной обеспечение. Конечно, такое обеспечение есть, но оно обременено залогом первого банка. Таким образом, заключить договор с другим банком не можем!!
Далее заемщик нашел покупателя на заложенные транспортные средства для пополнения оборотных средств. Заключил договор купли-продажи, обязался снять обременение в пятидневный срок, получил задаток в размере 100000 рублей. Обременения в срок не сняты, банк-залогодержатель ПТС не вернул.
В настоящий момент заемщику прийдется возвращать покупателю двойную сумму задатка (200000 рублей).
Может ли заемщик предъявить банку требование о возмещении убытков в связи с выплатой двойной суммы задатка покупателю заложенного имущества, учитывая, конечно, обстоятельства, при которых понесены эти расходы:
1. банк необоснованно отказался выдать транш;
2. банк необоснованно уклоняется от снятия обременений на заложенное имущество?
многабукав, но старался сформулировать кратко...
мозг уже кипит...
6 апреля 2009 года заемщик направил банку отказ от договора кредитной линии! На момент отказа от договора заемщик должником не являлся.
Вместе с отказом от договора кредитной линии заемщик направил банку предложение о расторжении договоров залога транспортных средств и ипотеки, и требование о снятии обременений с объекта недвижимости и возврате ПТС. До настоящего момента банк требования не исполнил. Имущество залогодателя обременено.
В течение этого периода заемщик обратился в другой банк, который выслал заемщику письмо с согласием на заключение договора кредитной линии и с предложением предоставить ликвидной обеспечение. Конечно, такое обеспечение есть, но оно обременено залогом первого банка. Таким образом, заключить договор с другим банком не можем!!
Далее заемщик нашел покупателя на заложенные транспортные средства для пополнения оборотных средств. Заключил договор купли-продажи, обязался снять обременение в пятидневный срок, получил задаток в размере 100000 рублей. Обременения в срок не сняты, банк-залогодержатель ПТС не вернул.
В настоящий момент заемщику прийдется возвращать покупателю двойную сумму задатка (200000 рублей).
Может ли заемщик предъявить банку требование о возмещении убытков в связи с выплатой двойной суммы задатка покупателю заложенного имущества, учитывая, конечно, обстоятельства, при которых понесены эти расходы:
1. банк необоснованно отказался выдать транш;
2. банк необоснованно уклоняется от снятия обременений на заложенное имущество?
многабукав, но старался сформулировать кратко...
мозг уже кипит...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
