Сообщений в теме: 31

[meiser]

accept
Можно ссылочку на номер дела? Хотелось бы почитать.

А70-4176/2009

Добавлено немного позже:

Но надо не забывать ...сбыты учатся на своих ошибках очень быстро.

ещё как быстро, ужо новый акт принесли, с участием потребителя, но забыли указать фотоаппарат и фотографии. в данном случае на суде данные фото не могут являться доказательствами, и свидетелей призывать незя, они заинтересованные лица, т.к. преставители сбыта

[New_Power]

Да... наглеют...однако.

[Ahmad]

У нас похожая проблема.
Сотрудники энергосбыта без участия хозяина здания (индив. предпр-ль) составили нижеследующий документ, в котором требуют заменить имеющийся индукционный счетчик (хотя у него класс точности 2.0) на электронный и заменить т/тока.
__________________________________________________________________
АКТ № Ю хххххххх
обследования и опломбирования приборов учета и т/тока

дата место составления

Составлен инспектором службы СУ и КПЭ "Энергосбыт...
1. ФИО 1-го сотрудника, ФИО 2-го сотрудника,
2. ФИО 3-го сотрудника энергосбыта
в присутствии представителя потребителя ИП ФИО
адрес

установлен эл. счетчик типа СА4У-И672
дата госпроверки 2006 4
т/тока 200/5 расч. коэффициент 40
место установки эл. счетчика - в щитовой

Проверена схема подключения счетчика, при этом выявлено: Объект работает. Напряженческие провода не обклеены, т/тока открытого типа. На фазе "А" ввод "Л" и "Л2" нарушен, т.е. т/тока перевернут.

В связи с истечением срока госпроверки счетчика вам необходимо до 24.07.2010 заменить счетчик на тип Меркурий 230 с ж/к экраном и т/тока на тип (ТТИ) закрытого типа. По истечении срока предписания начисления будут производится по мощности.

Подписано тремя сотрудниками энергосбыта
Абонент - не подписано

Второй экземпляр передан работнику офиса для передачи руководству
подписано работником офиса дата
_________________________________________________________________

Все работы по подсоединению и опломбированию счетчика производились только работниками энергосбыта, абонент не производил никаких действий с прибором учета без ведома энергосбыта.
То есть получается сам сотрудник энергосбыта не обклеил напряж. провода и неправильно подсоединил вводы возможно с целью подставить абонента.

ИП не знал (и по сути не должен знать), что напряженческие провода должны быть обклеены и как должны подключаться вводы.

Вопрос в том как теперь это доказать, подскажите кто знает?

Также в связи с этим имеются следующие вопросы
1. Имеет ли данный акт юрид. силу с учетом того, что [B]за его передачу руководству[B] на нем подписался работник офиса - с учетом положения ч.2 п.1 ст 182 гк? Если да, то какие он может повлечь последствия?
2. Законны ли требования сотрудников энергосбыта о замене счетчика и ттока(№, дата НПА)?
3. Основана ли на НПА санкция начисления будут производится по мощности (№, дата НПА)?
4. Какие действия в данной ситуации необходимо осуществить для максимальной защиты интересов абонента?

Просмотрел нормативку и суд. практику... но исчерпывающих ответов пока нет...

Прошу откликнутся,
вопрос как видите срочный.
Заранее, спасибо.

Прикрепленные файлы

•  ___.txt   12К   1447 скачиваний

[Ahmad]

неужели никто не сталкивался с подобной проблемой?

[fedasey]

Все работы по подсоединению и опломбированию счетчика производились только работниками энергосбыта, абонент не производил никаких действий с прибором учета без ведома энергосбыта.
То есть получается сам сотрудник энергосбыта не обклеил напряж. провода и неправильно подсоединил вводы возможно с целью подставить абонента.

ИП не знал (и по сути не должен знать), что напряженческие провода должны быть обклеены и как должны подключаться вводы.

Вопрос в том как теперь это доказать, подскажите кто знает?

Что доказать? Если «невиновность абонента в предъявляемых нарушениях», то из акта не следует, что он обвиняется в чём либо. Кроме этого, если в акте не отражено, что пломбы нарушены, Следовательно они не нарушены, чем подтверждается отсутствие вмешательства абонента.

1. Имеет ли данный акт юрид. силу с учетом того, что [B]за его передачу руководству[B] на нем подписался работник офиса - с учетом положения ч.2 п.1 ст 182 гк? Если да, то какие он может повлечь последствия?

Акт – это всего лишь документ устанавливающий юридический факт выявленного при проверке. И в этом значении его юридическая сила неопровержима. С учётом того, что за его получение расписался работник офиса.

2. Законны ли требования сотрудников энергосбыта о замене счетчика и ттока(№, дата НПА)?
3. Основана ли на НПА санкция начисления будут производится по мощности (№, дата НПА)?

Эти вопросы лучше всего выяснить в организации, предъявляющей Эти требования.

4. Какие действия в данной ситуации необходимо осуществить для максимальной защиты интересов абонента?

Выполнить законные требования энергосбыта, а в случае издержек по их вине, - заявить иск о компенсации причинённого вреда.

[Ahmad]

fedasey

Что доказать? Если «невиновность абонента в предъявляемых нарушениях», то из акта не следует, что он обвиняется в чём либо. Кроме этого, если в акте не отражено, что пломбы нарушены, Следовательно они не нарушены, чем подтверждается отсутствие вмешательства абонента.

Напряженческие провода не обклеены, т/тока открытого типа. На фазе "А" ввод "Л" и "Л2" нарушен, т.е. т/тока перевернут.

это и есть обвинение в том что якобы ИП искажает показания счетчика в свою пользу.
пломбой для трансформаторов откр. типа и является

обклеил напряж. провода

, т.к. если поставить пломбу на дверь щитка - то невозможно будет снимать показания счетчика


Добавлено немного позже:

Акт – это всего лишь документ устанавливающий юридический факт выявленного при проверке. И в этом значении его юридическая сила неопровержима. С учётом того, что за его получение расписался работник офиса.

но ведь работник офиса подписался

[B]за его (акта) передачу руководству[B]

, а не за абонента. В акте в графе

Абонент - не подписано

[fedasey]

если поставить пломбу на дверь щитка - то невозможно будет снимать показания счетчика

Место подсоединения проводов к счетчику должно быть закрыто крышкой и опломбировано.Эти провода должны быть заизолированы на всём протяжении от счётчика до точки подсоединения, (у вас так?) с которой начинается ваша (согласно договора потребления Эл\эн.) ответственность.
У вас в договоре как написано? Если нет договора, то претензии энергосбыт беспочвенны. ЭТО Они должны доказать, что вы были информированы ими ранее об условиях потребления Эл\эн. Доказывать невиновность никто не должен. Но обязан дать объяснения по всем вопросам.
Что означает «т/тока перевернут»? - Счётчик крутился назад? Тогда такой факт не мог остаться вами не замеченным. Как вы оплачивали потребление? Это обстоятельство не в вашу пользу.
Но если санкции энергосбыта ограничиваются предупреждением, то и спорить не о чем. Вам начислили сумму штрафа или задолженности в связи с неправильным подключением проводов?
Когда начислят, тогда и будете выяснять сами или у них «почему такая сумма, на основании какого расчета».
А не начислят, то вам остаётся лишь выполнить предписания указанные в акте в срок и всё.