Realant Неужели Вы искренне верите в надежность и целесообразность предлагаемого обеспечения авторских прав?
Регистрируя электронный документ в системе COPYTRUST™ вы тем самым получаете страховку – если в будущем возникнет необходимость доказать, что данный документ уже существовал на определенный момент времени в прошлом, то вы сможете это легко доказать в суде или другой инстанции.
http://www.copytrust.ru/m_faq.phpОткуда суд почерпнет сведения о «времени существования документа»? Будет во время заседания осматривать страницы некоего сайта, где неизвестно кем и зачем-то указано и удостоверено время создания электронного файла? Звучит пессимистично.
Принцип работы сервиса состоит в получение для любого электронного документа, представленного в виде файла произвольного формата (или ссылки на Интернет ресурс), цифровой подписи, которая может рассматриваться в суде как доказательство времени фиксации авторского права на данный документ или Интернет ресурс от конкретного физического или юридического лица.
http://www.copytrust...epage.php?id=10Не обсуждая бессмысленность фразы по «фиксации авторского права», хотелось бы немного остановиться на общем принципе предлагаемой «фиксации». Как я понял, ключевой аргумент – это использование ЭЦП для придания аутентичности источнику электронного документа, так как только владелец ключа (в идеале) может использовать свою уникальную шифрограмму для пометки документа. Давайте посмотрим, что же такое собственно ЭЦП и каков смысл ее использования в принципе.
«Целью настоящего Федерального закона является обеспечение правовых условий использования электронной цифровой подписи в электронных документах, при соблюдении которых электронная цифровая подпись в электронном документе признается равнозначной собственноручной подписи в документе на бумажном носителе» (п.1 ст.1 Закона об ЭЦП).
«электронная цифровая подпись - реквизит электронного документа, предназначенный для защиты данного электронного документа от подделки, полученный в результате криптографического преобразования информации с использованием закрытого ключа электронной цифровой подписи и позволяющий идентифицировать владельца сертификата ключа подписи, а также установить отсутствие искажения информации в электронном документе;» (ст.3 Закона об ЭЦП).
Ни одна из проблем, решаемых с помощью ЭЦП, не возникает при рассмотрении авторских споров. ЭЦП всего-то-навсего электронный заменитель собственноручной подписи (рукоприкладывания) в документах цифрового формата. И стоило ради этого огород городить для целей доказывания авторских прав? С учетом неразберихи с ЭЦП в целом, с учетом достаточно узких целей ее использования, с учетом скептического отношения консервативной судебной системы ко всякого рода электронным новшествам по вопросам процессуальных доказательств… Мда, если не было проблем, то надо их придумать самим, чтобы потом мужественно преодолевать…
Просто предлагается использовать ЭЦП в целях, для которых она в принципе не предназначена, только и всего.
А цели доказательства времени существования авторского произведения на деле достигаются гораздо проще, дешевле и эффективнее посредством отправки автором почтовой бандероли на свой адрес (или любимой теще))) Вскрытие почтового отправления следует отложить на неопределенное время и если потребуется, открыть в судебном заседании. Там на почтовом штампе будет указана дата почтового отправления, если что…вполне себе надежное доказательство времени существования документа и источника его отправления с полноценной рукописной подписью автора.
