Долги, видимо, у МУПа были в передаточном акте перечислены? Ибо если в инвентаризацию, а следовательно, в передатку, не попали - ищите теперь тот МУП...я считаю, что долги отдавать надо
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 47
#26
Отправлено 20 January 2010 - 10:52
#27
Отправлено 20 January 2010 - 14:01
МаринаЦ
уверен, он даже понимающе кивнет головой, записывая заявление в протокол 
Ну вот так и заявите следователюА все-таки я считаю, что долги отдавать надо.
уверен, он даже понимающе кивнет головой, записывая заявление в протокол
#28
Отправлено 20 January 2010 - 14:12
Ну вот так и заявите следователю уверен, он даже понимающе кивнет головой, записывая заявление в протокол
И под какую же статью подпадают наши действия?
#29
Отправлено 20 January 2010 - 14:44
МаринаЦ
Смотря какие... Вы же нам не раскрываете всю схему, верно?
Смотря какие... Вы же нам не раскрываете всю схему, верно?
#30
Отправлено 20 January 2010 - 15:04
почитайте, что инкриминируют, например, Кузнецову...И под какую же статью подпадают наши действия?
#31
Отправлено 20 January 2010 - 15:09
Alxhom
Пан, знаете что выводит поисковик по запросу "дело Кузнецова"?
Пан, знаете что выводит поисковик по запросу "дело Кузнецова"?
#32
Отправлено 20 January 2010 - 15:27
на компромате поищи...Пан, знаете что выводит поисковик по запросу "дело Кузнецова"?
#34
Отправлено 20 January 2010 - 16:47
Верно, поэтому и спрашиваю, что вы усматриваете с тем количеством информации, который представленСмотря какие... Вы же нам не раскрываете всю схему, верно?
#36
Отправлено 20 January 2010 - 16:56
Что? Не поняла...Ах, Марина, Марина...
Да, и можно, если несложно, ссылочку на "дело Кузнецова".
Сообщение отредактировал МаринаЦ: 20 January 2010 - 16:59
#39
Отправлено 20 January 2010 - 17:50
МаринаЦ, подумайте над тем, что право требования к МУП можно продать.
#40
Отправлено 21 January 2010 - 11:17
Неплохая идея. Но нам нужен именно этот объект.
Сообщение отредактировал МаринаЦ: 21 January 2010 - 11:19
#41
Отправлено 21 January 2010 - 11:31
Эх, а я бы на месте МУПа и муниципалитета подгадила: внесла бы имущество, равное по стоимости, но не тонам нужен именно этот объект
Тем более вы говорите, что помещение хотя и вкусное, но в аховом состоянии. Или ещё круче: сделать денежный допвыпуск по закрытой подписке и в качестве погашения долга отдать вам часть акций...
#43
Отправлено 21 January 2010 - 17:36
МаринаЦ, ну Вы проявите полет фантазии и подумайте, как можно совместить Ваше желание получить именно этот объект с возможностью продажи права требования к МУП.
#44
Отправлено 22 January 2010 - 11:54
Shador, да вообще не факт, что долги МУПа были включены в передаточный акт! Может там просто ребята по понятиям договорились?
#46
Отправлено 22 January 2010 - 13:26
В этой связи возникает еще один вопрос: а распространяется ли на нашу АОшку вообще требования данного письма?Если исходить из буквального толкования, то нет, т.к. АОшка существует меньше финансового года. А в письме четко сказано: "В случае если стоимость чистых активов акционерного общества - эмитента, определенная по данным его годовой бухгалтерской отчетности за второй и каждый последующий финансовый год, оказывается меньше его уставного капиталаДело в том, что стоимость чистых активов ао меньше его ук, и исходя из письма фсфр от 13.09.2005г. N 05-ОВ-03/14492, фсфр нас завернет.
условия эмиссии и обращения, а также условия выпуска акций, размещение которых направлено на увеличение уставного капитала такого акционерного общества, противоречат законодательству Российской Федерации в связи с возникновением для акционерного общества обязанности по уменьшению его уставного капитала или принятию решения о своей ликвидации."
Или не так?
#47
Отправлено 25 January 2010 - 15:41
Из разговора с сотрудником фсфр стало ясно, что требования указанного письма не распростаняются на аошки, существующие меньше 2 лет. Но надо бы получить письменное разъяснение...
Сообщение отредактировал МаринаЦ: 25 January 2010 - 15:47
#48
Отправлено 28 July 2010 - 11:53
Получили письменное подтверждение из Москвы о том, что на ОАО, сроком существования менее 2х лет, действие данного письма не распространяется.
Кроме этого, возможно, получив такой запрос и подумав над данной проблемой, ФСФР породило новый документ - ПИСЬМО от 30 марта 2010 г. N 10-ВМ-03/6623. Советую заинтересованным ознакомиться.
Возвращаюсь к данной теме.
Итак,необходимо внести муниципальное имущество в качестве вклада в уставный капитал ОАО.
Вопрос заключается в том, по какой стоимости следует внести имущество. Иными словами, будет ли в стоимость вносимого имущества входить сумма НДС. Данный вопрос имеет принципиальное значение, поскольку от этого напрямую зависит сумма, на которую будет увеличен уставный капитал.
В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 146 НК не признаются объектом налогообложения передача имущества государственных и муниципальных предприятий, выкупаемого в порядке приватизации.
Смущает то, что здесь речь идет об имуществе гупов и мупов, а у нас имущество не закреплено за каким-либо предприятием.
Либо, как обычно, коряво написано, т.к. собственником имущества таких предприятий все равно является государство либо МО, либо на нас данная норма не распространяется.
Сама налоговая дает разъяснение в ПИСЬМе от 7 июля 2009 г. N 03-07-14/64, указывая на следующее: Согласно пп. 1 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, а также передача имущественных прав. При этом п. 2 данной статьи Кодекса определен перечень операций, не признаваемых в целях применения этого налога объектами налогообложения.
На основании указанного п. 2 ст. 146 Кодекса не признается объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость передача имущества государственных и муниципальных предприятий, выкупаемого в порядке приватизации.
Что касается операций по реализации государственного и муниципального имущества, не закрепленного за государственными муниципальными предприятиями и учреждениями, то указанным перечнем такие операции не предусмотрены. Кроме того, данные операции не поименованы в ст. 149 Кодекса, которой установлен перечень операций, не подлежащих налогообложению налогом на добавленную стоимость.
Таким образом, операции по реализации вышеназванного государственного и муниципального имущества признаются объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость.
Имеет место противоречие?Или я что-то не понимаю?
Хотелось бы увидеть мнения знающих людей. Заранее спасибо.
Кроме этого, возможно, получив такой запрос и подумав над данной проблемой, ФСФР породило новый документ - ПИСЬМО от 30 марта 2010 г. N 10-ВМ-03/6623. Советую заинтересованным ознакомиться.
Возвращаюсь к данной теме.
Итак,необходимо внести муниципальное имущество в качестве вклада в уставный капитал ОАО.
Вопрос заключается в том, по какой стоимости следует внести имущество. Иными словами, будет ли в стоимость вносимого имущества входить сумма НДС. Данный вопрос имеет принципиальное значение, поскольку от этого напрямую зависит сумма, на которую будет увеличен уставный капитал.
В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 146 НК не признаются объектом налогообложения передача имущества государственных и муниципальных предприятий, выкупаемого в порядке приватизации.
Смущает то, что здесь речь идет об имуществе гупов и мупов, а у нас имущество не закреплено за каким-либо предприятием.
Либо, как обычно, коряво написано, т.к. собственником имущества таких предприятий все равно является государство либо МО, либо на нас данная норма не распространяется.
Сама налоговая дает разъяснение в ПИСЬМе от 7 июля 2009 г. N 03-07-14/64, указывая на следующее: Согласно пп. 1 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, а также передача имущественных прав. При этом п. 2 данной статьи Кодекса определен перечень операций, не признаваемых в целях применения этого налога объектами налогообложения.
На основании указанного п. 2 ст. 146 Кодекса не признается объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость передача имущества государственных и муниципальных предприятий, выкупаемого в порядке приватизации.
Что касается операций по реализации государственного и муниципального имущества, не закрепленного за государственными муниципальными предприятиями и учреждениями, то указанным перечнем такие операции не предусмотрены. Кроме того, данные операции не поименованы в ст. 149 Кодекса, которой установлен перечень операций, не подлежащих налогообложению налогом на добавленную стоимость.
Таким образом, операции по реализации вышеназванного государственного и муниципального имущества признаются объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость.
Имеет место противоречие?Или я что-то не понимаю?
Хотелось бы увидеть мнения знающих людей. Заранее спасибо.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
