Сообщений в теме: 30

[Julija_S]

00.00.000 года, между мной и Администрацией был заключен (далее Договор).

Позвольте уточнить:
1. Заключен именно договор социального найма?
2. Данное жилое помещение находится в муниципальной собственности?
3. Наниматель состоял на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений?
4. На основании решения какого органа было предоставлено данное жилое помещение?

[Эдя]

Julija_S

Позвольте уточнить:

а Вы с какой целью интересуетесь?

[Julija_S]

а Вы с какой целью интересуетесь?

А Вы с какой целью задаете вопрос...

[Эдя]

Julija_S

а Вы с какой целью интересуетесь?

А Вы с какой целью задаете вопрос...

да вроде уже все обсуждено, механизм запущен, дело осталось за результатом
Вы наверное не все, или не внимательно прочли

[Эдя]

Не поделитесь новостями?

вчера, очеедное предварительное.
на мой вопрос, типа уважаемый суд, мне б определение о принятии (либо отказе в принятии) встречного иска, и аналогичное по дополнению у иску администрации. Ответ, пошел типа нах, я все принял, определение не обязательно.
Заявил ходатайство, поскольку в доп. требованиях затрагивается интересы несовершеннолетнего члена семьи нанимателя, привлечь орган опеки и попечительства, на стороне выселяемой несовершеннолетней.
Вот как сейчас этот самый орган извернется?
Потому как он уже привлечен на стороне истца, а теперь и на стороне ответчика? Отзыв от них в леле есть, типа истец прав.
Какие мысли?

[Эдя]

Зашли в тупик
Орган опеки в суд не явился, а без них низя..
С одной стороны администрация в пользу сирот, а с другой выселяемый несовершеннолетний член семьи нанимателя. А квартирка то одна.
на 23.06 очередное предварительное.
Впору голосовлку ставить на решение